постобработка ради самой обработки, а не просто "привести фотку во смотрибельное качество
Похоже, что ты не приемлешь цифровую фотографию и связанную с ней постобработку за искуство? Причём я не вижу в данной галерее отсутствие фотографического мастерства. Фотошоп конечно присутсвует в большом количестве, но всё же главенссвует в фотографиях всё таки именно мастерство фотографа с фотоаппаратом. Лица, ракурсы, сюжеты - всё завораживает. Опять для данного случая говорить о "обработке ради обработки" тоже не совсем корректно. Тут обработка с выходом жудожественного продукта. Разве не радуют глаз эти снимки? Я по правде не знаю, что можно сделать в 3Д Максе - может скинешь галерею подобного качества, рисованную в этой программе? Сравним!
Отправлено: 05.11.09 21:44. Заголовок: Кстати, если у вас н..
Кстати, если у вас навороченная видеокарта, то оценить возможности современной трехмерной графики можно по последним игрушкам, во главе которых стоит незабвенный Кризис.
Ты серьёзно считаешь эти рисунки достойными сравнения с представленными фотографиями? Собственно, я не говорю, что эти фотографии какой то верх фотомастерства. У меня достаточно много сайтов разных фотографов, снимки которых мне нравятся. Тут конечно есть момент художественного вкуса. Но в любом случае, сранивать это с электронными картинками - совсем не корректно.
Отправлено: 07.11.09 02:50. Заголовок: hamsanim А ты прики..
hamsanim А ты прикинь, что можно сделать из этого, имея не фотоаппарат и студию в придачу с соответсвующим оборудованием и бесплатными моделями, а фактически неограниченные возможности??? Я ведь привел все эти рисунки лишь показать, что компьютерные рисунки сейчас по детализации стали практически не хуже фоток. Ну а художественно "испортить" фотку всегда можно. Тем более у тебя с 3Д максом нет ограничений ни по времени, ни по оборудованию, ни по моделям - сколько хочешь источников, столько и ставь, как хочешь, так и крути модель...
Я ведь привел все эти рисунки лишь показать, что компьютерные рисунки сейчас по детализации стали практически не хуже фоток.
Ну всё равно это разные жанры и разный результат. Мы же не сравниваем живопись и фотографию. Не отрицаю, что сегодня можно говорить о новом жанре искуства - как компьютерная графика. В конце концов сегодняшее кино без этого уже никак не обходится. У меня знакомый с головой погрузился в "производство" компьютерной музыки. И тут просто дело вкуса каждого что чему предпочесть. Не обижая компьютерщиков, их работы сегодня не продаются с аукционов как живопись. И человек по сущности своей не тянется к рисованию на компьютере, а рисует красками или карандашом и фотографирует на память то что видит. Приукрашиванте фото на компьютере - это лишь приукрашивание РЕАЛЬНОЙ жизни. Ты же причёсываешься каждое утро так, как тебе кажется правильным - хотя не факт, что твоя причёска нравится кому то со стороны. Точно так же фотограф пытается украсить фото так, как ему видится, чтобы было красивее. Это же человек. Опять же не хочу кидать камень в компьюторных графистов - среди них тоже есть художники. Но человека пока они "живым" рисовать не научились.
А вы что: хотите учиться фотографировать телефоном?
Я, стока нафотала с Гелекси,а фотки мои никак не скидываются через Киес. Эта функция Киес есть у меня.Может там не то делаю? А с другого фотоаппарата могу скидывать,но фотки не красивые получаются.Это я так думаю,что фотать не умею. Иногда такие красивые места и такой у меня прикид,а фотки получаются сплошной стрём блин.
Все даты в формате GMT
12 час. Хитов сегодня: 235
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет