Отправлено: 17.01.06 19:20. Заголовок: Секреты фотосъемки: Как научиться фотографировать?

Предлагаю в этой теме совместно обсуждать технические аспекты фотографирования, фотокамеры, линзы и прочие и аксесуары к ним. Сразу оговорюсь, что сам я полный чайник но чайник увлекающийся фотографированием, чайник, проводящий много времени в корейских, российских и англоязычных форумах по этой теме, поэтому буду рад любим обсуждениям, буду рад, если смогу помочь чем то.

 Отправлено: 17.01.07 04:21. Заголовок: Re:

2 Техподдержка
Так что на счет "AdobeRGB простраснства", я так и не могу догнать. Разъясни, плиз, что это такое.

 Отправлено: 24.02.07 14:25. Заголовок: что творят канадцы

The Mark III should ship in April for US$ 3999.

http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp

 Отправлено: 29.07.07 05:21. Заголовок: Re:

помогите найти инструкцию на русском языке в интернете NIKON D 80

 Отправлено: 29.07.07 14:35. Заголовок: Re:

stella
zakachai ot syudaчто бы просмотреть документ нужна программа Adobe Acrobat 7.0

 Отправлено: 08.10.07 02:47. Заголовок: Re:

Подарили камеру.Nikon powershot S3 SI. Что о ней можете сказать?. Теперь вот сижу и лазию по сайтом в поисках полезной инфы по фотографированию.

 Отправлено: 24.01.08 21:08. Заголовок: Маленький пишет: Ni..

Маленький пишет:

цитата:

Nikon powershot

А вы уверены, что вам подарили именно эту камеру? Такой камеры вроде бы не существует. Либо Canon PowerShot либо Nikon CoolPix.

Судя по S3, у вас скорее всего Canon PowerShot S3 IS...

 Отправлено: 15.02.08 00:23. Заголовок: Исона пишет: при на..

Исона пишет:

цитата:

при нажатии на"пуск" происходит такое:" ЖЖжжж (зум вперед) жжжЖЖЖжж (зум назад)" и....тишина

Появляющееся жужжание - есть ни что иное, как "рыскание автофокуса". Для того, чтобы автофокус "зацепился" на объекте, ему нужен контрастный поинт, на котором он сможет сфокусироваться. Даже в ясную погоду, если вы наведёте объектив на однотонную стену, то объектив будет искать точку "зацепки".. А в условиях плохой видимости, даже хорошие камеры и объективы не всегда блещут высоким автофокусом. Вообще, при нажатии на кнопку - появляется инфракрасная подсветка автофокуса, но она не является такой же эффективной, как дневное освещение! Даже на моём Марке, при слабой освещённости, скорость фокусировки падает.
В любом случае, старайтесь фокусироваться на контрастных предметах.
Но кроме "автофокуса" предусмотрен и "ручной" режим - на линзе есть переключатель "А" и "М" - ручной это "М". Если вы хотиие позаниматься ночной съёмкой - ставите камеру на треногу, ставите ИСО на 100, зажимаете диафрагму до 11-16 (В режиме приоритета Диафрагмы), выдержка выдаётся автоматически, а фокус выставляете в ручную - например на "бесконечность" - там где значёк математические бесконечности - "восьмёрочка" лежачая... И будет вам счастье!)))

 Отправлено: 26.02.08 01:23. Заголовок: Научите

А меня научите хоршо фотографировать . Кто дает уроки в городе Пусан?

 Отправлено: 27.02.08 17:28. Заголовок: Flamingo пишет: А м..

Flamingo пишет:

цитата:

А меня научите хоршо фотографировать . Кто дает уроки в городе Пусан?

Я думаю, что на этом форуме нет хороших фотографов, способных давать уроки. Остается искать какой-нибудь хагвон в Пусане.

 Отправлено: 14.05.08 02:16. Заголовок: katsva Я ДУМАЮ ЧТО..

katsva

Я ДУМАЮ ЧТО ВСЕ ФОТОГРАФЫ В СЕУЛЕ ЖИВУТ ПРИЕЗЖАЙ В СЕУЛ

 Отправлено: 14.05.08 16:18. Заголовок: lanalee пишет: Я ДУ..

lanalee пишет:

цитата:

Я ДУМАЮ ЧТО ВСЕ ФОТОГРАФЫ В СЕУЛЕ ЖИВУТ ПРИЕЗЖАЙ В СЕУЛ

Что к чему...
Сначала прочитайте мой пост.

 Отправлено: 14.05.08 19:00. Заголовок: katsva такие люди ..

katsva

такие люди есть у меня например муж фотограф и его друзья имеют фотостудии, лучше идите в корейскую школу
где вас 100% хорошо обучат

 Отправлено: 14.05.08 21:54. Заголовок: Flamingo пишет: А м..

Flamingo пишет:

цитата:

А меня научите хоршо фотографировать . Кто дает уроки в городе Пусан?

katsva пишет:

цитата:

Я думаю, что на этом форуме нет хороших фотографов, способных давать уроки. Остается искать какой-нибудь хагвон в Пусане.

Теперь понятно, на что я ответил?

 Отправлено: 14.05.08 00:01. Заголовок: ВСЕМ ПРИВЕТ :sm70: ..

ВСЕМ ПРИВЕТ А ВОТ Я С ФОТОЛА ХАНГАН РЕКУ < ПРАВДА НЕ УСПЕЛА НАСТРОИТЬ > И ВОТ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ

 Отправлено: 23.07.08 17:58. Заголовок: Здравствуйте! Столкн..

Здравствуйте!
Столкнулся с тем что совершенно не умею снимать в сложных условиях (помещения с различным типом и интенсивностью освещения).
Стараюсь не использовать стандартную вспышку.(может пришло время прикупить вспышку)
Прошу фото мастодонтов нашего форума (hamsanim, Техподдержка и др.) дать дельные указания в этом плане(некоректный ББ, некоректный выбор экспозиции и т.д.).
Я примерно догадываюсь о причинах,
Поможет ли новая вспышка в потолок в моих проблемах.

Владею Кэнон 40Д Тамрон 17-50 2.8.
Заранее благодарю

 Отправлено: 24.07.08 18:03. Заголовок: Вячеслав Я, конечно..

Вячеслав
Я, конечно, не мастодонт нашего форума, но подсказать могу.
1.

цитата:

Некоректный ББ

- снимать в RAW, при конвертировании выставлять ББ, на качество не влияет.
На счет съемки в помещениях.
На встроенную вспышку нормально снимать крайне сложно, ИМХО. А совсем без вспышки в помещениях ничего хорошего не выйдет.
2.

цитата:

некоректный выбор экспозиции

Непонятно, что конкретно вы имели в виду. Исходя из интенсивности освещения и динамики объекта съемки нужно правильно подобрать экспопару и ISO.
Снимать лучше в режиме приоритета диафрагмы или приоритета выдержки, в идеале в ручном. ISO минимум 200, обычно 400 (опять же в зависимости от освещения). Если в помещении достаточно светло, не следует задирать ISO, это приведет к лишнему фону. Диафрагма максимум 5,5, выдержка в зависимости от объекта, но не меньше 50-70. Иначе даже статичные объекты начнут смазываться из-за дрожания руки. Если потолок светлого (в идеале белого) цвета, вспышку направляйте в потолок. При отражении свет рассеивается и создает более мягкое освещение и тени. Нужно наловчиться определять угол вспышки, в зависимости от расстояние до объекта.

 Отправлено: 24.07.08 23:36. Заголовок: katsva Большое спас..

katsva
Большое спасибо за ответ.
Я думаю надо брать вспышку.

 Отправлено: 25.07.08 00:44. Заголовок: Вячеслав пишет: Я д..

Вячеслав пишет:

цитата:

Я думаю надо брать вспышку.

И думать не надо
И обязательно снимайте в RAW, все проблемы с ББ отпадут. Сможете выставлять ББ, какой вам нравится.

 Отправлено: 21.08.08 03:51. Заголовок: Что такое "ББ..

Что такое "ББ" ??? RAW хорош но возни с ним много, я снимаю в RAW только для очень важных фотографий. в 99% хватает JPG в максимальном качестве

 Отправлено: 21.08.08 19:38. Заголовок: niko Если снимать в..

niko
Если снимать в помещении на зеркалку, то вспышка нужна однозначно. niko пишет:

цитата:

PowerShot IS S3

к зеркалкам не относится, поэтому пример "не из той оперы". niko пишет:

цитата:

Отдельную выпшку я считаю следует приобретать людям которые зарабатывают фотиком бабло и фотографирют в разных условиях

Это не так. Если так размышлять, то не следует приобретать зеркальный фотик вообще и снимать на телефон.

niko пишет:

цитата:

Что такое "ББ" ??? RAW хорош но возни с ним много, я снимаю в RAW только для очень важных фотографий. в 99% хватает JPG в максимальном качестве

Я рекомендовал снимать в RAW для того, чтобы выставлять ББ (баланс белого) после снимка, а не заморачиваться с настройкой ББ до снимка и его правкой после в ФШ.

 Отправлено: 21.08.08 03:55. Заголовок: Вспышка Вспычшке роз..

Вспышка Вспычшке рознь , был у меня:
PowerShot IS S3 -> Мощная вспышка, далеко пробивает, но с близи всё засвечивает... никак не пригодна....
Сейчас
Nikon D60 -> мощ вспышки заметно слабея... но её интенсивность и работа очень чётко подбирается автоматически.. даже для снимков на 50см от объектива - получается очень чёткое освещение ... не много, не мало.
Отдельную выпшку я считаю следует приобретать людям которые зарабатывают фотиком бабло и фотографирют в разных условиях

 Отправлено: 21.08.08 10:41. Заголовок: niko http://jpe.ru/..

niko

 Отправлено: 24.08.08 17:29. Заголовок: niko пишет: Отдельн..

niko пишет:

цитата:

Отдельную выпшку я считаю следует приобретать людям которые зарабатывают фотиком бабло и фотографирют в разных условиях

Это глубокое заблуждение!!!)) Вы же вроде понимаете, что вспышка в лоб засвечивает объект и чернит фон, что выглядит очень некрасиво. Неужели, купив зеркалку жалко 200-300 долларов на то, чтобы сделать снимки в помещении просто уровень лучше?))

 Отправлено: 25.08.08 03:16. Заголовок: hamsanim пишет: всп..

hamsanim пишет:

цитата:

вспышка в лоб засвечивает объект и чернит фон, что выглядит очень некрасиво

если правильно выбирать экспозицию, мощность вспышки , пользоваться экспопоправкой - то даже с встроенной вспышкой можно делать хорошие снимки без жёстких теней, бликов на лбу, и чёрного фона. (мой фотик nikon d-60) Вспышка очень в тему регулируется автоматически, поддерживается режим вспышки "slow".
При этом я согласен что со вспышкой за 200-300 баксов можно сделать лучше и более мязкий свет от вспытки и более гибкие удобные регулировки и более равномерно осветить. Просто я ещё не созрел для такой , пока что хватает встроенной никоновской. (один минус всроенной - маловата мощность если очень темно и немного подальше отойти то нехватает... :(

 Отправлено: 23.12.08 10:01. Заголовок: Вот примеры съемки в..

цитата:

Вот примеры съемки в темноте (простой цифровой мыльницей, без штатива ):

ого..это ж какая у вас мыльница,если не секрет????я свою считала хорошей мыльницей....

 Отправлено: 23.12.08 10:09. Заголовок: Это ж какая у вас мы..

цитата:

Это ж какая у вас мыльница...

Я ж писал: Canon PowerShot A80 - по нынешним меркам довольно древняя и морально устаревшая.

 Отправлено: 29.10.09 07:22. Заголовок: подскажите пожалуйст..

подскажите пожалуйста.... хочу купить себе фотик зерк.))) пресмотрел Sony Alpha DSLR-A350 и Sony Alpha DSLR-A380 стоют они в пределах 22000-27000р. вообще как о них отзываются? или может быть есть гораздо интересней вариант??? до этого были только обычные фотики!!!!!!

 Отправлено: 29.10.09 21:48. Заголовок: Dron XxX Знаете, ко..

Dron XxX
Знаете, конечно вам решать, но я бы не стал рассматривать варианты с Сони. Возможно, они не хуже, чем лидеры, но все-таки раньше это было не так. К тому же у них довольно ограниченный выбор объективов (конечно вам на начальном этапе вполне сойдет китовый объектив, но потом же захочется чего-нибудь этакого).

За 700 евро (1000 долларов) вы можете купить что-нибудь из Canon или Nikon.
Неплохой выбор: Canon EOS 500D. К нему берете какой-нибудь китовый объективчик (в принципе все китовые объективы - гадость, но для начал вполне сойдет, в любом случае это будет лучше чем любая мыльница) за копейки + набор обязательных аксессуаров: память гига на 2 (а лучше сразу на 4), штатив (только нормальный, металлический, долларов за 100-150, а не пластмассовую подделку) + к объективу лучше сразу докупить УФ-фильтр, дабы объектив не портить + сумочку, дабы сложить туда и фотоаппарат и остальные аксессуары. По возможности стоит подумать купить не китовый объектив, а что-то получше.

 Отправлено: 30.10.09 09:03. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

вы можете купить что-нибудь из Canon или Nikon.

хочу купить Nikon D700 и объектив что-нибудь приличное ... к сожалению пока не могу, может позже...

 Отправлено: 30.10.09 12:36. Заголовок: Skazochnik пишет: х..

Skazochnik пишет:

цитата:

хочу купить Nikon D700 и объектив что-нибудь приличное

Правильной дорогой идёте, Товарищ!

 Отправлено: 30.10.09 21:15. Заголовок: Skazochnik пишет: х..

Skazochnik пишет:

цитата:

хочу купить Nikon D700 и объектив что-нибудь приличное ...

В принципе выбор очень хорош, только вот странно слышать о D700 от того, кто снимает Кэноном. Логичнее было бы услышать о желании купить Canon 5D Mark II - я лично именно это хочу.

 Отправлено: 31.10.09 04:57. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Логичнее было бы услышать о желании купить Canon 5D Mark II - я лично именно это хочу.

А мне кажется, сегодня логичнее услышать о желании купить Canon 1D Mark IV - я лично именно это хочу...)) По цене конечно кусается, но зато вещь! И HD видео в придачу..))

 Отправлено: 31.10.09 09:24. Заголовок: hamsanim пишет: А м..

hamsanim пишет:

цитата:

А мне кажется, сегодня логичнее услышать о желании купить Canon 1D Mark IV

Это кропнутая камера. Единственный плюс - это скорострельность, но для не профессионала она и на фиг не нужна, ИМХО.

Ну и по поводу денег: потратить 2000 евро на тушку 5D Mark II гораздо реальнее, чем почти 5000 за Mark IV.

 Отправлено: 31.10.09 19:49. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Это кропнутая камера. Единственный плюс - это скорострельность, но для не профессионала она и на фиг не нужна, ИМХО. Ну и по поводу денег: потратить 2000 евро на тушку 5D Mark II гораздо реальнее, чем почти 5000 за Mark IV.

В Корее БУ 5Д Марк2 стоит 3,300,000 -это около 3000 баксов. Предварительная цена за Марк4 4999 баксов.. но в Корее его за столько никто не купит. Я думаю, что ему красная цена 3999, что и так будет в районе 5 миллионов вон и не будет продаваться как горячие пирожки. Если допустить, что цена будет в районе 4000 баксов, то разница с БУ пятёркой меньше тысячи.
Кроп для меня это плюс. Для спорта - будь то футбол, лёгкая атлетика, будь то даже баскетбол и волейбол, бокс, гимнастика - для 70-200 кроп 1.3 скорее плюс, чем минус. Мифическое красивое боке на полном кадре - ну наверное есть.. - но кто отличит его, если не будет знать.. На широкий угол линза 16-35 будет мне вполне достаточна. У меня уже была 12-24 от Сигмы.. - я её продал - нет такой необходимости. Зато я забуду мучения с съёмкой на плохо освещённых спортивных площадках - у меня будет рабочее 3200 ИСО, а больше требуется в 2 случаях из 100.. У меня будет цепкий и быстрый фокус. 16 МП - для меня выше крыши. Можно даже сказать, что можно будет лет 5 вообще не смотреть по сторонам.
Я думаю, что 5Д Марк 2 - суперовая камера и я бы хотел иметь её тоже.. - но две иметь жирно для любителя.
Рассматриваю и вариант оставить Марк 2Н и прикупить к нему 5 Марк 2.. - но всё равно я больше снимаю спорт.. - поэтому это меня не спасёт.
Вообщем, к новому году буду брать Марка 4.. Постараюсь тут продать повыгоднее своего Марка 2...

 Отправлено: 01.11.09 03:00. Заголовок: Опять же, с рабочим ..

Опять же, с рабочим ИСО 3200, я смогу спокойно ходить на футбол с "недорогой" 300/f4 (Как то видел БУ Эльку без стабика за 300 тысяч вон - она вся помятая, но рабочая) и иметь реальные 400, что является рабочим фокусным для футбола. То есть я хочу самое последнее что есть в высоких ИСО. Это у Кэнона сегодня Марк 4. Поэтому вариантов нет. Марк 2 я уже пользую 2 года. Взял его БУ за 2500, надеюсь продать за 2000 тут в Якутске.
Может быть, интерес к полному кадру подтолкнёт меня на покупку БУ-шной пятёрки (первой).. - когда она опустится ниже тысячи.))

 Отправлено: 05.11.09 02:36. Заголовок: http://www.pbase.com..

http://www.pbase.com/manny_librodo

Замечательная галерея - тут больше не секреты фотосъёмки - а уже конечный результат - что может получиться, если овладеть секретами фотосъёмки

 Отправлено: 05.11.09 04:13. Заголовок: hamsanim пишет: есл..

hamsanim пишет:

цитата:

если овладеть секретами фотосъёмки

Там практически все кадры постановочные. Так не спортивно.

 Отправлено: 05.11.09 04:24. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Там практически все кадры постановочные. Так не спорти

Конечно явно много постообработки. Но какие сочные персонажи, да и сама постобработка филигранная. К тому же постановочные снимать - это уметь надо. Это не репортаж снимать..)) - щёлкнул и готово))

 Отправлено: 05.11.09 05:59. Заголовок: hamsanim пишет: К т..

hamsanim пишет:

цитата:

К тому же постановочные снимать - это уметь надо.

Дык, когда речь идет о постонавочных кадрах, да еще + внушительная постобработка ради самой обработки, а не просто "привести фотку во смотрибельное качество", тогда это уже мягко говоря выходит за рамки просто "уметь фотографировать". Это уже художественный вкус иметь надо + кучу времени и соответсвующие условия и навыки.
Неа, постоновочная съемка однозначно не для меня.

Что еще больше смущает в подобных "фотографиях", так то, что фотоаппарат то вообще-то и не нужен. Достаточно уметь рисовать в 3ДМаксе или подобных программах. Можно нарисовать ничуть не хуже этих фоток.

 Отправлено: 05.11.09 17:53. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Что еще больше смущает в подобных "фотографиях", так то, что фотоаппарат то вообще-то и не нужен. Достаточно уметь рисовать в 3ДМаксе или подобных программах. Можно нарисовать ничуть не хуже этих фоток.