Отправлено: 04.12.09 03:12. Заголовок: Рекомендуем фотоаппараты

В данной теме будем рекомендовать фотоаппараты.
Рекомендации по анализу имеющихся тестов, по отзывам знакомых и по личному опыту.

Для чего тема: очень часто спрашивает народ, что именно купить. Отвечать многократно одно и тоже - надоедает. Вот пусть тут и читают.

Лично я буду давать рекомендации исходя из преимуществ по характеристикам, а также с учетом соотношения цены-функциональности-качества.

 Отправлено: 29.09.10 17:14. Заголовок: NIKON D300S

Ничто не вечно под луной.....как собственно и камера(D80), купленная чуть больше года назад, с расчетом "хватит на усю жизнь". Ан нет, лежит родимая и не волнует уже как прежде. А ведь из нее не посчитала нужным сразиться на "шпагах", буквально совсем недавно, с FlyingHollander. О чем сожалею ОЧЕНЬ, возможно прозрение приобрести новое тело снизошло бы на меня гораздо быстрее.
В этот раз решила поступить мудрее и не рассматривать совсем D300, а нацелилась сразу на D300s
Собственно может кто имеет отрицательный взгляд на эту модель, выслушаю с удовольствием, хотя настроена уже очень серьезно...."туповатый" в плане скорости и резкости D80 порядком остудил желание "останавливать мгновение".
Теперь самый важный финансовый вопрос. Промониторила несколько корейских сайтов-цены кругом разные, не могу понять на что ориентироваться. Буквально в воскресенье в Lotte крутила желанный объект в руках за 1900000 с чем то там, но не решилась. А тут наткнулась на сайт с красивой ценой,НО в чем подвох????
А может его там и вовсе нет, тогда почему отличаются так цены?
Ну в общем прошу помощи, проще говоря. Стоит довериться энтому сайту и купить?
самая привлекательная цена
http://dicachannel.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27434&code=primary<\/u><\/a>
http://arirangcamera.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27298&company_uid=&order_by=usort&code=primary<\/u><\/a>
http://arirangcamera.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27453&company_uid=&order_by=usort&code=primary<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.12.09 03:15. Заголовок: Значит начинаю. Я бу..

Я буду давать рекомендации по отдельным ценовым диапазонам. Цены буду приводить европейские в евро.

Сперва замечание: все, что ниже 100 евро рассматривать не имеет смысла. Кроме того, я буду в основном базироваться на двух китах в области бытовой фототехники: Canon и Nikon. Остальное лишь то, что зацепило чем-то, т.к. в среднем все остальное сильно не дотягивает до этих двух брнедов.

 Отправлено: 04.12.09 03:44. Заголовок: Компакт-камеры (они ..

Компакт-камеры (они же - мыльницы). Ценовой диапазон 100-150 евро.
В этом ценовом диапазоне выбор не очень большой, собственно он сводится к следующим камерам:

Canon Powershot A1100 IS

Плюсы:
Имеется стабилизатор
Очень легкая и маленькая камера (спорный плюс, но женщинам иногда критично)
Легка в управлении (тоже спорно, т.к. см. минусы)
Минусы:
Не очень удобно держать мужской рукой, т.к. камера махонькая.
Нет никаких ручных настроек: камера снимает только на автомате + фиксированные программные режимы

Вообщем, камера для тех, кому нужно лишь нажать на кнопочку и в среднем получить средние фотки.
Примерная цена: 140 евро.

---

Canon Ixus 95IS

Камера по функциональности очень похожа на предыдущую, разве что зуммность пониже чуток.
Немного другой дизайн. Аккумулятор специальный, а не пальчиковые батарейки, как у А1100.
Цена та же: около 140 евро.

Если выбирать между 95 и А1100, я бы рекомендовал А1100.

---

Среди конкурентов в данной ценовой категории могу упомянуть Sony W230 и Panasonic FS7.

Причем оба будут интересны тем, что имеют более широкий угол, чем вышеупомянутые Кэноны, что позволит ближе снимать объект целиком. Остальные параметры у них сопоставимы: все они работают только в автоматическом и программном режимах. Цена та же: около 140 евро.

Есть еще Nikon L20, но у него нет стабилизатора, да и темнее он по сравнению с остальными.

 Отправлено: 13.01.10 22:50. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Canon Ixus 95IS

аккум.батареи стали популярными , но на сегодня 95IS видимо заканчиваются в онлайн-магазинах - при заказах- у меня по крайней мере - пришел отказ - нет товара.

а что можно сказать по поводу Canon IXUS 100 IS - такого же класса. вроде она есть в наличие в сеуле.

описание производителя

 Отправлено: 04.12.09 04:08. Заголовок: Компакты (мыльницы)...

Компакты (мыльницы). Ценовой диапазон 150-200 евро.

В этом диапазоне я лично отдаю полноценное первенство камере:
Canon PowerShot SX120 IS
(цена около 190 евро)

---

У это камеры есть лишь один конкурент при обозначенных ценах. Это Sony DSC-H20.
(цена около 200 евро)

Обе камеры могут снимать не только на автомате, но и имеют ручной режим. Наверное, это самые дешевые камеры, которые имеют ручной режим.
Характеристики обеих камер примерно одинаковы: обе они имеют 10х кратный оптический зум, но практически не имеют широкого угла. Однако, у Кэнона есть преимущество: во-первых она заметно светлее, а значит имееет меньше проблем в темных условиях, а во вторых у ней макро получше практически в 2 раза.
Однако, у Кэнона есть один существенный недостаток: он работает от двух пальчиковых АА батареек, которые садятся оооочень быстро. В среднем одной пары батареек хватает от 50 до 100 фоток в зависимости от яркости дисплея и использования вспышки. У Сони используется аккумулятор, которого хватает на большее количество кадров.

Я бы выбрал Кэнон.

---

Если же широкий угол важен, то в данном ценовом диапазоне могу посоветовать разве что
Sony DSC-W290

Однако данная камера не имеет ручного режима съемок и заметно темнее, чем Canon PowerShot SX120 IS.
На эту Сони очень похожа камера Panasonic DMC-FS25, но она дороже на 20 евро.

Ручные настройки нужны тем, кто хочет вытащить из камеры максимум ее возможностей, а также для тех, кто покупал камеру не только для нажатия на кнопочку, но и для обучения фотографии.

 Отправлено: 02.01.10 18:34. Заголовок: Последняя камера. Со..

Последняя камера. Сони Кубер Шот....не поиму я ету камеру. Фотки все размытые получаются,Детей фотать одно удовольствие . Они же играются-двигаются всегда На фотах так и выходять раздвоенные-растроенные .

 Отправлено: 14.01.10 00:08. Заголовок: Miss Lee Речь идет ..

Miss Lee
Речь идет именно о Sony DSC-W290?

Размытость фоток появляется из-за следующих причин:

1. Выдержка слишком длинная. Объект съемки успевает за время экспозиции заметно сместиться. Фотоаппарт же региструет все положения в течение всей выдержки, вот он и зафиксировал. Вывод: для быстродвигающихся детей выставляем короткую выдержку - чем короче, тем лучше. Естественно для того, чтобы позволить короткую выдержку, одновременно придется выставлять максимально открытую диафрагму и максимально приемлемую чувствительность ISO. Также рекомендую использовать минимальный зум. С выдержкой и зумом связано также то, что может быть у вас просто сильно дрожат руки. На сильном зуме это становится особенно заметно. Поэтому чем выше зум - тем короче должна быть выдержка, ну и наоборот.

2. Фотоаппарат сфокусировался не на объекте. Говорят еще, что фокус промахнулся. Это может быть, если освещение низкое - в этом случае некоторые камеры позволяют включать вспышку - исключительно для подсветки фокуса. Если такого нет, тогда используйте какие-нибудь внешние источники освещения для увеличения яркости снимаего объекта. Промах фокуса возможен также, из-за особенностей работы автофокуса и затвора на мыльницах. У них автофокус работает на принципе поиска максимального контраста. Для этого и нужно хорошее освещение. Но для этого также нужен и контрастный объект. Если вы будете наводиться на щеку ребенка, то автофокус может дать сбой - щека она малоконтрастная. Лучше всего наводиться на глаза, а точнее на реснички, там есть чередование темного со светлым, а значит высокий контраст. Однако, быстродействие контрастного автофокуса мыльницы очень низкое, поэтому реально съемка происходит чуть позже, спустя долей секунды после нажатия на кнопку. Дитятки иногда так быстро бегают, что успевают за это время сместиться из фокусной плоскости. У зеркальных камер такого недостатка нет - у них система автофокуса работает по-другому. Совет для мыльниц: наведите фокус на что-то контрастное (стул, например или дерево), рядом с которым НА ТОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ ОТ КАМЕРЫ пробежит скоро ребенок(нки). Ждите, предварительно сфокусироввшись на выбранном объекте (полунажав кнопку затвора). Убедитесь, что автофокус сфокусировался (обычно камера об этом как-то сообщает: то ли пикнет как-то, то ли будет что-то гореть)! НЕ ОТПУСКАЙТЕ кнопку затвора! Ждите! Примерно за секунду до того, как ребенок появится в нужном вам месте дожмите кнопку спуска до конца, тем самым проведя фотосъемку.

3. Объектив не очень высокого качества. Ну недаром мыльницы называют мыльницами - чего ж еще ожидать от такого крошечного стеклышка? Еще некоторые производители и даже в таких условиях наровят сократить расходы: ставят либо стеклышки еще более низкого качества, чем в более дорогие модели, но тоже мыльниц, либо вообще используют полимерные линзы (а не стеклянные). Но в этом случае будет лишь небольшое замыление, а не сильная "нерезкость". Иногда помогает зауживание диафрагмы - выставление диафрагменного числа побольше. Заодно проверьте: может быть передняя часть линзы просто загрязнилась? Может быть для поднятия резкости достаточно АККУРАТНО протереть линзу? Ни в коем случае не делайте это первой попавшейся тряпочкой!!! Купите специальный наборчик для чистки объективов.

4. Слишком высокое ISO и слишком выскоий уровень шумодава. На высоких ISO на любых камерах, даже высокопрофессиональных, возникают шумы: мелкие разноцветные точки, хаотично располоежнные по всему кадру. Сильнее они выражены в тенях - в темных участках кадра, слабее на свету. Чем выше ISO, тем сильнее выражены шумы и тем их больше. При очень высоких ISO шумы начинают забивать основное изображение и резкость очень сильно падает. В некоторых камерах встраивают специальный программу, которая удаляет шумы. Эта программа называется шумодав. Однако, эта программа удаляет не только шумы, но и мелкие детали самого изображения, делая изображение более "прилизанным", тем самым понижая резкость. К сожалению, при плохом освещении или для съемки быстродвигающихся объектов, чтобы иметь возможность поставить короткую выдержку, приходится выставлять высокое ISO - но тут уж вам решать, что вам важнее: больше шумов или смаз от движения. Лучше всего, конечно, решить проблему с освещением. Ну или понять и принять тот факт, что фотоаппарат не все силен и у него есть ограничения по использованию. Для мыльниц ограничений больше, у зеркалок - меньше. В жаркую погоду шумов обычно больше, чем в холодную.

5. Фотоаппарт сломан: либо автофокус просто не работает, либо сбилось положение линзы или матрицы. Отсюда и ПОСТОЯННОЕ РАЗМЫЛИВАНИЕ на ЛЮБЫХ изображениях. Это бывает, если фотоаппарт стукнуть (уронить), или же хранить в неподобающих условиях (например на жаре).

 Отправлено: 13.01.10 23:53. Заголовок: У меня Никон Д60, пе..

У меня Никон Д60, первый как бы цифровик, очень доволен. Единственный минус не компактный и тяжелый. Фотоаппарат не мыльница, а полупрофессиональный. Брал в Ташкенте за 650 у.е.

 Отправлено: 14.01.10 00:13. Заголовок: MM пишет: Canon IXU..

MM пишет:

цитата:

Canon IXUS 100 IS

Ну тот же IXUS 95IS, только поновее.
В принципе, как я уже написал, прямой конкурент для этих Иксусов - Canon PowerShot A1100IS. Разница, на мой взгляд, лишь в выборе между батарейками АА или встроенным аккумулятором.

Khan87 пишет:

цитата:

У меня Никон Д60, первый как бы цифровик, очень доволен. Единственный минус не компактный и тяжелый. Фотоаппарат не мыльница, а полупрофессиональный. Брал в Ташкенте за 650 у.е.

Пока в теме писалось лишь о мыльницах, причем лишь о самом низком ценовом диапазоне, в котором, на мой вглдя БЕЗУСЛОВНЫМ ЛИДЕРОМ является Canon SX120IS.

Про зеркалки я добавлю чуть позже. Пока лишь замечу, что ваш D60 - довольно древняя камера уже, причем ни в коем мере ни ПОЛУпрофессиональная, а камера самого начального уровня (среди зеркалок). Странно, что она до сих пор где-то продается.

 Отправлено: 14.01.10 01:56. Заголовок: Ну д60 я бы древним ..

Ну д60 я бы древним не назвал, качеством доволен, разработка 2008 года, так что... )))

 Отправлено: 14.01.10 02:16. Заголовок: Khan87 пишет: разра..

Khan87 пишет:

цитата:

разработка 2008 года, так что... )))

Я бы уточнил, что релиз был в конце января 2008 года, так что уже 2 года как... :-)

Но дело даже не в этом. Дело в очень низкой чувствительности матрицы у D60, которая проигрывает в этом многим камерам в своем классе.
Нет, конечно, безусловно камера лучше, чем любая мыльница. Тут даже без вопросов. Вообщем, в ближайшее время сделаю обзор зеркалок начального и полупрофи уровня.

 Отправлено: 14.01.10 07:54. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Дело в очень низкой чувствительности матрицы у D60, которая проигрывает в этом многим камерам в своем классе.

Да, ставишь на iso400 фотографии получаются с шумами, фотографировал с D80 такой проблемы не возникало, хотя и разработка моя как бы новее, я еще удивился и расстроился :) Да ничего, я же как любитель, а не профи, накоплю бабла куплю покруче, с хорошей оптикой, а у меня китовая стоит 18-55, ничего толком и не снимешь. Пробовал подружку пофоткать в студии, ну без фотожабы сделать шедевр не получается. Дефицит освещения и лишнего бабла, повышаешь чувствительность фотка рябит...

 Отправлено: 14.01.10 04:00. Заголовок: Я долго выбирал. Зер..

Я долго выбирал. Зеркало брать не хотел из за габаритов. И остановился на выборе Canon G9.

Отличная камера с хорошими характеристиками.
Качество съёмки отличное. Есть возможность сохранять в формате raw, с последующим редактированием.
Видео режимом так же доволен как и фото.
Купил в Корее за 580 000 (с доп. аккумулятором и картой памяти на 2G)
Характеристики:
Скрытый текст

Общие характеристики Canon G9 Название Canon G9 Альтернативное название Canon G9 Цена нет предложений Формат Compact Датчик изображения Canon G9 Размер матрицы 1/1.7" " Тип матрицы CCD Цветовой фильтр сенсора изображения RGB Эффективные пиксели 12.1 миллионов Общее число пикселей 12 миллионов Объектив Canon G9 Максимальная диафрагма F2.8 - F4.8 Оптическое увеличение Wide: 35.0 мм Tele: 210.0 мм Оптическое увеличение:6х-кратное Цифровое увеличение 4х-кратное Фокусировка Canon G9 Система/точки автофокусировки TTL Автофокус Есть Ручная фокусировка Есть Нормальное фокусное расстояние 50 см Макросъемка 1 см Управление установкой экспозиции Canon G9 Установка экспозиции ±1/3 EV с шагом EV Режимы замера экспозиции Evaluative, центрально-взвешенный замер, точечный замер (по центральной точке) Эквивалентная чувствительность плёнки ISO: Авто, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600 Вспышка Canon G9 Вcтроеная вспышка Есть Внешная вспышка Есть, горячий башмак Ведущее число 4.0 m (13.1 ft) 0 m Режимы работы вспышки авто, fill-in, уменьшение эффекта "красных глаз", медленная синхронизация, выключена Другие характеристики Canon G9 Максимальное разрешение 4000 x 3000 Дополнительные разрешения 3264 x 2448, 2592 x 1944, 1600 x 1200, 640 x 480 Соотношение сторон изображения 4:3, 3:2 Стабилизация изображения Есть Баланс белого Есть, 6 позиций и пользовательские настройки(ручные) Выдержка 15 - 1/2500сек Режим приоритета диафрагмы Есть Режим приоритета выдержки Есть Серийная съемка Есть Режимы видео Есть, 1024 x 768 @ 15 кадров/сек, 640 x 480 @ 30/15 кадров/сек, 320 x 240 @ 30/15 кадров/сек, 160 x 120 @ 15 кадров/сек Дистанционное управление Нет Автоспуск С задержкой 2 или 10 сек. Используемые ностители информации SD/SDHC/MMC card Память в комплекте 32 MB SD card Уровни качества Super-Fine Fine, Normal Видоискатель Оптический видоискатель Размер экрана ЖК-дисплея(дюймы) / Общее число точек ЖК-дисплея 3,0-дюймовый P-Si TFT ЖК-монитор 230000 пикселей Воспроизведение с увеличением Есть Видеовыход / USB / IEEE 1394 / Serial Есть / Есть Батарея и зарядное устройство Есть Тип батареи Литиево-ионные аккумуляторные батареи NB-2LH/NB-2L Физические характеристики Canon G9 Вес (с элементами питания), г 370 Размеры 106 x 72 x 43 мм

 Отправлено: 14.01.10 04:30. Заголовок: kjb Кто бы спорил. ..

kjb
Кто бы спорил. Камеры Canon G-серии, на мой взгляд, лучшие среди мыльниц. Таковыми были еще с очень популярной и известнейшей в свое время модели G2.

Однако, у них есть два недостатка:
1. Цена слишком высока. За эту цену можно купить полноценную зеркалку. А любая, даже самая дешевая зеркалка будет все-равно на порядок лучше даже такой мыльницы.
2. Собственно уже сказано: даже такая мыльница все-равно будет уступать практически по всем параметрам зеркальным камерам. Выигрыш - лишь в компактности. Качество у G камер конечно лучшее среди мыльниц, но есть и более дешевые мыльницы с несущественно худшим качеством, например та же SX120IS, правда у ней нету RAW.

 Отправлено: 14.01.10 16:03. Заголовок: FlyingHollander: 1...

FlyingHollander:

цитата:

1. Цена слишком высока.

Ну если исходить из соотношения цены и качества, думаю окупается с лихвой. Да и по качеству съёмки и функциональности, камера не будет уступать еще достаточно продолжительный период, выходящим новинкам.
Так же если уж совсем приспичило можно купить башмак (вспышку) и линзу

Если же конечно покупать для профессиональной съёмки, то тут безусловно нужно зеркало.

Ну м на последок. Многие страдают при покупке дешевой камеры, потом жалеют, что лучше бы купил ту или иную (думаю это многим знакомо).
Покупаешь один раз и жалеть не нужно. Полезно для нервов и для настроения.

 Отправлено: 15.01.10 04:38. Заголовок: kjb пишет: Купил в ..

kjb пишет:

цитата:

Купил в Корее за 580 000

У нас тут в Хомпласе Никоновский Д3000 за 630,000 продают - с КИТом. На рынке наверное дешевле будет. Тоже компактная - по размер. Получше Г9 будет по любому. Поэтому Денис и говорит, что дорого. Покупать компакт выше 500,000 вон - дело такое.
Хотя Г9 не снимал, дай бог вам хороших снимков и хорошего настроения))

 Отправлено: 21.01.10 20:03. Заголовок: купила дорогой фотоа..

купила дорогой фотоаппарат и потетряла
Sony
сколько такой стоит в вонах??
13 мегапикселей!

 Отправлено: 22.01.10 00:02. Заголовок: Анна пишет: купила ..

Анна пишет:

цитата:

купила дорогой фотоаппарат и потетряла Sony сколько такой стоит в вонах?? 13 мегапикселей!

Да хоть 20 - это не главный параметр.
Поищите на www.bb.co.kr

 Отправлено: 22.01.10 01:08. Заголовок: Теперь кратенько про..

Теперь кратенько пройдусь по зеркалкам. Сразу оговорюсь, что в основном буду вести разговор о Nikon и Canon. Я также не буду останавливаться на камерах профессионального уровня, стоимостью в несколько тысяч евро, т.к. тем, кто будет покупать эти камеры, данная тема не нужна.

Давайте сразу уточним одну деталь: ЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры даже самого начального уровня все-равно лучше даже самых навороченных компактов (за очень редким исключениям):
- по четкости получаемого изображения (даже с самым простеньким объективом),
- по глубине цвета (возможность отображать как можно больше оттенков различных цветов),
- по динамическому диапазону (возможность максимально широко фикисировать перепады яркости как в тенях, так и в светах, не теряя точки ни в пересветах, ни в темноте),
- по чувствительности, что особенно критично для съемок в темноте или быстродвигающихся предметов,
- по быстроте работы самой камеры (т.е. как быстро камера включается и насколько быстро она реагирует на ваши действия)
- по быстроте фокусировки и реального срабатывания затвора (очень критично при съемке быстродвигающихся объектов)
- по возможности расширять функциональность камеры за счет приобретения дополнительных прибамбасов, как-то внешней вспышки (некоторые компакты тоже могут), объективов и прочее.

Минусы у зеркалок по сравнению с компактами лишь в том, что они мягко говоря не компактные и весят от полкило и больше, а вместе с приличным объективом могут запросто потянуть на пару килограмм. Компакт-камеру (оно же мыльница) можно положить в карман (ну не все, но многие) или же купить специальный кожух, который легко крепится к ремню на джинсах, и почти не будет стеснять ваши движения... Для носки зеркалки и аксессуаров лучше приобрести специальную фотосумку, которую придется таскать через плечо. Ну и компакт вытащил, нажал на кнопочку и через пару десятков секунд камера будет готова к съемке. С зеркалкой так не получится, т.к. придется провести операцию по прикручиванию объектива. Впрочем, опосля камеру можно таскать на животе - вы вроде как готовы к фотосессии.

 Отправлено: 22.01.10 02:06. Заголовок: Итак, первая группа ..

Итак, первая группа зеркальных камер: камеры начального уровня. Для тех, кто только-только решил приобщиться к фотографии, ну или имел до этого какую-нибудь самую простенькую мыльницу.

Здесь несомненным лидером на конец января 2010 года является
Nikon D5000
Боди (т.е. лишь сама камера, без объектива! объектив нужно купить дополнительно!) стоит сейчас около 500 евро. Комплект с самым простеньким объективом Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR стоит на 70-80 евро дороже.
Обычно в комплект не входит память, которую придется докупить дополнительно, что еще от 30 евро свыше. Итого: за примерно 600 евро вы получаете очень приличную камеру, которая точно обойдет на порядки не только любую мыльницу, но и некоторые другие более старые модели зеркалок.




Эта 12-ти пиксельная камера обладает очень высокой чувствительностью - одной из лучшей для кропнутых камер.
Имеется режим LiveView (ну это сейчас стандартно, другое дело, что не всегда нужно). Камера умеет снимать видеоролики в FullHD разрешении, причем снимает очень качественно. У ней имеется поворотный экран!!! Это очень удобно для тех, кто привык к мыльницам и кто собирается снимать именно с использованием LiveView. На DXOMark эта камера имеет очень высокий рейтинг.
Китовый объектив Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR не так уж и плох. К тому же в него встроен оптический стабилизатор изображения, что позволит снимать на более длительных выдержках, чем обычно требуется, без опасности получить смаз за счет дрожания рук - ну естественно, если объект не двигает. Если же двигается, то стабилизатор помочь не может.
Ее вес без объектива - 560 г.

У этой камеры есть "младший брат" Nikon D3000 (не путать с Nikon D300), который стоит еще дешевле. Однако при всем при этом он намного хуже по характеристикам, поэтому я крайне НЕ рекомендую экономить в данном случае.

Обратите внимание, что для Nikon D5000 подойдут не все объективы Nikkor и аналоги, а лишь те, которые имеют встроенный мотор для фокусировки (у более старшей модели Nikon D90 такого ограничения нет)!

---

К сожалению, у Canona нет достойного конкурента для D5000 в указанном ценовом диапазоне и в указанном диапазоне пользователей.

Можно лишь упомянуть Canon EOS 1000D или же более продвинутый Canon EOS 500D.

Однако, даже Canon 500D заметно уступает пятитысячнику в плане чувствительности и других параметров матрицы, при этом имеет стоимость в комплекте с аналогичным объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - почти 650 евро, что на 50 евро дороже. Поворотного экрана у этой камеры нет, в остальном она похожа по параметрам на конкурента, ну разве что матрица не 12, а 15-ти мегапиксельная, но это несущественно.

---

Вообщем, мой вердикт: среди зеркальных камер начального уровня я бы рекомендовал Nikon D5000 вкупе с китовым объективом Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR.

---

Что такое кропнутая камера? Зеркальные камеры подразделяются на группы по размеру матрицы. Если размер матрицы сопоставим со стандартным кадром старой фотопленки, то говорят, что это фул-фрейм камера или полнокадровая. Если размер матрицы меньше (или больше), чем стандартный размер пленочного кадра, то говорят, что камера кропнутая. Ну а на сколько меньше размер матрицы данной камеры по сравнению с фулфрейм - показывает коэфициент, который называется кроп или кроп-фактор. ВСЕ МЫЛЬНИЦЫ кропнутые. Обычный кроп у мыльниц - это 5, или даже больше. Практически все зеркальные камеры начального уровня кропнутые с кропом 1.5 у камер Nikon и 1.6 у камер Canon. У некоторых зеркальных камер Olympus - кроп вообще 2.0, но на самом деле не все они даже почестному зеркальные. Зеркальные камеры более продвинутые могут быть как фулфреймовые, так и с кропом 1.6(или 1.5) или фулфрейм. Ну а профессиональные фотокамеры либо фулфреймовые либо с кропом 1.3.
Что дает кроп (точнее что он не дает): чем больше кроп, тем ниже чувствительность камеры, т.к. уменьшается физический размер регистрирующей ячейки, а значит больше ограничений на съемку быстродвигающихся объектов или на съемку в темных условиях. Именно по этой причине любая простая зеркалка даже с кропом 2.0 всегда будет лучше, чем даже самая навороченная мыльница пусть даже с кропом 4.0.

 Отправлено: 22.01.10 17:18. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

У этой камеры есть предшественник Nikon D3000

D3000 не предшественник а просто урезанная в функциях камера вышедшая на 2 месяца позже Д5000.
FlyingHollander пишет:

цитата:

Боди (т.е. лишь сама камера, без объектива! объектив нужно купить дополнительно!) стоит сейчас около 500 евро

В Корее тоже так - около 800.000вон - по курсу то на то и выходит.

 Отправлено: 22.01.10 02:36. Заголовок: Если вы все-таки соб..

Если вы все-таки собираетесь купить фотоаппарат на довольно длительный срок, чтобы функциональности и запаса возможностей хватило подольше, то классом повыше находятся две камеры:

Nikon D90



И Canon EOS 50D



Среди этих двух моделей, несмотря на некоторые вкусности у 50D, все-таки я бы отдал пальму первенства опять же Найкону Nikon D90, и опять же благодаря изумительным характеристикам матрицы.
Резолюция у него стандартная для Nikon - 12 Мпкс, а у конкурирующего 50D - 15 Мпикселей.
В плюсы пятидесятки супротив девяносотки можно лишь занести 14-битной представление цвета по сравнению с 12-тибитным у Найкона, но это во-первых не настолько уж большой плюс, а во-вторых это критично лишь тем, что занимается обработкой RAW файлов, а не щелкает исключительно в JPEG.

Стоимость:

Canon EOS 50D - лишь боди - около 800 евро
вместе с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - около 1100 евро.

Nikon D90 - боди - около 660 евро
вместе с объективом Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G VR - около 850 евро.

Т.е. опять же заметный выигрыш и в цене.

 Отправлено: 22.01.10 17:31. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

плюсы пятидесятки супротив девяносотки можно лишь занести 14-битной представление цвета по сравнению с 12-тибитным у Найкона,

Денис, объясни пожалуйста популярно в чём реальная для нас, чайников разница между 12 и 14 битным цветом? Что надо делать в постобработке, чтобы вытащить эти 2 бита преимущества? И ещё вопрос - как ты обрабатываешь Кэноновские РАВЫ? НАпример я открываю их в родном DPP, регулирю экспозицию, баланс белого, смотрю резкозть, потом сохраняю в 100% и 300dpp в в ДЖИПЕГ. Мне кажется, что после этого снимок теряет жизнь. Он как то бледнеет, теряет и в цветах и резкозти. Не так чтобы явно бросается в глаза, но видно. Потом я в фотошопе слегка работаю с уровнями, резкозтью, насыщенностью, кропирую и ресайзирую до 1000 или 1200пикселей, в зависимости от назначения и сохраняю с 50%. Мне кажется, что наверное есть более "правильные ступени обработки от РАВА до ДЖИПЕГА.

 Отправлено: 22.01.10 21:04. Заголовок: hamsanim пишет: Что..

hamsanim пишет:

цитата:

Что надо делать в постобработке, чтобы вытащить эти 2 бита преимущества? И ещё вопрос - как ты обрабатываешь Кэноновские РАВЫ? НАпример я открываю их в родном DPP, регулирю экспозицию, баланс белого, смотрю резкозть, потом сохраняю в 100% и 300dpp в в ДЖИПЕГ.

Обработка фоток - это отдельный вопрос. Особенности обработки зависят от конечной цели. Я бы сказал, что цели для меня бывают 3-х типов:
Тип 1: Обычное доведение до смотрибельного состояния. Таким образом обрабатывается подавляющая часть фоток из серии "я это видел, я здесь бывал" или "я и мои животные" ("животные" в Дарреловском понимании :-) ). В этом случае делается все стандартно и в итоге В СРЕДНЕМ получается нечто смотрибельное.
Тип 2: фотки с претензией на художественность для выкладывания на фотофорумы. Обрабатываются индивидуально. Есть, конечно некие общие алгоритмы, аналогичные типу 1, но финальная обработка все-равно зависит от конечно художественной цели (ну если такова существует).
Тип 3: просто баловство для себя с целью поизучения новых возможностей как камеры, так и Фотошопа. Иногда в итоге получается тип 2, но чаще всего в результате все выкидывается. Тут никаких алгоритмов нет, наоборот, прощупываются новые вещи.

Наверное для профи еще есть тип "коммерческий" - тут зависит от особенностей и условий заказчика.

Я крайне НЕ рекомендую юзать Кэноновский DPP - он довольно отвратительно обрабатывает РАВы. Лучше юзать нечто пофессиональное - тот же Фотошоп, или вот все хвалят CaptureOne.

На счет битности: в среднем 2 лишних бита конечно не сильно много дадут. Я об этом и написал, кажется, что 14 бит по сравнению с 12 - это сомнительное преимущество. Они могут помочь лишь в ситуации, когда имеются довольно плавные градиенты чего-то и предполагается в итоге сделать многопиксельный файл (для распечатки в большом формате или для детального просмотра на ФулХД телевизоре). Однако, это если речь идет о том, что вся обработка будет вестись исключительно в РАВ-конверторе.

Я же обычно в РАВ-конверторе юзаю лишь авто-настройки, но перевожу в 16-битную картинку, а основную обработку веду уже в самом Фотошопе. Вот тогда разница между 12-ти битным и 14-битным изображениями будет более заметна, особенно если предстоит серьезная обработка.

Пример обработки картинки в Фотошопе после РАВ-конвертирования я уже привел в соседней теме.

 Отправлено: 23.01.10 18:22. Заголовок: FlyingHollander Спас..

FlyingHollander Спасибо за подробное разьяснение
FlyingHollander пишет:

цитата:

Речь идет именно о Sony DSC-W290?

Нет . Sony DSC-W300. А есть разница?
Настраивать тяжело, Тут нет ручных настроек, надо копатся снутри,в этом я не разбираюсь.Как нибудь отнесу её мастеру пусть настроит. Но и зеркала мне кажется как вы описали не очень хорошие, обидно мы ведь не за дешево её покупали.

FlyingHollander пишет:

цитата:

реально съемка происходит чуть позже, спустя долей секунды после нажатия на кнопку

Именно, пока фотопарат шелкнет ребенка уже как ветром сдуло.

 Отправлено: 26.01.10 12:46. Заголовок: Miss Lee пишет: Но ..

Miss Lee пишет:

цитата:

Но и зеркала мне кажется как вы описали не очень хорошие,

цитата:

пока фотоаппарат шелкнет ребенка уже как ветром сдуло

кадр пойман, когда девочка бегала с подружками по залу. В зале было достаточно темно, но "зеркало" смогло и поймать её
в фокус и щёлкнуть. Плюс, размытие фона сделала фото более художественным. Никакая мыльница такой кадр не снимет. Поэтому говорить, что "зеркала не очень хорошие" совсем не верно.
Мыльница - это что фотик в телефоне - для фотографирования статических объектов. Не более того.

 Отправлено: 22.01.10 02:59. Заголовок: Ну и топовые камеры ..

Ну и топовые камеры среди кропов:

Canon EOS 7D


и

Nikon D300s


Эти камеры очень похожи по параметрам. С минимальным перевесом я бы отдал первенство Canon EOS 7D. Эта камера имеет великолепную систему автофокуса, взятую от профессиональных моделей, что гарантирует очень быстрое и точное наведение на резкость. Камера обладает сносной чувствительностью. Очень быстра в работе. Камера обладает просто потрясающей быстротой при съемке в непрерывном режиме: т.е. нажали кнопку и будете получать столько кадров, пока нажата кнопка. В этом случае камера похожа на автомат: настолько она быстро щелкает: 8 кадров в секунду! Камера также умеет снимать очень приличное видео. Впрочем, у конкурента тоже все очень похоже, только чуть-чуть похуже почти во всем.

Стоимость:

Canon EOS 7D body - 1360 евро
с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 1600 евро.

Nikon D300s body - 1270 евро
с объективом Nikkor AF-S 18-200mm VR II DX - 1850 евро
с объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED - 1500 евро.

 Отправлено: 22.01.10 03:02. Заголовок: Более профессиональн..

Более профессиональные камеры, я так думаю - нет смысла обсуждать, т.к. те, кто будет их покупать, знают все и без этого. Я лишь хочу заметить исключительно для информации, что следующая пара лично в моем представлении, это:

Canon EOS 5D Mark II и Nikon D700 - обе камеры фулфрейм при стоимости около 1800 евро за боди.

 Отправлено: 23.01.10 22:24. Заголовок: nix.ruhttp://i3.fast..

nix.ru Canon PowerShot A480

 Отправлено: 19.02.10 00:57. Заголовок: посоветуйте по камер..

посоветуйте по камере Сanon Sx10is, стоит покупать китайские Canon

 Отправлено: 19.02.10 01:08. Заголовок: kenm66@bk.ru пишет: ..

kenm66@bk.ru пишет:

цитата:

посоветуйте по камере Сanon Sx10is, стоит покупать китайские Canon

Если это официальная сборка, то почему бы нет. Если к этому фирма Canon не имеет никакого отношения - то не стоит.

 Отправлено: 22.06.11 17:45. Заголовок: kenm66@bk.ru пишет: ..

kenm66@bk.ru пишет:

цитата:

стоит покупать китайские Canon

Вся техника собирается в Китае

 Отправлено: 31.03.10 05:04. Заголовок: Добрый день, Flying..

Добрый день, FlyingHollander.. скажите пожалуйста как вы оцениваете Sony Alpha 550?? посоветовал шурин, он занимается разработкой камер для сотовых, говорит что у Sony хорошие зеркала.. но боюсь эта камера будет слишком "крута" для новичка главная цель которого детская и семейная фотосьёмка.. слышала что Sony Alpha 200 = неплохое сочетание цены и качества..

 Отправлено: 31.03.10 21:28. Заголовок: chees-cake пишет: с..

chees-cake пишет:

цитата:

скажите пожалуйста как вы оцениваете Sony Alpha 550??

Я тут почитал обзоры и отзывы. Выходит, что Сони А550 - самая приличная из кропнутых зеркалок у Сони. Она намного лучше (во всяком случае по матрице), чем А200. Даже А700 будет похуже по характеристикам, чем А550. Именно А550, а не А500!!!

Так что если уж Сони, то А550 или фулфрейм в виде А850.

 Отправлено: 31.03.10 08:22. Заголовок: У самой Сони вообще-..

У самой Сони вообще-то дерьмовая оптика (под зеркалами, наверное, вы имели в виду именно оптику, т.е. линзы-объективы). Другое дело, что для нее делает оптику также и Карл-Цайс (Carl-Zeiss), что уже далеко не фигня. Но Цайсовские линзы и стоят соответственно.

Вообщем и в целом, я не большой поклонник Соньковских фотоаппаратов, как и всей остальной продукции, т.к. обычно либо Сонька проигрывает по качеству при сопоставимых ценах, либо за то же самое качество Сонька дерет заметно больше конкурентов.

Я уже написал, что для начинающих я очень рекомендую Nikon D5000. Ну или вот новинку от Кэнона: Canon EOS 550D. Пусть для начала все это будет с китовым объективом.

А Сони, ... пусть остается для приверженцев Минолты.
Я просто уверен, что в этом ценовом диапазоне (дешевые, но не самые дешевые зеркалки для начинающих) конкуренцию D5000 или 550D не может составить НИ ОДИН другой фотоаппарат. ДАЖЕ БЛИЗКО! Конечно, это мое личное ИМХО.

 Отправлено: 08.11.10 04:00. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

я очень рекомендую Nikon D5000. Ну или вот новинку от Кэнона: Canon EOS 550D.

Из них какой лучше взять?И сильно ли они отличаются по цене?

 Отправлено: 08.11.10 08:56. Заголовок: Iskra пишет: Из них..

Iskra пишет:

цитата:

Из них какой лучше взять?И сильно ли они отличаются по цене?

На сегодняшний день лучше всего брать Nikon D3100 - по соотношению цена/качество - лучший среди фотоаппаратов начального уровня.

 Отправлено: 08.11.10 19:35. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Nikon D3100

А можно его характеристику?И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D?

 Отправлено: 08.11.10 22:30. Заголовок: Iskra пишет: А можн..

Iskra пишет:

цитата:

А можно его характеристику?

Есть такая штука - www.google.com

Iskra пишет:

цитата:

И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D?

В первую очередь ценой при похожих характеристиках.

 Отправлено: 08.11.10 22:52. Заголовок: Iskra пишет: А можн..

Iskra пишет:

цитата:

А можно его характеристику?И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D?

Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер. СРАВНЕНИЕ<\/u><\/a>
По большому счёту Д3100 бьёт Д5000 только в плане увеличевшегося ИСО - до 12800.. И слегка улучшили видео.
В принципе, с кэноном 550Д эти камеры практически равны. По цене не знаю.
Тут вопрос больше религиозный - на какую систему себя "подсадитЬ" - на Никон или Кэнон. Впоследтсвии менять систему не легко. И привычки и объективы и пр.. Я думаю, что оптимальный вариант - это пойти в магазин (что-то вроде PixDix - где можно пощупать модели разных производителей) - поиграться с обеими (разными) моделями, поснимать с них на свою флэшку - например, если возможно, снять один и тот же предмет на ИСО12000 и потом сравнить шумы.. и т.д.. В целом важнее сравнения качества снимков - оно будет у всех примерно схожим - важно ваше личное ощущение от камеры, как она лежит в руке, удобны ли кнопки управления, нравится ли интерфейс экрана, сама камера чтобы нравилась.
То есть как бы исходные модели для сравнения вами выбраны - и вы правильно сделали, что для начала их выбрали. Теперь дело только за религией - ЦСКА или СПАРТАК!)))

 Отправлено: 09.11.10 13:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Есть такая штука - www.google.com

Вы тоже вроде гугла, только оперативней.
hamsanim пишет:

цитата:

Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер.

Ссылка не открывается.:(
hamsanim пишет:

цитата:

что-то вроде PixDix

Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.

 Отправлено: 09.11.10 16:34. Заголовок: Iskra пишет: Это на..

Iskra пишет:

цитата:

Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.

Это не совсем Хайматы- в хайматах скорее всего нет широко представленных моделей камер. Я говорил про сеть магазинов PixDix - http://www.pixdix.com/<\/u><\/a> - в Сеуле в каждом районе есть эти магазины. В них широко представлены фотокамеры от разных производителей - именно на стенде - они работают - можно вставить свою флэшку и вволю поиграться. Вот тут магазины по Корее http://www.pixdix.com/store/introduce.jsp<\/u><\/a>

Iskra пишет:

цитата:

Ссылка не открывается.:(

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp<\/u><\/a> - вот сюда заходите, в левой колонке выбирайте любые фотоаппараты для сравнения, нажимайте ADD - добавляя их в правую колонку и потом внизу нажимайте уже кнопку для сравнения.

 Отправлено: 10.11.10 13:07. Заголовок: hamsanim Спасибо за ..

hamsanim Спасибо за инфо.
А вы с какой камеры начинали?

 Отправлено: 10.11.10 13:31. Заголовок: Iskra пишет: А вы с..

Iskra пишет:

цитата:

А вы с какой камеры начинали?

Я начинал с Пентакс ist Ds - покупал в году 2006 - тогда эта камера вышла с громкой рекламой, как самая миниатюрная зеркальная камера. Снимая до этого 2мегапиксельной мыльницей Олимпус.. - меня конечно заинтриговала сама возможность заиметь "настоящий" фотоаппарат!
На самом деле, я был в огромном восторге от качетсва снимков, от звука затвора, от возможностей.
Один раз взял в руки НИКОН Д70.. - поразила скорость фокусировки.. - чуть навёлся и сразу "пик" - и готово.. У Пентакса было всё тормознуто в этом плане. Всё познаётся в сравнении.
Потом мне повезло получить подарок из Японии - новенький 350D - c двумя Китовыми объективами - 18-55 и 50-200.
Дальше началась фото-лихорадка. Мастерства не хватало, но качество не устраивало и конечно всё валить на "кривые руки" не хотелось. Хотелось новую - более "крутую" камеру. Я заказал в Америке знакомым 20D . Новые ощущения, вроде как чего то получше, выше скоростная съёмка.. Через год вышла в продажу 30D. Продал 20-ку, взял 30-ку.. Но всё чего-то не хватает.. Снимаю бегающего сына.. больше половины снимков в молоке.. Вроде правильно всё делаю - на следящем фокусе.. и линза вроде хорошая.. И в результате я сделал правильный выбор - купил БУ 1D Mark 2N и к нему телезум EF70-200/2.8 IS L - и наступило мне счастье. Снимаю им уже наверное года 4.. Не разочаровывает. Елси и косячит, то из за моих кривых рук. Единственно, конечно присматриваюсь к Марку 4 - возможность снимать спорт в зале с плохой освещённостью на ИСо 6400 с хорошим результатом.. - вот вроде больше ничего и не надо будет)

 Отправлено: 18.12.10 02:03. Заголовок: hamsanim посоветуйте..

hamsanim посоветуйте ! на хороших камерах природа выходит красочно и ярко а люди слишком четко ,видна каждая черточка. а на мылницах люди выходят красиво как б черты все сглажены надеюсь поймете меня.а мне надо чтоб природа и люди выходили красиво.Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте другое .

 Отправлено: 18.12.10 08:36. Заголовок: syen пишет: Nikon 5..

syen пишет:

цитата:

Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте друго

Nikon D3100 с объективом что-то вроде 18-135.

 Отправлено: 19.12.10 02:24. Заголовок: FlyingHollander htt..

FlyingHollander

 Отправлено: 31.03.10 19:59. Заголовок: ой, да линзы http:/..

ой, да линзы
спасибо большое

 Отправлено: 01.04.10 03:53. Заголовок: ок, еще раз спасибо ..

ок, еще раз спасибо

 Отправлено: 01.04.10 05:57. Заголовок: Эта... я забыл допис..

Эта... я забыл дописать, что А550 у Сони хороша только на фоне остальных сонек. Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения.

 Отправлено: 02.04.10 13:15. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения

Тут ещё есть момент будущего приобретения отпики и прибамбасов. Купив Сони, вы как бы облекаете себя на дорогой "автосервис".. Плюс, если вас занесёт в России, то купить ту же оптику для Сони намного труднее (новую и особенно БУ), чем под Никон или Кэнон.

 Отправлено: 03.04.10 05:48. Заголовок: hamsanim, спасибо.. ..

hamsanim, спасибо.. аха, я как раз в России.. но покупать буду на Ёнсане.. действительно у нас тот еще автосервис.. еще раз подумаю..

 Отправлено: 16.05.10 03:15. Заголовок: а что скажите про Ca..

а что скажите про Canon IXUS 800IS ? купила б/у за 150 тыс. a если сравнивать с Fuji Fine Pix F30, то какой лучше?

 Отправлено: 02.06.10 20:07. Заголовок: sonora пишет: Canon..

sonora пишет:

цитата:

Canon IXUS 800IS ?

Обычная мыльница, коих много. Не самая худшая и не самая лучшая.

 Отправлено: 02.06.10 20:36. Заголовок: я купил в Бангкоке з..

я купил в Бангкоке за 97 долларов США NIKOH COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей............ жаловаться пока не приходится

 Отправлено: 02.06.10 20:37. Заголовок: поправка: NIKON CO..

поправка: NIKON COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей

 Отправлено: 16.07.10 04:02. Заголовок: FlyingHollander Пож..

FlyingHollander
Пожалуйста посоветуйте дилетанту хороший фотоаппарат, между мыльницей и зеркальной фотокамерой.
Хотелось бы хорошие и не размытые снимки в помещении без вспышки ( т.к. фотографирую чаще своего ребенка, а он такой непоседа) и на улице при не достаточном освещении.
Выбираю меджу Panasonic Lumix DMC-TZ10, Panasonic Lumix DMC-LX3 и Canon G9, а может что то другое ???

 Отправлено: 16.07.10 04:42. Заголовок: А зеркалку не хотите..

А зеркалку не хотите, потому что большая? Ведь хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а в качестве все равно будет уступать. Тем более для ваших сюжетов: фото непоседливого ребенка в условиях недостаточного освещения.

Я бы вам рекомендовал купить Nikon D5000 или Canon 550D с китовым объективом. Эти камеры не такие уж и большие, а снимают очень даже неплохо как раз в условиях недостаточного освещения.

Понимаете, чтобы фотографировать в условиях недостаточного освещения при приемлемом уровне шумов необходимо иметь малошумящую матрицу: чем матрица больше, тем меньше шумов. Любая мыльница имеет матрицу, которая по размеру намного меньше, чем даже у самой простенькой зеркалке: отсюда и разница в уровне шумов, что особенно сказывается при плохом освещении.

И еще: чтобы фотографировать быстро двигающийся объект (шустрого ребенка, например) нужно иметь быструю автофокусирующуся систему. Никакая мыльница даже близко не может обеспечивать скорость автофокусировки даже самой простой мыльницы. Опять же приходим к мысле о зеркалке.

А крутые мыльницы отличаются от более дешевых лишь качеством оптики и электронной начинки. Ну еще могут отличаться наличием некоторых дополнительных функций, которых нет в дешевых мыльницах. Ни то ни другое не поможет вам в решении вами же поставленных задач.

Есть промежуточные варианты фотоаппаратов: по размеру БОДИ (без учета размера объектива) существенно меньше зеркалок, а по матрице и электронной начинке почти такие же, как зеркалки. Отличие от настоящих зеркалок - отсуствие зеркала. Но матрица такая же, как в зеркалках - а значит уровень шумов при съемке в плохих условиях освещения будет соотвествовать уровню шумов зеркалки и будет намного лучше, чем в мыльницах. С одной стороны вроде бы хорошо. НО! Скорость фокусировки обуславливается именно наличием ЗЕРКАЛА - поэтому вот как раз ваше второе требование такие камеры удовлетворить не могут. К тому же они стоят очень дорого - как полноценные зеркалки и даже чуток дороже (если сравнивать с зеркалками начального уровня), а объективы для них все-равно нужно носить дополнительно, поэтому выигрыша по общему размеру и весу практически не будет, т.к. значительный вес и размер зеркального фотоаппарата приходится именно на объектив.

Но если интересно, то можете посмотреть на подобные фотоаппараты. Это вот такие (в скобках - цена за боди на начала июля в Европе, т.е. нужно будет учесть, что еще сотню примерно нужно будет потратить на объектив):

Sony NEX-3 (510 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену)


Sony NEX-5 (610 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену)


Olympus Pen E-P1 (560 евро - без объектива!)


Olympus Pen E-P2 (870 евро - без объектива!)


Samsung NX10 (660 евро - с объективом 18-55)


Panasonic Lumix DMC-G1 (470 евро с объективом 14-45)


У Панасоника есть еще несколько моделей... На подходе подобная недозеркалка от Nikon.

В целом, я повторяю, мое мнение таково: хотите более-менее качественно снимать при плохом освещении и шустрых ребенков - покупайте зеркалку!. Среди зеркалок начального уровня лучше всего это Nikon D5000 (чуть лучше Canon 550D, но он заметно дороже). Вместе с китовым объективом это вам обойдется примерно в 500 евро по состоянию на июль 2010 года по европейским ценам.

А обычные мыльницы, даже самые навороченные НЕ РЕШАТ поставленных вами задач.

 Отправлено: 16.07.10 15:41. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

А зеркалку не хотите, потому что большая?

Спасибо большое за подробный ответ!
Но для меня на самом деле зеркалка очень объемная, т.к. если куда идешь и так стараешься брать по минимуму, потому что надо еще и учитывать вес ребенка( вдруг ножками идти не захочет). Вот и сижу голову ломаю какой фотоаппарат купить.
А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…

 Отправлено: 16.07.10 19:52. Заголовок: Оля-ля пишет: серье..

Оля-ля пишет:

цитата:

серьезно, какая фирма наиболее лучшая?

В этой теме уже даны небольшие рекомендации в плане мыльниц. Они, конечно, уже немного устаревшие, но до сих пор актуальные.

Molli пишет:

цитата:

А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…

Если исключить зеркалки, то снимать активного ребенка, тем более дома при недостатке света без вспышки вы не сможете с приемлемым качеством.
Вообще-то, на самом деле зеркалка начального уровня - она не такая уж и большая, особенно если довольствоваться китовым объективом. Может быть вы сходите и примерите таки Nikon D5000 (только именно D5000, а не более дешевый D3000)? Зато гарантирую - будете довольны.

---

Ладно, пройдемся еще раз по НЕзеркалкам:

Сперва таки про дальномерки (как я их назвал недозеркалки). Напомню, что их отличие от зеркалок - отсутствие зеркала, ну и соотвественно быстрой автофокусирующей системы, что дает выигрыш в размерах. А отличие от мыльниц заключается в том,ч то объектив можно снимать и менять на другой, что сильно расширяет функциональность. ну и обычно матрица у дальномерок большая, сопоставима с зеркальными матрицами.
Посмотрите на же Sony NEX5. У ней размеры довольно мелкие: вот глядите, как она в руках смотрится:

---

Теперь о чистых мыльницах.
Среди чистых мыльниц есть таки экземпляры с относительно большой матрицей (но все-равно хуже, чем зеркалки).
Пример: Panasonic Lumix DMC LX3. У ней правда зум маленький, но зато все остальное очень даже прекрасно.


Еще относительно большая матрица у Fujifilm FinePix S9600


Очень хвалят также вот эту камеру (тоже мыльница):
Leica D-Lux 4

Ну Ляйка вообще гордится своим качеством, что заслуженно признается всеми. Она практически является аналогом Панасониковскому Lx3.

Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12-ти кратный зум. Но матрица чуть меньше, чем в LX3, и оптика немного хуже.


Напоминаю, что чем больше матрица тем меньше будет шумов при низком освещении. Но скорость автофокусировки все-равно будет низкая.

Кстати, это же ответ и Оля-ле.

 Отправлено: 19.07.10 01:54. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12

смотрели его,он тяжелый как кирпич.

 Отправлено: 19.07.10 07:08. Заголовок: Оля-ля пишет: или п..

Оля-ля пишет:

цитата:

или пойти сдать его ,пока не поздно.

Пойдите и сдайте, пока не поздно. Самсунг - одно слово. Не, я не против Самсунга в принципе. Наоборот, я очень люблю Самсунг - все-таки наш главный кастомер. Но вот фото и видео технику они делают безобразную.

Купите то же LX3 и будьте счастливы. В темноте снимает лучше любой другой мыльницы, ну кроме упомянутой мною Ляйки и еще парочки аналогичных фотиков.
Оля-ля пишет:

цитата:

смотрели его,он тяжелый как кирпич

Оль, или как там вас на самом деле зовут (звиняюсь - не знаю.) Легкий вес и хорошее качество - это трудно совместимые вещи.

 Отправлено: 19.07.10 17:33. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Купите то же LX3 и будьте счастливы

это панасоник как я понимаю?
смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском
черт, что делать -то.
спасибо, я подумаю, блин,времени нет совсем ,чтоб туда смотаться.на надо,надо... дурная голова ногам покоя не дает

 Отправлено: 19.07.10 19:13. Заголовок: Оля-ля пишет: смотр..

Оля-ля пишет:

цитата:

смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском

а зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень

 Отправлено: 19.07.10 21:02. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень

я только сейчас об этом задумалась. мне ж как че замкнет и пипец .

 Отправлено: 16.07.10 18:12. Заголовок: завтра иду покупать..

завтра иду покупать фотик мыльницу ,так называемую.
хочу розовенькую
серьезно, какая фирма наиболее лучшая? уменя есть кенон .
говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.
пойду спрошу ее о точном названии модели

 Отправлено: 16.07.10 21:28. Заголовок: FlyingHollander Спа..

FlyingHollander
Спасибо еще раз за помощь в выборе!
Завтра пойду в магазин . может и правда не такие они уж и большие…
А вот про эту модель, что бы вы сказали, кажется параметры не плохие, да и отзывы тоже. . .
Panasonic Lumix DMC-TZ10
click here<\/u><\/a>

Оля-ля пишет:

цитата:

хочу розовенькую

Кстати почти розовенькая
Оля-ля пишет:

цитата:

говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.пойду спрошу ее о точном названии модели

У нее кажется Panasonic Lumix DMC-LX3

 Отправлено: 16.07.10 22:24. Заголовок: Molli пишет: Panaso..

Molli пишет:

цитата:

Panasonic Lumix DMC-TZ10

Там же матрица маленькая, как у обычных мыльниц, и объектив из той же серии, т.е типично мыльничный. Чего там хвалить - не понимаю. Вот LX3 и аналог от Ляйки - это действительно стоящая вещь среди мыльниц (все-равно хуже зеркалки, но среди чистых мыльниц - победитель). А все остальное - это от лукавого. Вы же не просто что-то щелкать собираетесь, а хотите приемлоемое качество в трудных условиях...

 Отправлено: 19.07.10 01:52. Заголовок: приобрели мы фотик h..

приобрели мы фотик . немного пофотались ,проверилии, сразу скажу -г.но.
samsung VLUU PL 150/
знатоки.что скажите или я еще в меню не разобралась,поэтому такое качество. особенно убила ночная съемка. там вообще все смазано. мой кенон нормально щелкает ночью, а этот вообще безобразие
если есть где прочитать про этот фотик,скиньте ,пож-ста, ссылку(я не могу пока винете ниче путного найти) .
или пойти сдать его ,пока не поздно.
мы смужем профаны в этом деле, продавец нам на уши присел,мы и повелись

 Отправлено: 20.07.10 00:21. Заголовок: всё! завтра еду меня..

всё! завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4
либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3

 Отправлено: 20.07.10 01:18. Заголовок: Оля-ля пишет: завтр..

Оля-ля пишет:

цитата:

завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3

Прежде чем менять на эти, все-таки попробуйте взять в руки Nikon D5000. Вдруг понравится? Ну да, LX3 или D-Lux-4 они одни из лучших среди мыльниц, но даже они сильно уступают этой зеркалке начального уровня Nikon D5000.

 Отправлено: 20.07.10 03:39. Заголовок: FlyingHollander с..

FlyingHollander

спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи
все таки загорелся купить зеркалку
а Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить?

 Отправлено: 20.07.10 07:11. Заголовок: oakland пишет: Nik..

oakland пишет:

цитата:

Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить

Вот тут:
http://www.bb.co.kr/main/search/search.php?qry=%B4%CF%C4%DC+d5000<\/u><\/a>
Можно купить и без объектива - такой вариант покупки называется "купить боди" (боди - это и есть собственно фотоаппарат без объектива).
А можно купить с объективом. Самый простой объектив, с которым обычно продают фотоаппарта называется КИТ, или КИТОВЫЙ объектив, а весь комплект называется КИТОВЫЙ комплект.

КИТ для Nikon D5000 - это объектив Nikkor 18-55 VR. В простых словах этот объектив даст возможность фоткать природу на относительно широком угле и немного портреты. Для телезума 55 маловато.
В принципе китовый объектив обычно нужен для того, чтобы почувствовать технику, привыкнуть, поучиться. Особо крутого качества от китов ожидать трудно, хотя оно и не всегда нужно - в интернете много красивых фоток, снятых именно китами.

Так вот Nikon D5000 с указанным китом 18-55 VR стоит около 715 чонов (ну или что примерно 72 манона), если верить указанной мною ссылке.

Не забудьте, что вам еще нужно будет купить как минимум память (память в комплект не входит). Ну и я бы рекомендовал какую-нибудь сумку для переноски, дабы не стукнуть ненароком.


oakland пишет:

цитата:

спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи

Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи.

 Отправлено: 20.07.10 12:35. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Можно купить и без объектива

И как будут фотографии без объектива?

 Отправлено: 20.07.10 20:39. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

И как будут фотографии без объектива?

Никак, но вдруг вы не хотите КИТовый объектив, тогда покупаете отдельно боди и докупаете то, что хотите отдельно.

Хотя не - вру. Можете смастерить самодельный пинхол и можете делать высокохудожественные фото, но это уже из области маразма.

 Отправлено: 21.07.10 12:40. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Никак

подозревала, что где-то будет подвох!
просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов, поэтому и подумалось, что может и без них можно, просто фото будет не ахти. Скрытый текст

(не судите строго, фотографией вообще никогда не занималась)

 Отправлено: 21.07.10 17:26. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов

Объективы разные бывают. Скажем, довольно дорогой и отличный объектив Canon EF50/1.2L USM имеет очень даже скромные размеры.



А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке.

Пинхоловские "линзы" можно купить, а можно довольно просто сделать самому. Например, просверлив дырку в крышке, которая закрывает объективное отверстие на боди (такую крышку можно купить и дополнительно, если основную жалко), а потом на нее еще ляпаем липкую ленку с небольшой дырочкой, сделанной иголкой. Чем меньше дырочка - тем более качественное будет изображение, но тем больше потребуется выдержка.

Вот как это выглядит:


Как это выглядит в сборе.


И как это уже на фотоаппарате:


А вот и пример фото, сделанного именно этим самодельным пинхолом:


Не нравится? Ну тогда вот другое фото, сделанное уже более качественным пинхолом:

 Отправлено: 21.07.10 18:25. Заголовок: FlyingHollander При..

FlyingHollander
Прикольно
Спасибо за объяснения

 Отправлено: 22.07.10 14:45. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

И как это уже на фотоаппарате:

а это что за модель у вас фотоаппарата?..у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель? а по теме,лежит у меня эта зеркалка уже несколько лет,почти не пользованная..везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

 Отправлено: 22.07.10 17:09. Заголовок: lo_la пишет: везде ..

lo_la пишет:

цитата:

везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

 Отправлено: 22.07.10 20:48. Заголовок: lo_la пишет: у меня..

lo_la пишет:

цитата:

у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель?

У меня вовсе не этот фотоаппарат. У меня другая модель. У фотоаппартаов Canon модель указывается в правом нижнем углу - как это видно на картинке. В данном случае это Canon Rebel XT. Под подобными названиям фотоаппараты Canon продаются в США. Во всем остальном мире именно этот фотоаппарат называется Canon EOS 350D (в Японии Canon EOS Kiss N)- наверное самый популярный зеркальный цифровик начального уровня (уже давно не выпускается).

Вот некоторые соотвествия названий фотоаппаратов в

США <---> во всем остальном мире <---> Японии

Canon EOS Rebel <---> Canon EOS 300D <---> Canon EOS Kiss
Canon EOS Rebel XT <---> Canon EOS 350D <---> Canon EOS Kiss N
Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X
Canon EOS Rebel XSi <---> Canon EOS 450D <---> Canon EOS Kiss X2
Canon EOS Rebel T1i <---> Canon EOS 500D <---> Canon EOS Kiss X3
Canon EOS Rebel T2i <---> Canon EOS 550D <---> Canon EOS Kiss X4
Canon EOS Rebel XS <---> Canon EOS 1000D <---> Canon EOS Kiss F

lo_la пишет:

цитата:

а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

Совершенно с вами согласен. Только зеркалкой вероятность получить плохой с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения снимок (нерезкий, плохие цвета или смаз движения и т.д.) намного меньше, чем мыльницей.

 Отправлено: 23.07.10 22:44. Заголовок: FlyingHollander оо,с..

FlyingHollander оо,спасибки,у меня тогда вот этоFlyingHollander пишет:

цитата:

Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X

,получаЕТСЯ

 Отправлено: 24.07.10 00:31. Заголовок: lo_la пишет: Canon ..

lo_la пишет:

цитата:

Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X

Хороший фотоаппарат - я им 3 года пользовался. Большинство моих фоток, которые я тут выкладывал (за исключением последнего года) сделано именно им.

 Отправлено: 24.07.10 00:51. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Хороший фотоаппарат

Да это фотограф хороший,а не фотоаппарат! Хотя,спорить не буду,снимки чище и качественнее,чем "мыльницей".Но и это не оправдывает его вес..Вам,мужчинам,нас(женчин),не понять.. Вот идём мы гулять,у нас в руках картина,гардина,картонка;и маленькая собачёнка..(и даже не одна).. тут камера имеет право быть не больше,чем связка ключей,дабы сунуть её в карман,чтоб не мешалась..А по теме,восхищаюсь вашим профессианализмом и терпением(обьяснять нам,чайникам,по сто раз одно и то же)

 Отправлено: 29.07.10 02:42. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке.

По теме нашёл в Газете.Ру статейку : http://www.gazeta.ru/culture/2010/07/28/a_3402105.shtml<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.07.10 11:16. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи

Ну ты же вывешиваешься на фотобанках - то есть ты уже встал на тропу профи!))

 Отправлено: 22.07.10 00:58. Заголовок: Я шоке,в трансе и в ..

Я шоке,в трансе и в бешенстве-мне не поменяли фотик. сказали ,что это невозможно.короче нашли кучу причин ,по кот. они не могут эого сделать.
сказал ,что это самый лучший фотик, нашел мне отзывы в инете и все такое
типа я еще не разобралась с меню ,поэтому у меня качество снимков г-но.
отправилименя с фотиком обратно ( муж с ним тоже по тел говоил-бесполезно)
вобщем буду осваивать свою шарманку
ночную съемку продавц объяснил как снимать- уже лучше,все четко видно хоть)) (а то все гулянк ночью и ни одной нормальной фотки)

 Отправлено: 22.07.10 17:08. Заголовок: считаю что зеркалку ..

считаю что зеркалку надо брать людям хоть как то увлечённым фотографией,а для семейного альбома,фоток на память,мыльница самое то.
вообще мыльницу очень полезно иметь,у меня нет мыльницы,но думаю приобрести,не всегда есть возможность брать с собой зеркалку,а мыльница ой как помогает в некоторых случаях.

 Отправлено: 22.07.10 20:52. Заголовок: mar'ya пишет: в..

mar'ya пишет:

цитата:

вообще мыльницу очень полезно иметь,у меня нет мыльницы,но думаю приобрести,не всегда есть возможность брать с собой зеркалку,а мыльница ой как помогает в некоторых случаях

Полезно иметь 2 боди: одно крутое, как ваше D700, а второе попроще и поменьше, как например D5000 - для вас самое то на замену.
Тогда для простых небольших прогулок (без специальных планов по фотографированию) всегда можно взять поменьше модель. нацепив на него самый простой кит. И вообще: кит можно нацепить и вовсе не снимать. А мыльница... не это не наш стиль. После работы с зеркалкой я на мыльничные снимки без сотрогания и слез просто не могу смотреть (хотя в качестве второго фотоаппарата мыльница таки имеется) - уж лучше тогда видеокамеру брать с собой, ею и фотки снимать, если приспичит.

 Отправлено: 22.07.10 21:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Полезно иметь 2 боди: одно крутое, как ваше D700, а второе попроще и поменьше, как например D5000 - для вас самое то на замену.

у меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50,так вот второе мне не надо,так как если я иду снимать то однозначно Д700,а маленькая мыльница мне нужна например что то в магазине сфотать,или какой дизайн чего интересного,что бы не забыть,да и в некоторых местах снимать нельзя,а мыльницей можно незаметно .а с Д50 уже незаметно нельзя.вообщем как не крути по мне вариант зеркалка и мыльница лучше,чем две зеркалки.

 Отправлено: 22.07.10 22:34. Заголовок: mar'ya пишет: ..

mar'ya пишет:

цитата:

меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50

Ну Д50 - просто уже очень старая камера с соотвествующим качеством. Конечно после Д700 фоткать с помощью Д50 уже не хочется. Я же говорю о сопоставимых по качеству камерах. Ну например к моему 5DMarkII заиметь 7D ну или на крайний случай 550D, а к твоему D700 - заиметь D5000 или D90.

Оно ж еще и лучше: цепляем на фулфрейм ширик, а на кропнутую - телевик или макро и радуемся...

mar'ya пишет:

цитата:

по мне вариант зеркалка и мыльница лучше,чем две зеркалки

Хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а иногда и дороже.

 Отправлено: 22.07.10 22:50. Заголовок: mar'ya пишет: у..

mar'ya пишет:

цитата:

у меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50,так вот второе мне не надо

Второе боди нужно для журналистов - когда нужно быстро менять телезум на широкий угол и обратно. Я например часто мучаюсь - замена объектива - это и время и потеряные моменты и пыль и сплошные неудобства.. С двумя фотоаппаратами конечно удобно - на одном ширик, на другом телик. Либо например, тут в Якутске есть самый нарасхват фотограф - у него стоит зум 35-350 - Элька такая есть. Она не очень светосильная, но всё таки Элька. В помещении всё равно со вспышкой.. а на улице мило дело. Как говорится два в одном флаконе.
А мыльница конечно нужна. Я всегда с собой ношу её. Во-первых на работе каждый день щёлкать есть чего, потом видео под рукой - детей там снять или чего. И фотки вдруг - мало ли - народ где собрался.. напился.. - пьяные рожи лучше мыльницей фотать - потом можно списать на плохое качество.. оптики.., а зеркалкой весь ужас пьянства проявляется!!))

 Отправлено: 23.07.10 19:27. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Ну Д50 - просто уже очень старая камера с соотвествующим качеством

качество очень даже не плохое.

FlyingHollander пишет:

цитата:

Я же говорю о сопоставимых по качеству камерах.

вот и поговорили ,а я ,что мне маленькая камера нужна на каждый день .

FlyingHollander пишет:

цитата:

а к твоему D700 - заиметь D5000 или D90.

я смотрю на это по другому,если нужна вторая зеркалка,то по мне никак не прошлые модели, а что то лучше Д700,но мне пока это не надо.

 Отправлено: 23.07.10 20:08. Заголовок: mar'ya пишет: я..

mar'ya пишет:

цитата:

я смотрю на это по другому,если нужна вторая зеркалка,то по мне никак не прошлые модели, а что то лучше Д700,но мне пока это не надо.

Маш, ты не улавливаешь моей мысли. У тебя ФУЛФРЕЙМ. Он хорош на ширике и портретах, но слаб на телеуглах и макро (или же требует очень дорогой техники). Вот для теле и макро и покупается КРОПНУТАЯ камера. У тебя уже есть - тебе не нужно. Но если бы не было, то D90 или D5000 были бы хороши именно для описанных мною случаев.

 Отправлено: 24.07.10 19:06. Заголовок: подскажите,пожалуйст..

подскажите,пожалуйста, я имею объектив nikkor 16-85 ( подарили), но ещё не определилась с боди.. не знаю какой приобрести nikon d90 или nikon 5000? я только начинаю учиться фотать. у меня есть мыльница старенькая canon ixy

 Отправлено: 25.07.10 18:46. Заголовок: салют пишет: не зна..

салют пишет:

цитата:

не знаю какой приобрести nikon d90 или nikon 5000?

Да уж покупать боди к объективу, а не наоборот - это довольно оригинально.

Купите D90 - не пожалеете.

 Отправлено: 25.07.10 23:10. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Купите D90 - не пожалеете.

Девушке лучше посоветовать Д5000 - она легче, меньше в размерах. Для девушки это достаточно важно. Плюс она посвежее, подешевле, там видео получше. Результат на снимках то будет 100% одинаковый. Были бы какие то особые режимы, за которые переплачивать.. но таковых нет. У 90-й экранчик на 10% больше, скорострельность чуточку выше, видоискатель вроде чуть получше - на качестве снимков это никак не отразится.

 Отправлено: 26.07.10 01:02. Заголовок: hamsanim пишет: Был..

hamsanim пишет:

цитата:

Были бы какие то особые режимы, за которые переплачивать.. но таковых нет.

D90 чуть-чуть, но все-таки чувствительнее - в смысле шумов меньше.

 Отправлено: 06.08.10 00:34. Заголовок: hamsanim пишет: Дев..

hamsanim пишет:

цитата:

Девушке лучше посоветовать Д5000

я слышала,что с Д5000 есть неполадки(фабричный брак) Если брать в России, то можно на сайте посмотреть номера бракованных камер, а если я буду покупать в корее смогут ли мне сразу проверить на брак?

 Отправлено: 06.08.10 01:52. Заголовок: салют пишет: я слыш..

салют пишет:

цитата:

я слышала,что с Д5000 есть неполадки(фабричный брак)

Можно ссылку на подобную чушь?

 Отправлено: 25.07.10 22:12. Заголовок: ну раз подарили не о..

ну раз подарили не отказываться же от такого подарка. ладно буду брать д90

 Отправлено: 06.08.10 15:37. Заголовок: http://www.club-niko..

 Отправлено: 06.08.10 18:58. Заголовок: салют Если внимател..

салют
Если внимательно почитать то, что написано на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте Найкон, то получается, что в начальных партиях ВОЗМОЖЕН дефект электронного включения камер D5000. Это проблема глобальная - относится ко всем камерам, а не только к камерам, продающимся на территории России.

 Отправлено: 29.09.10 21:27. Заголовок: Кхм..., Lotte же оче..

Кхм..., Lotte же очень дорогой магазин. Странное желание было у вас однако.

Наверное правильнее было бы пойти на рынок и купить там. Есть белые, а есть серые поставки камер. белые - это официальные с корейской гарантией, а серые - это прямые поставки мелкими партиями из Японии челноками или даже контрабандой. Естественно без гарантии, ну или с сильно обрезанной гарантией.

Толькоя я вроде слышал, что серые камеры по цене сейчас стали почти что как белые.

 Отправлено: 30.09.10 21:08. Заголовок: FlyingHollander а п..

FlyingHollander а по поводу ссылок можете прокомментировать. Можно доверять этим сайтам? И что значит "병행수입"?.Я так понимаю, 니콘 이미징코리아정품 и соответственно цена +200 тыс.-это корейское тщеславие по-поводу их производства?
FlyingHollander пишет:

цитата:

правильнее было бы пойти на рынок и купить там

..Еще бы знать где тот рынок). В Пусане таковой существует?. Все что есть на данный момент в фото сумке куплено в Пусане на улице Кванбонно. Но ехать опять в Пусан не сподручно, да и одна я не поеду, а супруг работает. И вообще нам такие поездки обходятся в 1/3 от стоимости такой камеры, так что ехать специально за ней дороже выйдет)-самый идеальный вариант заказать по нету, тем более что ручками я ее уже щупала. Осталось найти порядочный сайт.

 Отправлено: 30.09.10 21:27. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Толькоя я вроде слышал, что серые камеры по цене сейчас стали почти что как белые.

Да, нынче серых камер особо то и нет в продаже и цены на них не ниже.
ЕЛКА пишет:

цитата:

И что значит "병행수입"?.Я так понимаю, 니콘 이미징코리아정품 и соответственно цена +200 тыс.-это корейское тщеславие по-поводу их производства?

Пёнхенсуип - это как раз и то что Денис называет с"Серыми" камерами - камеры без гарантии в Корее. Они ничем не хуже и не лучше Чонпхумов, но как я написал выше - сегодня выгоды от покупки "серой" камеры не стало.
На рынке в любом случае дешевле можно купить даже "тщеславный" Никоновский Чомпхум. чем в Лотте - процентов на 10-20..
Не знаю, где вы живёте, но в конце концов, если вы далеко от цивилизации, то проще и зачастую дешевле купить просто через интернет - через тот же Gmarket.
Если говорить о покупке новой камеры, то на основе своего опыта скажу, что по большому счёту, существенную разницу я почувствовал только когда купил свой 1D Mark 2n - скажем так - на тот момент топовая журналисткая камера. Это был скачёк и в качестве самого фото, в резкозти, скорости фокуса.. и вообще во всём. ДО этого я менял камеры часто - у меня было 3 кэноновские камеры. Поэтому я просто думаю, что менять Д80 на Д300s - даст ли оно вам то что ожидаете? Может быть поднакопить и купить БУ 3Д - так это будет хоть ВЕЩЬ,.)) Если есть претензии к качеству - резкозти там или ещё к чему, то тут лучше сдать камеру на юстировку. Потом конечно важен момент, какая линза. Вообщем, Я к тому, что момент замены камеры очень такой важный - надо определиться для себя что вы хотите от новой камеры, а потом подбирать уже..
Вот))

 Отправлено: 30.09.10 22:26. Заголовок: hamsanim пишет: куп..

hamsanim пишет:

цитата:

купить БУ 3Д

а поподробней можно?...D3?
hamsanim пишет:

цитата:

Не знаю, где вы живёте

..Geoje
hamsanim пишет:

цитата:

Поэтому я просто думаю, что менять Д80 на Д300s - даст ли оно вам то что ожидаете?

то есть Вы считаете что принципиально они мало чем отличаются?..а как же тип матрицы? По сравнениям и отзывам я сделала вывод что должна быть заметная разница в качестве и скорости.

 Отправлено: 01.10.10 17:46. Заголовок: ЕЛКА пишет: то есть..

ЕЛКА пишет:

цитата:

то есть Вы считаете что принципиально они мало чем отличаются?..а как же тип матрицы? По сравнениям и отзывам я сделала вывод что должна быть заметная разница в качестве и скорости.

Всё таки остаюсь в убеждении, что "заметной" разницы на тех же линзах вы не заметите. Единственно, должна лучше снимать на высоких ИСО. Но в обычных условиях, только разве что полноматричная камера - D700, D3, D3s - даст вам достаточно заметный прогресс в качестве снимка, в общем впечатлении от фотографии.
Конечно новая, более свежая камера всегда будет лучше и удобнее - это и более большой экран, новые навороты, может быть больше видоискателль, может быть выше серийная съёмка, но повторю к качеству фотографий это не имеет особого отношения. Повысится может быть выход хороших фоток - их будет больше, станет легче заранее определить неудачные фотки и сделать новые.
Просто Д300s - всё таки стоит в нише "среднего" класса камер и тут вы должны заранее знать, что получите с ней.
Может быть я и ошибаюсь, но я говорю на основе своего опыта - 350d, 20d, 30d - мне ничего особо не дали эти замены, пока я не перескочил на 1D, которым уже пользуюсь года 3-4 и особо и не думаю перескакивать дальше.
Но есть конечно и финансовые моменты, поэтому решать вам.

Посоветуйтесь кстати с Марией - она вот купила недавно Д700.. И потом, какие собственно у вас линзы?
Может у вас линзы такие, что с любой камерой будет мало настроения снимать?

 Отправлено: 01.10.10 18:46. Заголовок: hamsanim пишет: Пос..

hamsanim пишет:

цитата:

Посоветуйтесь кстати с Марией - она вот купила недавно Д700.. И потом, какие собственно у вас линзы? Может у вас линзы такие, что с любой камерой будет мало настроения снимать?

советую ,камера супер .но как сказал Олег и линза должна быть тоже качественная.

 Отправлено: 01.10.10 21:06. Заголовок: hamsanim пишет: Мож..

hamsanim пишет:

цитата:

Может быть я и ошибаюсь, но я говорю на основе своего опыта - 350d, 20d, 30d - мне ничего особо не дали эти замены, пока я не перескочил на 1D, которым уже пользуюсь года 3-4 и особо и не думаю перескакивать дальш

Ошибаешься, правда не на много. За последние годы был произведен колоссальный прорыв в области матриц. Если примерно до 50D-500D, матрицы не шибко были различимы - в первую очередь в плане чувствительности - то уже 550D, 60D, 7D - эти кропы по чувствительности на голдову выше своих предшественников, и даже более того: 7-ка по чувствительности вполне сопоставима с 1D третьей серии!!! Т.е. разница в качестве изображения между 7D и скажем 40D намного больше, чем между 7D и 1Ds III

Такая же фигня и с Найконом, даже сильнее: т.к. у Найкона до появления D5000-D90-D300s-D700-D3 матрицы были заметно хуже аналогов Кэнона, а вот у перечисленного ряда ну и у последних новинок все не просто исправилось, но стало даже лучше, чем у АНАЛОГИЧНЫХ камер конкурента (не принципиально лучше, но все-таки), особенно если учесть более привлекательную цену.

 Отправлено: 30.09.10 21:10. Заголовок: А! и еще вопрос. А п..

А! и еще вопрос. А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80

 Отправлено: 30.09.10 22:40. Заголовок: ЕЛКА пишет: А почем..

ЕЛКА пишет:

цитата:

А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80

Ок. Сделаю.

 Отправлено: 10.11.10 16:33. Заголовок: ЕЛКА пишет: А почем..

ЕЛКА пишет:

цитата:

А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80

после написанной Вами характеристики этого тупого "чуда" кто ж его купит?

 Отправлено: 02.10.10 22:52. Заголовок: Спасибо всем за отве..

Спасибо всем за ответы
Хвалюсь....все же втарили мы с супругом 300S
Была мысль о D3, но держаную брать не хочется, а новая ммммм.....дорого, не знаю может решимся чуть позже.
По по-воду линз, их две: 24-70 и 18-200. Пока хватает, хотя сегодня глаза завидущие потрогали много других
НО вот проблема вырисовалась- не открывает фотошоп NEF с 300s, что за беда? С D80 открывает.