Отправлено: 18.09.09 01:52. Заголовок: Kent пишет: Вы так ..
Kent пишет:
цитата:
Вы так сказали, как будто это пофиг. чем больше PX тем лучше изображение
да не все ли равно какое будет изображение, хоть с большими хоть с меньшими пикселями - они мало отличаются друг от друга. к тому же чем больше пикселей, тем больше нагрузка на соединение. честно говоря я бы не отдал больше манона за вебкамеру, лучше бы на сэкономленные деньги от покупки дорогого бренда я бы память нарастил, или еще чё нибудь в этом роде.
Отправлено: 18.09.09 11:54. Заголовок: HANS пишет: они мал..
HANS пишет:
цитата:
они мало отличаются друг от друга.
Отличия все таки есть - количество кадров в секунду, оттого и стоимость + удобства всякие, эргономика, дизайн, эксплуатация, совместимость (это тоже денег стоит, причем их не жалко), а пиксельность эту я так и не понял (не разбираюсь особо в фото) что 1.3 МП, что 2 - какая разница, а вот в Logitech увидел - там навроде как скоростная матрица стоит и работает с минимум задержек.
HANS пишет:
цитата:
к тому же чем больше пикселей, тем больше нагрузка на соединение.
Во-во, полноценную видеосвязь поддерживает технология ADSL при скорости 4Мегабита в секунду (причем в обе стороны), или по воздуху 3G - 7.2 Мегабита.
HANS пишет:
цитата:
честно говоря я бы не отдал больше манона за вебкамеру
Logitech конечно себя зарекомендовал и цены ломит соответственно своему товару. Может не стоит из-за 50-60 долларов заморачиваться - купите что нибудь Genius, Creative, A4Tech, Microsoft, если эталон конкретно обозначил цену?
Все даты в формате GMT
12 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет