Отправлено: 28.01.10 04:12. Заголовок: Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)

В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции.

Постоянные участники:
hamsanim
mar'ya
Аманка
FlyingHollander
Багира

Приглашаются все желающие!

Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ!

Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.

 Отправлено: 28.07.10 19:40. Заголовок: hamsanim в России ..

hamsanim
в России за шидеврами далеко ходить не надо как ты и сказал каждое лицо,каждый уголок.здесь если заглянут в закаулки Кореи тоже есть что поснимать,вот только почему то корейцы не охотно делают такие снимки.

 Отправлено: 28.07.10 19:49. Заголовок: hamsanim пишет: Ну ..

hamsanim пишет:

цитата:

Ну это разница жизни.. В Корее нет нерва жизни... - фотать нечего.. А в России - каждый уголок, каждое лицо - комок нервов - вот где непаханное поле для фотографов!!

Багира пишет:

цитата:

Помню, что когда жила в России, постоянно испытывала гамму разных чувств, что склоняло к творчеству. Здесь же вакуум какой-то. Все относительно ровно.... как-то творить по-серьезному не тянет

 Отправлено: 28.07.10 19:50. Заголовок: mar'ya пишет: в..

mar'ya пишет:

цитата:

вот только почему то корейцы не охотно делают такие снимки

не только в разнице жизни (как заметил Олег), но думаю, еще и в разнице мировоззрения.

 Отправлено: 28.07.10 19:53. Заголовок: Багира пишет: не то..

Багира пишет:

цитата:

не только в разницы жизни (как заметил Олег), но думаю, еще и в разнице мировоззрения.

хорошо. Обсудили разницу фото русского и корейского. Давайте возьмем ширше. Русское и, допустим, западное (сюда включаю Амер. и Европу)... Что там? Навряд ли одни цветочки и посредственное ню на табуреточках?

Что там фотографируют? Есть за что зацепиться глазу?

Дайте ссылки, если кто имеет таковые (на какой-нибудь фотосайт... .Форум уже Хансаним дал)

 Отправлено: 28.07.10 19:58. Заголовок: А мне вот пришла мыс..

А мне вот пришла мысль. А если дать корейскому фотографу порыцца на наших фотосайтах, поглядеть наше фотоискусство, что-нибудь изменится в его взглядах на фото после этого?

На моем муже эксперимент этот проводить не интересно. Он уже давно "сидит" на русских сайтах и фильмах (ну фильмах не только русских, и западных)... Он и не фотограф, правда, но художник (что отчасти близко)

 Отправлено: 29.07.10 01:08. Заголовок: Багира пишет: А есл..

Багира пишет:

цитата:

А если дать корейскому фотографу порыцца на наших фотосайтах, поглядеть наше фотоискусство, что-нибудь изменится в его взглядах на фото после этого?

Конечно, в фотоискустве каждой страны есть какие то свои направления и фишки, но я думаю, что сегодня - во времена глобализации - фотоискуство достаточно едино и я не думаю, что интересующегося фотоискуством человека как то особенно заинтересуют российские сайты. Лично я например не очень высоко оцениваю наши фото сайты. Наверно более актуален поиск галлерей интересных фотохудожников. В этом плане опять же, если хорошо порыться, можно найти интересных художников и интересные работы на pbase.com - там хороший интерфейс и что немаловажно - есть информация по съёмке. Можно настроить поиск по модели камеры, по линзе. Вот например несколько заинтересовавших меня адресов (правда всё это было, когда я бездельничал и у меня было много времени))):

http://www.pbase.com/digitalfrog/nightlife<\/u><\/a> - здесь меня заинтересовала съёмка концертов и шоу - человек щёлкает на низких ИСО и выдержках в 1 секунду и получает просто шикарные по резкоти и чистоте снимки. Конечно видимо там присутствует фотошоп.. но я не знаю, как у него это получается. Я тоже часто оказываюсь в подобных условиях освещения - но что либо путное у меня не выходит.
http://www.pbase.com/larsjohnsson/root<\/u><\/a> - лучшее из того, что попадалось о Таиланде.
http://www.pbase.com/manny_librodo<\/u><\/a> - а это просто очаровательное фото-художество!!!
http://www.pbase.com/vvnaret<\/u><\/a> - умопомрачительные пейзажи и не только!!!
http://www.pbase.com/oleg_b<\/u><\/a> - а вот это наш "фото-Достоевский")))!!!
Мне нравится как снимает моделей российский фотограф - вот тут: http://mak999.moifoto.ru/information_about_author<\/u><\/a>
Где то было ещё много закладок.. - задеввались куда-то...))
Вот!

 Отправлено: 29.07.10 01:20. Заголовок: FlyingHollander Отл..

FlyingHollander
Отличное фото!

 Отправлено: 30.07.10 19:28. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Коровы шумною толпою по лугу-пастбищу бредут...

Фото прекрасное, ракурс, композиция, идея, модели тоже не подкачали =)

С небом перебор. Хотя на любителя... Сейчас такие картинки популярны, ибо нам повсеместно пытаются впарить несуществующую жизнь и нереальную реальность. Подобные снимки отношу к далеким от реальности и слабо воспринимаемыми рекламным фотографиям. Отвлекся что-то. Это так рассуждения...

 Отправлено: 30.07.10 20:18. Заголовок: Ну, раз пошла такая ..

Ну, раз пошла такая тема, не удержусь и вставлю свое мнение.

Для начала о сайтах. Кто-то меня спрашивал о том, где я выкладываюсь. Хотел было ответить, но поразмыслив, понял, что в двух словах не ответишь.
Далее все глубочайшее ИМХО, прошу меня не переубеждать и бросаться помидорами (даже маленькими корейскими ), я тоже никому свою позицию не навязываю.

Я выкладываю все фото, которые мне нравятся по каким-либо причинам, или которые я хотел бы показать людям. Например, если я не возле своего компа или у меня нет под рукой моих фоток. Открыл, показал, посмотрели. Они не всегда высокохудожественны и высокотехничны. Откровенное Г, я даже не обрабатываю, сразу удаляю. Портреты свои или чьи-либо вообще не выкладываю принципиально. Кому интересноСкрытый текст

http://picasaweb.google.com/katsvaphoto<\/u><\/a>

Все никак не могу собраться и выложить фотки за последний год.

Пытался выкладываться на нескольких сайтах. Более менее постоянно делаю это только на фотосайте. Кому интересно Скрытый текст

http://www.photosight.ru/<\/u><\/a> user:katsva

Объективную критику, которая так нужна (мне по крайней мере), в достаточном объеме получить невозможно ни на одном из опробованных мной сайтов. Из опробованного максимум критики на "фотокритике". Большой разницы нет: везде рулят сиськи, просматриваются и пишутся хвалебные оды признанным мастерам. В результате многие достойные работы на обыденные темы не получают должного внимания и, соответственно, критики. Привлечь внимание на этих сайтах можно легко посредством необычной тематики. Иначе говоря, показывать то, что большинство обитателей сайтов не видит часто или не видели вообще. Можно найти какую-то интересную тему для снимков, например: http://www.photosight.ru/users/160233/<\/u><\/a> или http://www.photosight.ru/users/145128/<\/u><\/a> (серия о Московском метрополитене)или http://www.photosight.ru/users/101377/<\/u><\/a> (мой земляк, кстати) или http://www.photosight.ru/users/157263/.<\/u><\/a> http://www.photosight.ru/users/93654/<\/u><\/a> Так что тщеславным нужно что-то изобретать

Еще хотелось бы сказать, что есть разные сайты. Ведь фотография - это искусство! Как в любом искусстве в ней есть некие уровни. Кто-то обожает высокое искусство, то есть фото с глубокой идеей широкой или злободневной тематикой. Их не так просто понять и оценить. Я не понимаю Да, особо не пытаюсь, так как не нравится. Как-то нашел такой сайтик. Полазил, посмотрел, попытался понять... без толку. Для регистрации нужно пройти отбор - выставить несколько фоток. Потом отцы решат, принимать или нет. Сыылку не сохранил. Сайт буржуйский, американский кажись. Не мейнстрим, короче...
На большинстве сайтов выкладываются "открытки" и портреты (нежанровые). Кстати, видел пару раз термин "открытки" в качестве уничижения.
Ну, и самый низ - фотосайты типа яндек фотки. Как ни посмотрю на фото дня, одна ерунда... или ракурс или техника или обработка или сюжет. А получается так, потому что там тусуются и голосуют люди в большинстве своем далекие от фотографии, снимающие "я с любимой на фоне Эвереста", "ой, какая симпатичная собачка", "смотри какое небо, дай-ка сниму на телефон". Прям как конкурсы на Хамкке

Если копнуть глубоко, каждый снимает по собственным причинам, и, как следствие, предпочитает фотографировать разное при разных условиях. А если еще глубже, то психологические особенности и жизненная ситуация. У меня часто бывает, что нет времени снимать или есть время, но нечего снимать. Я портреты ненавижу просто или события какие-то снимать (репортаж). Хотя интересные события меня привлекают.

Устал писать уже. 40 минут потратил на этот опус. Может, чего еще добавлю или исправлю .

 Отправлено: 30.07.10 20:48. Заголовок: на суд общественност..

на суд общественности

Свод Исакия

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 30.07.10 20:57. Заголовок: katsva пишет: Свод ..

katsva пишет:

цитата:

Свод Исакия

Ну че, сочно. Красивый свод. Как регистрация данного факта, фотка очень даже. Но скучно. Нет авторской изюминки.

 Отправлено: 30.07.10 21:04. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Нет авторской изюминки.

Согласен. Ее и не планировалось
Интересно было, смогу ли снять на свою тушку без штатива минипанораму с нормальной глубиной резкости, не замылив.

 Отправлено: 30.07.10 21:32. Заголовок: katsva И сколько зд..

katsva
И сколько здесь кадров? 4?

А чем ты обычно сшиваешь? и чем контроллируешь единство экспозиции?

 Отправлено: 30.07.10 21:35. Заголовок: katsva пишет: Интер..

katsva пишет:

цитата:

Интересно было, смогу ли снять на свою тушку без штатива с нормальной глубиной резкости, не замылив.

Очень хорошо получилось!! Мне кажется, есть у всех существует момент хорошего совместительства камеры и объектива. У кого то как лезвие ножа, а иногда вроде и выдержка хорошая, а мыло.. Конечно, рука снайпера тоже важна. Собственно, я к чему - очень всё резко и не замыленно вышло. Хоть данные выложи)))
FlyingHollander пишет:

цитата:

Но скучно. Нет авторской изюминки

В данном случае - это красота геометрии.. - это тоже изюминка, и этого вроде достаточно.

 Отправлено: 30.07.10 23:17. Заголовок: hamsanim пишет: Хот..

hamsanim пишет:

цитата:

Хоть данные выложи)))

ISO 400 (с большим на моей тушке снимать практически бессмысленно), 1/40 sec, f/4.0, 4 кадра, с рук.
FlyingHollander пишет:

цитата:

А чем ты обычно сшиваешь? и чем контроллируешь единство экспозиции?

Обычно панорамы снимаю в ручном режиме. При этом экспозиция всегда в норме, если не было резких смен освещенности. Сшиваю PTGui. Постобработка в шопе (кадрирование, уровни, цвета и пр)

 Отправлено: 31.07.10 01:06. Заголовок: Про экспозицию и цве..

Про экспозицию и цветобалланс еще раз поясни: ну снял ты с фиксированной экспопарой при фиксированной цветовой температуре. Далее открываешь RAW-конвертер. И что там делаешь? Оставшяешь все по дефолту, или выставляешь что-то одинаковое для всех кадров? Если выставляешь одинаковые параметры, то по какому кадру их выбираешь? Или это критично лишь когда в разных кадрах шибко сильные цветовые температуры и экспозиция?

 Отправлено: 31.07.10 02:02. Заголовок: FlyingHollander ..

FlyingHollander

В RAW конвекторе по дефолту никогда не оставляю, иначе зачем он нужен тогда

Если панорама состоит из нескольких кадров не широкого угла, где ББ и освещенность практически не меняются, то ББ, экспозицию корректирую одинаково для всех. При этом стараюсь получить на выходе максимально готовый файл, так как RAW имеет небольшой запас для правки без потери качества. После допричесываю в шопе.

Если панорама широкоугольная, состоящая из множества кадров, и особенно снятая вне помещения при дневном освещении, то приходится немного хитрить. В этом случае ББ и экспозиция снимков меняется. Тут моя задача состоит в том, чтобы сделать этот переход еще более плавным и менее заметным. Для правки ББ в таком случае я изменяю ББ через каждые 2-4 кадра, скажем, на 100-150 единиц. Экпозицию же выставляю по среднему значению для всех кадров. Далее правлю уже сшитую панораму в шопе.

P.S. Мне тут знакомый один хвастался, что снял как-то сдуру широкоугольную панораму не на ручном режиме. Разница в экспозиции исходников была заметна невооруженным взглядом. Тем не менее его сшивался все собрала без сучка и задоринки, не придраться. Он обещался проверить, случайность это или закономерность, и рассказать мне. К сожалению, название проги не запомнил.

 Отправлено: 02.08.10 02:37. Заголовок: Багира пишет: Дайт..

Багира пишет:

цитата:

Дайте ссылки, если кто имеет таковые (на какой-нибудь фотосайт

http://pavel-kosenko.livejournal.com/26979.html<\/u><\/a>
много интересных ссылок.

 Отправлено: 02.08.10 16:47. Заголовок: katsva фотография с..

katsva
фотография сделана хорошо,мне нра.пока придраться не к чему .
я вот раньше пробовала снимать панорамы,но у меня такая ерунда получалась,я забросила.надо ещё разок попробовать,а вдруг...

 Отправлено: 04.08.10 01:15. Заголовок: Вот такие мы лохматы..

Вот такие мы лохматые


На речке, на речке, на том бережочке!

 Отправлено: 06.08.10 16:01. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Вот такие мы лохматые

портрет понравился.

FlyingHollander пишет:

цитата:

На речке, на речке, на том бережочке!

тоже хорошо сфотографировано.такая простая фотография,для альбома семейного.

 Отправлено: 11.08.10 12:59. Заголовок: нравится очень этафо..

нравится очень этафотография,в плане эмоций. ......пдруга сняла случайно....
хотелось услышать мнение участников этой темы....что на ваш взгляд здесь не так? жду критики

 Отправлено: 11.08.10 16:01. Заголовок: Кудряшки жирафа пише..

Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

нравится очень этафотография,в плане эмоций

В плане эмоций мне вот эта нравится:))
Нравится конечно и сам эмоциональный накал, нравится цветовая гамма - чёрнобелые футболки и красный турецкиф флаг: мне кажется - очень гармонично.



На международном турнире молодёжных клубных команд в Алмате, турецкий клуб празднует победу в финале надо молодёжкой московского "Спартака". (если не изменяет память)) )

и ещё эта фотка мне нравится, несмотря на то, что лицо одного из двух героев снимка оказалось скрытым кепой)) и резкозть оставляет желать лучшего..

 Отправлено: 12.08.10 00:41. Заголовок: hamsanim пишет: В п..

hamsanim пишет:

цитата:

В плане эмоций мне вот эта нравится:))

да я понимаю,но не забывайте что я младенец в фотог. деле

 Отправлено: 12.08.10 00:55. Заголовок: Кудряшки жирафа пише..

Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

нравится очень этафотография,в плане эмоций.

Давайте начнем с того, что вы сами расскажите, чем она вам нравится.

 Отправлено: 12.08.10 05:54. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Вот такие мы лохматые

Портрет хорош своей неподготовленностью, (или почти неподготовленностью) естественностью, раскрепощением, живой мимикой. Растрепанны волосы - видно, что ребенка сняли во время какой-то игры или он просто бесился . Не очень нравится исполнение. Хорошо было бы подсветить пыхой с рассеивателем. ИМХО, слишком красно...
В целом классный портрет для домашнего альбома.
FlyingHollander пишет:

цитата:

На речке, на речке, на том бережочке!

Контрастный ПП, живописный неотвлекающий взгляд ЗП. Зеленый цвет создает ощущение рамки.
Простой, лаконичный портрет в статике

 Отправлено: 12.08.10 06:04. Заголовок: Кудряшки жирафа пише..

Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

жду критики

Вы хотите критики - "их есть у меня..."
Самое главное в фотографии - это снять так, что бы всем было понятно, что хотел показать автор, на что он делал акцент.
А тут, простите, неудачный обрезанный портрет с неудачного ракурса.
Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

нравится очень этафотография,в плане эмоций

Эм ... каких? Один человек просто улыбается. Другая, закрыв глаза, что говорит. Третья просто ехидно улыбается. Извините конечно, но я никаких эмоций не увидел. Может, складывается такое впечатление из-за неудачного кадрирования или ракурса или размера фото. Я не знаю...

P.S. Часто когда нам (любому из нас!) известны какие-то обстоятельства или подробности, при которых было сделано фото, оно нам кажется жутко интересным, эмоциональным, меланхоличным, поэтичным или смешным. Но это настроение нужно уметь передать.

 Отправлено: 12.08.10 13:40. Заголовок: katsva пишет: Контр..

katsva пишет:

цитата:

Контрастный ПП, живописный неотвлекающий взгляд ЗП. Зеленый цвет создает ощущение рамки. Простой, лаконичный портрет в статике

katsva пишет:

цитата:

Один человек просто улыбается. Другая, закрыв глаза, что говорит. Третья просто ехидно улыбается.

Мне кажется, в некоторой степени предвзятый подход. Для меня обе фотографии различны разве только в техническом качестве снимка. И тут неуместно сравнивать, учитываяя, что одни фото сделаны мыльницей, а другие техникой раз 10 дороже. Если брать художественный аспект, то по мне, фото FlyingHollander ни в чём не превосходит фотографию Кудряшки жирафа . "Ехидность" улыбки - субъективный момент - для знающего эту девушку улыбка может казаться очень милой. Собственно обе фотографии - это обычные фотографии для личного пользования - для личного домашнего альбома. Не более того.
Можно понять Кудряшки жирафа - для неё, ещё "не испорченной" просмотром гигабайтов фотографий на разных фото сайтах, фото кажется интересным. И нормально, что она выставляет их здесь - в таком деле критика помогает.

 Отправлено: 12.08.10 17:27. Заголовок: hamsanim пишет: нор..

hamsanim пишет:

цитата:

нормально, что она выставляет их здесь - в таком деле критика помогает.

+ огромный один.

По этой фотографии может получится хорошая беседа, которая может помочь Кудряшкам в приобщении к фотографии. Только прежде чем выссказать свое мнение, я бы хотел послушать Кудряшек - чем именно ее привлекло фото, почему ей оно нравится.

 Отправлено: 12.08.10 17:49. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

я бы хотел послушать Кудряшек - чем именно ее привлекло фото, почему ей оно нравится.

Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

нравится очень этафотография,в плане эмоций

p.s. с прошедшим днём рождения.всего самого хорошего и побольше.

 Отправлено: 12.08.10 18:11. Заголовок: mar'ya пишет: н..

mar'ya пишет:

цитата:

нравится очень этафотография,в плане эмоций

Хотелось бы более развернутый ответ.

Спасибо за поздравление.

 Отправлено: 12.08.10 22:04. Заголовок: FlyingHollander ну ..

FlyingHollander
ну может я неправильно выразилась ,пардон,с русским языком торможу.....хотела сказать то,
что я вижу в этой фотографии сцену из прошлого времен царей как бы....стою я в середине ,а по бокам
слева девушка как бы шепчет мне ,нее ты глянь глянь как манька то оделась хахаха холопка.....справа девушка
подперши руки ,типа ну ну вон оказывается какая эта манька.....

т.е. фото снималось не позируя,просто кто то щелкнул....а получилась такая мини сцена.....
учитывая что снималось случайно и не профи,считаю что такие эмоции поймать сложно....или нет?
или это просто мое одно воображение такое,а постороннему человеку это не видно..... ,

 Отправлено: 13.08.10 00:12. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Давайте начнем с того, что вы сами расскажите, чем она вам нравится.

сначала надо смотрящему высказать что он видит на фотографии,какие ощущения при просмотре его посетили,а потом выслушать историю фотографирующего,и если ощущения совпали то карточка получилась.
до того как Кудряшки жирафа написала свой рассказ к фотографии ,мне так и подумала что девчата кого-то обсуждают.отсюда вывод.
про техничность писать не буду Олег уже всё написал.

Кудряшки жирафа пишет:

цитата:

что я вижу в этой фотографии сцену из прошлого времен царей как бы....стою я в середине ,а по бокам слева девушка как бы шепчет мне ,нее ты глянь глянь как манька то оделась хахаха холопка.....справа девушка подперши руки ,типа ну ну вон оказывается какая эта манька.....

если бы ещё Манька в кадр попала ,было бы более понятно.

P.S.пояснение к фотографии и названия фотографии играет очень важную роль,начинаешь смотреть на карточку совсем по другому.

 Отправлено: 13.08.10 02:46. Заголовок: mar'ya пишет: с..

mar'ya пишет:

цитата:

сначала надо смотрящему высказать что он видит на фотографии

Смотрящие вроде как уже выссказались и я присоединяюсь. Даже после пояснения фотка имеет изъяны. Третья женщина (которая на фотке справа) явно лишняя, она вообще не играет никакой роли в данном кадре. При фотографировании нужно было как-то ее отделить, ну или откадрировать при обработке.

Левая женщина и выражение лица "принцессы" вообщем-то коррелируют - это плюс. Тогда може быть имело смысл сосредоточиться как раз на двух фигруах, а точнее на их лицах? Правая рука левой женщины замерла в неудобной позе - зрителю тоже становится как-то неловко.

Оправдание - "дык это непостановочный кадр" - не оправдание. Репортажные фотографы фоткают сотнями-тысячими сериями и на непрерывной съемке. Только один-два кадра из тысячи могут стать "изюминками" - там и позы приличные и что-то поймано... Даже студийные фотографы щелкают длинными сериями по нескольку десятков, а то и тоже сотен кадров, выбирая затем единственный действительно удачный.

Я к тому что хотите сделать интересный сюжетный кадр - не жалейте памяти - щелкайте непрерывно. Главное - чтобы модели не обращали на вас внимания, и были естественно раскованы.

Вообщем резюмирую: в фотке что-то есть. Улыбка у "принцессы" поймана удачно. Левая женщина прикольная. Вообщем сюжет имеется. Но вот исполнение - полный минус. ракурс слишком низкий, кадр нужно было брать крупнее - чтобы только бюсты вошли двух женщин. Третья вовсе лишняя, как по пропорциям, так и по отношению к беседе двух первых. Теоретически можно шибко улучшить эту фотку, обрезав ее, взяв только двух женщин и только их головы и лишь чуток тело - по грудь.

P.S. Все вышенаписанное имеет смысл только если вы хотите сделать фотку ХУДОЖЕСТВЕННО лучше. Если вам для показа среди подруг для воспоминания о событии - типа "смотри, а вот я, а вон как Клавка улыбалась" - тогда все это не имеет никакого смысла. Типа: "и так сойдет".

 Отправлено: 13.08.10 04:18. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

ракурс слишком низкий, кадр нужно было брать крупнее - чтобы только бюсты вошли двух женщин. Третья вовсе лишняя, как по пропорциям, так и по отношению к беседе двух первых. Теоретически можно шибко улучшить эту фотку, обрезав ее, взяв только двух женщин и только их головы и лишь чуток тело - по грудь.

Угу. Я об этом и писал

 Отправлено: 13.08.10 09:38. Заголовок: доброго времени сут..

доброго времени суток !!! скажите а незарегистрированным можно скидывать фотки ?

 Отправлено: 13.08.10 14:07. Заголовок: mar'ya http://j..

mar'ya
FlyingHollander

 Отправлено: 13.08.10 16:07. Заголовок: LeeS пишет: скажите..

LeeS пишет:

цитата:

скажите а незарегистрированным можно скидывать фотки

К сожалению, незарегистрированный просто не сможет выставить фото. Более того, мало зарегистрироваться, нужно получить постоянный статус. Подробности читайте в разделе для новичков.

 Отправлено: 13.08.10 17:53. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Оправдание - "дык это непостановочный кадр" - не оправдание. Репортажные фотографы фоткают сотнями-тысячими сериями и на непрерывной съемке. Только один-два кадра из тысячи могут стать "изюминками"

Это в самом деле важный момент. Даже фотая групповые фотографии серией, когда казалось бы все замерли и готовы к съёмке - в реальности часто бывает, что на каждой фотке из серии кто нибудь моргнул и стоит с закрытыми глазами, либо собирается моргнуть, замылив взгляд.. портя не только себя, но и всё фото. Поэтому даже статику я щёлкаю короткой очередью. А уж динамические моменты, моменты эмоциональные - тут уж в самом деле "по Ленину" - количество переходит в качество! Например фотографии, которое я выставил выше, каждая отобраны из серии, в которой до пары десятка снимков. Даже улыбка на лице имеет "начало" и "конец" - и где то в середине "пути" она может быть более очаровательной, чем на десятую долю секунды ранее. И это тоже целое дело, пересмотреть всё и найти лучшее. И тут уже без любви к "фотоделу" не обойтись.. . На фото Кудряшек Жирафа же тоже - у подруги глаза на время взяли "тайм аут".. БУквально через секунду фото могло бы оказаться намного лучше.
В этом плане расстояние между зеркалкой и мыльницей - целая пропасть. Мыльницей просто успеть заснять что хочется не успеешь, а уж про серии молчать приходится.

 Отправлено: 13.08.10 20:49. Заголовок: hamsanim пишет: Мыл..

hamsanim пишет:

цитата:

Мыльницей просто успеть заснять что хочется не успеешь, а уж про серии молчать приходится.

Fujifilm FinePix S1800 - умеет снимать серией до 8 кадров в секунду! Прямо как Canon EOS 7D.