Отправлено: 04.12.09 03:12. Заголовок: Рекомендуем фотоаппараты

В данной теме будем рекомендовать фотоаппараты.
Рекомендации по анализу имеющихся тестов, по отзывам знакомых и по личному опыту.

Для чего тема: очень часто спрашивает народ, что именно купить. Отвечать многократно одно и тоже - надоедает. Вот пусть тут и читают.

Лично я буду давать рекомендации исходя из преимуществ по характеристикам, а также с учетом соотношения цены-функциональности-качества.

 Отправлено: 09.11.10 13:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Есть такая штука - www.google.com

Вы тоже вроде гугла, только оперативней.
hamsanim пишет:

цитата:

Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер.

Ссылка не открывается.:(
hamsanim пишет:

цитата:

что-то вроде PixDix

Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.

 Отправлено: 09.11.10 16:34. Заголовок: Iskra пишет: Это на..

Iskra пишет:

цитата:

Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.

Это не совсем Хайматы- в хайматах скорее всего нет широко представленных моделей камер. Я говорил про сеть магазинов PixDix - http://www.pixdix.com/<\/u><\/a> - в Сеуле в каждом районе есть эти магазины. В них широко представлены фотокамеры от разных производителей - именно на стенде - они работают - можно вставить свою флэшку и вволю поиграться. Вот тут магазины по Корее http://www.pixdix.com/store/introduce.jsp<\/u><\/a>

Iskra пишет:

цитата:

Ссылка не открывается.:(

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp<\/u><\/a> - вот сюда заходите, в левой колонке выбирайте любые фотоаппараты для сравнения, нажимайте ADD - добавляя их в правую колонку и потом внизу нажимайте уже кнопку для сравнения.

 Отправлено: 10.11.10 13:07. Заголовок: hamsanim Спасибо за ..

hamsanim Спасибо за инфо.
А вы с какой камеры начинали?

 Отправлено: 10.11.10 13:31. Заголовок: Iskra пишет: А вы с..

Iskra пишет:

цитата:

А вы с какой камеры начинали?

Я начинал с Пентакс ist Ds - покупал в году 2006 - тогда эта камера вышла с громкой рекламой, как самая миниатюрная зеркальная камера. Снимая до этого 2мегапиксельной мыльницей Олимпус.. - меня конечно заинтриговала сама возможность заиметь "настоящий" фотоаппарат!
На самом деле, я был в огромном восторге от качетсва снимков, от звука затвора, от возможностей.
Один раз взял в руки НИКОН Д70.. - поразила скорость фокусировки.. - чуть навёлся и сразу "пик" - и готово.. У Пентакса было всё тормознуто в этом плане. Всё познаётся в сравнении.
Потом мне повезло получить подарок из Японии - новенький 350D - c двумя Китовыми объективами - 18-55 и 50-200.
Дальше началась фото-лихорадка. Мастерства не хватало, но качество не устраивало и конечно всё валить на "кривые руки" не хотелось. Хотелось новую - более "крутую" камеру. Я заказал в Америке знакомым 20D . Новые ощущения, вроде как чего то получше, выше скоростная съёмка.. Через год вышла в продажу 30D. Продал 20-ку, взял 30-ку.. Но всё чего-то не хватает.. Снимаю бегающего сына.. больше половины снимков в молоке.. Вроде правильно всё делаю - на следящем фокусе.. и линза вроде хорошая.. И в результате я сделал правильный выбор - купил БУ 1D Mark 2N и к нему телезум EF70-200/2.8 IS L - и наступило мне счастье. Снимаю им уже наверное года 4.. Не разочаровывает. Елси и косячит, то из за моих кривых рук. Единственно, конечно присматриваюсь к Марку 4 - возможность снимать спорт в зале с плохой освещённостью на ИСо 6400 с хорошим результатом.. - вот вроде больше ничего и не надо будет)

 Отправлено: 18.12.10 02:03. Заголовок: hamsanim посоветуйте..

hamsanim посоветуйте ! на хороших камерах природа выходит красочно и ярко а люди слишком четко ,видна каждая черточка. а на мылницах люди выходят красиво как б черты все сглажены надеюсь поймете меня.а мне надо чтоб природа и люди выходили красиво.Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте другое .

 Отправлено: 18.12.10 08:36. Заголовок: syen пишет: Nikon 5..

syen пишет:

цитата:

Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте друго

Nikon D3100 с объективом что-то вроде 18-135.

 Отправлено: 19.12.10 02:24. Заголовок: FlyingHollander htt..

FlyingHollander

 Отправлено: 31.03.10 19:59. Заголовок: ой, да линзы http:/..

ой, да линзы
спасибо большое

 Отправлено: 01.04.10 03:53. Заголовок: ок, еще раз спасибо ..

ок, еще раз спасибо

 Отправлено: 01.04.10 05:57. Заголовок: Эта... я забыл допис..

Эта... я забыл дописать, что А550 у Сони хороша только на фоне остальных сонек. Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения.

 Отправлено: 02.04.10 13:15. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения

Тут ещё есть момент будущего приобретения отпики и прибамбасов. Купив Сони, вы как бы облекаете себя на дорогой "автосервис".. Плюс, если вас занесёт в России, то купить ту же оптику для Сони намного труднее (новую и особенно БУ), чем под Никон или Кэнон.

 Отправлено: 03.04.10 05:48. Заголовок: hamsanim, спасибо.. ..

hamsanim, спасибо.. аха, я как раз в России.. но покупать буду на Ёнсане.. действительно у нас тот еще автосервис.. еще раз подумаю..

 Отправлено: 16.05.10 03:15. Заголовок: а что скажите про Ca..

а что скажите про Canon IXUS 800IS ? купила б/у за 150 тыс. a если сравнивать с Fuji Fine Pix F30, то какой лучше?

 Отправлено: 02.06.10 20:07. Заголовок: sonora пишет: Canon..

sonora пишет:

цитата:

Canon IXUS 800IS ?

Обычная мыльница, коих много. Не самая худшая и не самая лучшая.

 Отправлено: 02.06.10 20:36. Заголовок: я купил в Бангкоке з..

я купил в Бангкоке за 97 долларов США NIKOH COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей............ жаловаться пока не приходится

 Отправлено: 02.06.10 20:37. Заголовок: поправка: NIKON CO..

поправка: NIKON COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей

 Отправлено: 16.07.10 04:02. Заголовок: FlyingHollander Пож..

FlyingHollander
Пожалуйста посоветуйте дилетанту хороший фотоаппарат, между мыльницей и зеркальной фотокамерой.
Хотелось бы хорошие и не размытые снимки в помещении без вспышки ( т.к. фотографирую чаще своего ребенка, а он такой непоседа) и на улице при не достаточном освещении.
Выбираю меджу Panasonic Lumix DMC-TZ10, Panasonic Lumix DMC-LX3 и Canon G9, а может что то другое ???

 Отправлено: 16.07.10 04:42. Заголовок: А зеркалку не хотите..

А зеркалку не хотите, потому что большая? Ведь хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а в качестве все равно будет уступать. Тем более для ваших сюжетов: фото непоседливого ребенка в условиях недостаточного освещения.

Я бы вам рекомендовал купить Nikon D5000 или Canon 550D с китовым объективом. Эти камеры не такие уж и большие, а снимают очень даже неплохо как раз в условиях недостаточного освещения.

Понимаете, чтобы фотографировать в условиях недостаточного освещения при приемлемом уровне шумов необходимо иметь малошумящую матрицу: чем матрица больше, тем меньше шумов. Любая мыльница имеет матрицу, которая по размеру намного меньше, чем даже у самой простенькой зеркалке: отсюда и разница в уровне шумов, что особенно сказывается при плохом освещении.

И еще: чтобы фотографировать быстро двигающийся объект (шустрого ребенка, например) нужно иметь быструю автофокусирующуся систему. Никакая мыльница даже близко не может обеспечивать скорость автофокусировки даже самой простой мыльницы. Опять же приходим к мысле о зеркалке.

А крутые мыльницы отличаются от более дешевых лишь качеством оптики и электронной начинки. Ну еще могут отличаться наличием некоторых дополнительных функций, которых нет в дешевых мыльницах. Ни то ни другое не поможет вам в решении вами же поставленных задач.

Есть промежуточные варианты фотоаппаратов: по размеру БОДИ (без учета размера объектива) существенно меньше зеркалок, а по матрице и электронной начинке почти такие же, как зеркалки. Отличие от настоящих зеркалок - отсуствие зеркала. Но матрица такая же, как в зеркалках - а значит уровень шумов при съемке в плохих условиях освещения будет соотвествовать уровню шумов зеркалки и будет намного лучше, чем в мыльницах. С одной стороны вроде бы хорошо. НО! Скорость фокусировки обуславливается именно наличием ЗЕРКАЛА - поэтому вот как раз ваше второе требование такие камеры удовлетворить не могут. К тому же они стоят очень дорого - как полноценные зеркалки и даже чуток дороже (если сравнивать с зеркалками начального уровня), а объективы для них все-равно нужно носить дополнительно, поэтому выигрыша по общему размеру и весу практически не будет, т.к. значительный вес и размер зеркального фотоаппарата приходится именно на объектив.

Но если интересно, то можете посмотреть на подобные фотоаппараты. Это вот такие (в скобках - цена за боди на начала июля в Европе, т.е. нужно будет учесть, что еще сотню примерно нужно будет потратить на объектив):

Sony NEX-3 (510 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену)


Sony NEX-5 (610 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену)


Olympus Pen E-P1 (560 евро - без объектива!)


Olympus Pen E-P2 (870 евро - без объектива!)


Samsung NX10 (660 евро - с объективом 18-55)


Panasonic Lumix DMC-G1 (470 евро с объективом 14-45)


У Панасоника есть еще несколько моделей... На подходе подобная недозеркалка от Nikon.

В целом, я повторяю, мое мнение таково: хотите более-менее качественно снимать при плохом освещении и шустрых ребенков - покупайте зеркалку!. Среди зеркалок начального уровня лучше всего это Nikon D5000 (чуть лучше Canon 550D, но он заметно дороже). Вместе с китовым объективом это вам обойдется примерно в 500 евро по состоянию на июль 2010 года по европейским ценам.

А обычные мыльницы, даже самые навороченные НЕ РЕШАТ поставленных вами задач.

 Отправлено: 16.07.10 15:41. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

А зеркалку не хотите, потому что большая?

Спасибо большое за подробный ответ!
Но для меня на самом деле зеркалка очень объемная, т.к. если куда идешь и так стараешься брать по минимуму, потому что надо еще и учитывать вес ребенка( вдруг ножками идти не захочет). Вот и сижу голову ломаю какой фотоаппарат купить.
А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…

 Отправлено: 16.07.10 19:52. Заголовок: Оля-ля пишет: серье..

Оля-ля пишет:

цитата:

серьезно, какая фирма наиболее лучшая?

В этой теме уже даны небольшие рекомендации в плане мыльниц. Они, конечно, уже немного устаревшие, но до сих пор актуальные.

Molli пишет:

цитата:

А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…

Если исключить зеркалки, то снимать активного ребенка, тем более дома при недостатке света без вспышки вы не сможете с приемлемым качеством.
Вообще-то, на самом деле зеркалка начального уровня - она не такая уж и большая, особенно если довольствоваться китовым объективом. Может быть вы сходите и примерите таки Nikon D5000 (только именно D5000, а не более дешевый D3000)? Зато гарантирую - будете довольны.

---

Ладно, пройдемся еще раз по НЕзеркалкам:

Сперва таки про дальномерки (как я их назвал недозеркалки). Напомню, что их отличие от зеркалок - отсутствие зеркала, ну и соотвественно быстрой автофокусирующей системы, что дает выигрыш в размерах. А отличие от мыльниц заключается в том,ч то объектив можно снимать и менять на другой, что сильно расширяет функциональность. ну и обычно матрица у дальномерок большая, сопоставима с зеркальными матрицами.
Посмотрите на же Sony NEX5. У ней размеры довольно мелкие: вот глядите, как она в руках смотрится:

---

Теперь о чистых мыльницах.
Среди чистых мыльниц есть таки экземпляры с относительно большой матрицей (но все-равно хуже, чем зеркалки).
Пример: Panasonic Lumix DMC LX3. У ней правда зум маленький, но зато все остальное очень даже прекрасно.


Еще относительно большая матрица у Fujifilm FinePix S9600


Очень хвалят также вот эту камеру (тоже мыльница):
Leica D-Lux 4

Ну Ляйка вообще гордится своим качеством, что заслуженно признается всеми. Она практически является аналогом Панасониковскому Lx3.

Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12-ти кратный зум. Но матрица чуть меньше, чем в LX3, и оптика немного хуже.


Напоминаю, что чем больше матрица тем меньше будет шумов при низком освещении. Но скорость автофокусировки все-равно будет низкая.

Кстати, это же ответ и Оля-ле.

 Отправлено: 19.07.10 01:54. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12

смотрели его,он тяжелый как кирпич.

 Отправлено: 19.07.10 07:08. Заголовок: Оля-ля пишет: или п..

Оля-ля пишет:

цитата:

или пойти сдать его ,пока не поздно.

Пойдите и сдайте, пока не поздно. Самсунг - одно слово. Не, я не против Самсунга в принципе. Наоборот, я очень люблю Самсунг - все-таки наш главный кастомер. Но вот фото и видео технику они делают безобразную.

Купите то же LX3 и будьте счастливы. В темноте снимает лучше любой другой мыльницы, ну кроме упомянутой мною Ляйки и еще парочки аналогичных фотиков.
Оля-ля пишет:

цитата:

смотрели его,он тяжелый как кирпич

Оль, или как там вас на самом деле зовут (звиняюсь - не знаю.) Легкий вес и хорошее качество - это трудно совместимые вещи.

 Отправлено: 19.07.10 17:33. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Купите то же LX3 и будьте счастливы

это панасоник как я понимаю?
смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском
черт, что делать -то.
спасибо, я подумаю, блин,времени нет совсем ,чтоб туда смотаться.на надо,надо... дурная голова ногам покоя не дает

 Отправлено: 19.07.10 19:13. Заголовок: Оля-ля пишет: смотр..

Оля-ля пишет:

цитата:

смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском

а зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень

 Отправлено: 19.07.10 21:02. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень

я только сейчас об этом задумалась. мне ж как че замкнет и пипец .

 Отправлено: 16.07.10 18:12. Заголовок: завтра иду покупать..

завтра иду покупать фотик мыльницу ,так называемую.
хочу розовенькую
серьезно, какая фирма наиболее лучшая? уменя есть кенон .
говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.
пойду спрошу ее о точном названии модели

 Отправлено: 16.07.10 21:28. Заголовок: FlyingHollander Спа..

FlyingHollander
Спасибо еще раз за помощь в выборе!
Завтра пойду в магазин . может и правда не такие они уж и большие…
А вот про эту модель, что бы вы сказали, кажется параметры не плохие, да и отзывы тоже. . .
Panasonic Lumix DMC-TZ10
click here<\/u><\/a>

Оля-ля пишет:

цитата:

хочу розовенькую

Кстати почти розовенькая
Оля-ля пишет:

цитата:

говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.пойду спрошу ее о точном названии модели

У нее кажется Panasonic Lumix DMC-LX3

 Отправлено: 16.07.10 22:24. Заголовок: Molli пишет: Panaso..

Molli пишет:

цитата:

Panasonic Lumix DMC-TZ10

Там же матрица маленькая, как у обычных мыльниц, и объектив из той же серии, т.е типично мыльничный. Чего там хвалить - не понимаю. Вот LX3 и аналог от Ляйки - это действительно стоящая вещь среди мыльниц (все-равно хуже зеркалки, но среди чистых мыльниц - победитель). А все остальное - это от лукавого. Вы же не просто что-то щелкать собираетесь, а хотите приемлоемое качество в трудных условиях...

 Отправлено: 19.07.10 01:52. Заголовок: приобрели мы фотик h..

приобрели мы фотик . немного пофотались ,проверилии, сразу скажу -г.но.
samsung VLUU PL 150/
знатоки.что скажите или я еще в меню не разобралась,поэтому такое качество. особенно убила ночная съемка. там вообще все смазано. мой кенон нормально щелкает ночью, а этот вообще безобразие
если есть где прочитать про этот фотик,скиньте ,пож-ста, ссылку(я не могу пока винете ниче путного найти) .
или пойти сдать его ,пока не поздно.
мы смужем профаны в этом деле, продавец нам на уши присел,мы и повелись

 Отправлено: 20.07.10 00:21. Заголовок: всё! завтра еду меня..

всё! завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4
либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3

 Отправлено: 20.07.10 01:18. Заголовок: Оля-ля пишет: завтр..

Оля-ля пишет:

цитата:

завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3

Прежде чем менять на эти, все-таки попробуйте взять в руки Nikon D5000. Вдруг понравится? Ну да, LX3 или D-Lux-4 они одни из лучших среди мыльниц, но даже они сильно уступают этой зеркалке начального уровня Nikon D5000.

 Отправлено: 20.07.10 03:39. Заголовок: FlyingHollander с..

FlyingHollander

спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи
все таки загорелся купить зеркалку
а Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить?

 Отправлено: 20.07.10 07:11. Заголовок: oakland пишет: Nik..

oakland пишет:

цитата:

Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить

Вот тут:
http://www.bb.co.kr/main/search/search.php?qry=%B4%CF%C4%DC+d5000<\/u><\/a>
Можно купить и без объектива - такой вариант покупки называется "купить боди" (боди - это и есть собственно фотоаппарат без объектива).
А можно купить с объективом. Самый простой объектив, с которым обычно продают фотоаппарта называется КИТ, или КИТОВЫЙ объектив, а весь комплект называется КИТОВЫЙ комплект.

КИТ для Nikon D5000 - это объектив Nikkor 18-55 VR. В простых словах этот объектив даст возможность фоткать природу на относительно широком угле и немного портреты. Для телезума 55 маловато.
В принципе китовый объектив обычно нужен для того, чтобы почувствовать технику, привыкнуть, поучиться. Особо крутого качества от китов ожидать трудно, хотя оно и не всегда нужно - в интернете много красивых фоток, снятых именно китами.

Так вот Nikon D5000 с указанным китом 18-55 VR стоит около 715 чонов (ну или что примерно 72 манона), если верить указанной мною ссылке.

Не забудьте, что вам еще нужно будет купить как минимум память (память в комплект не входит). Ну и я бы рекомендовал какую-нибудь сумку для переноски, дабы не стукнуть ненароком.


oakland пишет:

цитата:

спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи

Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи.

 Отправлено: 20.07.10 12:35. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Можно купить и без объектива

И как будут фотографии без объектива?

 Отправлено: 20.07.10 20:39. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

И как будут фотографии без объектива?

Никак, но вдруг вы не хотите КИТовый объектив, тогда покупаете отдельно боди и докупаете то, что хотите отдельно.

Хотя не - вру. Можете смастерить самодельный пинхол и можете делать высокохудожественные фото, но это уже из области маразма.

 Отправлено: 21.07.10 12:40. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Никак

подозревала, что где-то будет подвох!
просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов, поэтому и подумалось, что может и без них можно, просто фото будет не ахти. Скрытый текст

(не судите строго, фотографией вообще никогда не занималась)

 Отправлено: 21.07.10 17:26. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов

Объективы разные бывают. Скажем, довольно дорогой и отличный объектив Canon EF50/1.2L USM имеет очень даже скромные размеры.



А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке.

Пинхоловские "линзы" можно купить, а можно довольно просто сделать самому. Например, просверлив дырку в крышке, которая закрывает объективное отверстие на боди (такую крышку можно купить и дополнительно, если основную жалко), а потом на нее еще ляпаем липкую ленку с небольшой дырочкой, сделанной иголкой. Чем меньше дырочка - тем более качественное будет изображение, но тем больше потребуется выдержка.

Вот как это выглядит:


Как это выглядит в сборе.


И как это уже на фотоаппарате:


А вот и пример фото, сделанного именно этим самодельным пинхолом:


Не нравится? Ну тогда вот другое фото, сделанное уже более качественным пинхолом:

 Отправлено: 21.07.10 18:25. Заголовок: FlyingHollander При..

FlyingHollander
Прикольно
Спасибо за объяснения

 Отправлено: 22.07.10 14:45. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

И как это уже на фотоаппарате:

а это что за модель у вас фотоаппарата?..у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель? а по теме,лежит у меня эта зеркалка уже несколько лет,почти не пользованная..везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

 Отправлено: 22.07.10 17:09. Заголовок: lo_la пишет: везде ..

lo_la пишет:

цитата:

везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно