Автор | Сообщение |
муж Божий
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.05.06 01:16. Заголовок: Объективы и другие фотоаксуссуары
Обсуждаем, спрашиваем про объективы, вспышки, штативы и прочее - Все, что хотим знать, зачем это нужно, особенности использования, характеристики, сравнение, рекомендации по приобретению.
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 3519
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Якутск-Ашхабад
|
|
Отправлено: 25.02.12 03:12. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..
Анка-хулиганка пишет: цитата: | Ну где-то там в подковырках сознания пока |
| Ну ты ковыряй, ковыряй.. - если что - зови.. мы тоже поможем!))
|
|
Профиль
|
Анка-хулиганка
|
| Барабаню в барабаны
|
Пост N: 18018
|
|
Отправлено: 25.02.12 03:53. Заголовок: hamsanim пишет: есл..
hamsanim пишет: цитата: | если что - зови.. мы тоже поможем!)) |
| Да куда ж я, Олег, без вас-то Приду-позову.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 05.03.12 21:16. Заголовок: Ура, Ура, Ура, након..
Ура, Ура, Ура, наконец то прислали линзу , пробую делать снимки, вот только погодда подвела, все пасмурно и серо
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 05.03.12 21:22. Заголовок: просветите кто нибуд..
просветите кто нибудь, по поводу фильтров. У меня пока только поляризованный KENKO, можа еще какой нужно. Буду длагодарен
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 6982
|
|
Отправлено: 06.03.12 04:19. Заголовок: esv Если линза деше..
esv Если линза дешевая, то лучшее вообще без фильтров. На дорогие линзы имеет смысл купить ХОРОШИЙ защитный фильтр - UV-filter. Причем ХОРОШИЙ. Ставить на хорошую линзу дешевых UV-filter, все равно что в мерседес заливать 76ой бензин. Хороший фильтр вообще и UV в частности должен иметь многослойное просветляющее покрытие - часть маркируется как MC или MRC. Если покупается под широкоугольный объектив, тогда нужно еще учесть, чтобы фильтр был тонкий - SLIM. Хорошие фильтры делают фирмы: Hoya Tiffen B&W (Schneider) немного похуже, но тоже сойдет - Kenko. Нет никакого смысла покупать фильтры "родные" - т.е. от Sigma, Canon, Nikon - т.к. эти фирмы фильтры не делают, они их покупают у вышеупомянутых фирм, ставят свой лейбл и перепродают втридорога. Кроме UV фильтра, имеет смысл купить поляризационный фильтр (у вас уже есть) - естественно тоже с многослойным просветляющим покрытием и от хорошей фирмы-производителя. Такие фильтры еще дороже. ОДНАКО! Нужно понимать, что НЕ НУЖНО постоянно носить поляризационный фильтр надетым на объектив. Нужно понимать, что поляризационный фильтр как минимум не всегда нужен, а иногда и даже наоборот: ухудшает съемку. Поляризационный фильтр как минимум уменьшает световой поток в 2 раза, заставляя увеличивать время выдержки - как минимум в 2 раза (на самом деле больше), что может создавать проблемы при съемке при низком освещении. Поляризационный фильтр эффективен только (не забываем, что фильтр для эффективности еще и покрутить нужно): 1. В солнечный день с небольшими облачками ПРИ СЪЕМКЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО НАПРАВЛЕНИЮ НА СОЛНЦЕ. 2. При съемке различных неметаллических предметов с прямым падающим на них светом для уменьшения бликов и отражений от них. Поляризационный фильтр абсолютно бесполезен: 1. При съемке в пасмурную погоду. Поляризационный фильтр ВРЕДЕН: 1. При съемке в ясную солнечную погоду без облачков (или когда их мало) на широкий угол или при съемки панорам. 2. При съемки при недостатке света.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 06.03.12 16:09. Заголовок: FlyingHollander пише..
FlyingHollander пишет: цитата: | Поляризационный фильтр ВРЕДЕН: 1. При съемке в ясную солнечную погоду без облачков (или когда их мало) на широкий угол или при съемки панорам. 2. При съемки при недостатке света. |
| Как понимать ВРЕДЕН, он как то влияет на саму камеру т.е. на матрицу или на линзу?
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 6986
|
|
Отправлено: 07.03.12 00:27. Заголовок: Вреден - понимать в ..
Вреден - понимать в смысле "портит" либо сами снимки (снимки получаются некрасивыми), либо делает процесс съемок менее удобным (например, в темное время автофокус с фильтром станет больше мазать, чем без оного). Конечно, для самой техники - никакого вреда.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 17.03.12 01:45. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 17.03.12 01:47. Заголовок: http://s.qip.ru/200a..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 17.03.12 01:49. Заголовок: Линза китовая 18-55,..
Линза китовая 18-55, что не так? Прокоментируйте с пристрастием, Буду благодарен
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 3527
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Якутск-Ашхабад
|
|
Отправлено: 18.03.12 18:40. Заголовок: esv пишет: инза кит..
esv пишет: цитата: | инза китовая 18-55, что не так? Прокоментируйте с пристрастием, |
| В целом и общем нормально для китового объектива. Подвела резкозть. Её нет ни на носе, ни на глазах. ни на ушах и на сетке её тоже нет. У меня не читаются данные съёмки. Похоже, что снималось на открытой диафрагме - китовая линзане не отличается высокой резкостью. Желательно слегка "прикручивать" диафрагму" для больше резкозти. Правда в таком случае вы слегка теряете в ГРИП - то есть будет больше похоже на снимок с мыльницы - где фон не будет должным образом размыт. Но даже для китовой линзы, снимок не резкий. Может быть выдержка была не достаточно короткой и рука дрогнула.. Старайтесь следить - какая у вас выдержка - хватает ли вам её для нормальной съёмки. Расчёт стандартный - выдержка должна быть короче 1/фокусное расстояние, а для вашей камеры ещё умноженное на 1.6. То есть например у вас же линза 18-55. Если снимаете на 55мм, то выдержка должна быть как минимум 1/55*1.6 = 1/90 примерно. Хотя у вас же вроде есть вроде стабилизатор (или нет?) Потом момент фокусировки. Если фокусировка происходит автоматически, то фотоаппарат может сфокусироваться где угодно- например на заднем фоне. Поэтому, лучше, выставить фокусировку по центральной точке - сначала фокусироваться по ней на глаз собаки, и услышав звук срабатывания фокусировки, не отпускаю палец с затвора, скадрироваться и уже потом нажать для съёмки.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 17.03.12 01:57. Заголовок: или вот еще, линза т..
или вот еще, линза та же. Мне кажется, что как тускло. Что я не так делаю?
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 7000
|
|
Отправлено: 17.03.12 03:36. Заголовок: esv пишет: Линза ки..
esv пишет: цитата: | Линза китовая 18-55, что не так? |
| А что "не так"? Что вас не устравивает? esv пишет: цитата: | Мне кажется, что как тускло. Что я не так делаю? |
| Тускло - в смысле темно? А как экспозицию ставите? Видимо по небу. Ну можно и по небу, только нужно будет поправку сделать положительную тогда, чтобы все остальное в тенях не утонуло. Ну и в любом случае можно подредактировать в Фотошопе, например.
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 3528
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Якутск-Ашхабад
|
|
Отправлено: 18.03.12 18:50. Заголовок: esv пишет: или вот ..
esv пишет: цитата: | или вот еще, линза та же. Мне кажется, что как тускло. Что я не так делаю? |
| Если снимать в RAW а потом открывать их в приложенной с камерой программе Digital Photo Professional (DPP), то в ней можно легко отрегулировать экспозицию без потери качества и баланс белого, что актуально при съёмке в помещении при ненатуральном освещении. Камера на автомате и на других настройках всегда врёт и JPEG исправить из желтизны без потерь трудно. А в РАВе.. вы это делаете легко. Потом, есть так называемые Picture stile - эдакие болванки, чтобы лишний раз не копаться в ФШ - под портрет, лэндскэйп, ЧБ и т.д. В РАВе можно в последствии под каждый снимок поставить тот что вам лучше подойдёт. К тому же в инете можно скачать кучу других стилей, которых нет в базовой поставке. Поэтому можно снимать в режиме RAW+JPEG - если всё нормально, то пользуетесь Джипегом, а если косяк как на второй фотке, или ББ подправить, или стили, то можно подправить легко в РАВе
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 19.03.12 01:56. Заголовок: hamsanim http://jpe..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 19.03.12 02:26. Заголовок: А эти снимал уже на ..
А эти снимал уже на EF-S 55-250mm Кажется нету резкости
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 19.03.12 02:28. Заголовок: Даже не кажется, а е..
Даже не кажется, а ее точно нету!!!!
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 19.03.12 02:29. Заголовок: все снимки на фокусн..
все снимки на фокусном 250мм
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 7003
|
|
Отправлено: 20.03.12 04:16. Заголовок: esv пишет: все сни..
esv пишет: цитата: | все снимки на фокусном 250мм |
| А выдержка? А диафргама? А ISO?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 20.03.12 16:28. Заголовок: FlyingHollander пише..
FlyingHollander пишет: цитата: | А выдержка? А диафргама? А ISO? |
| на первой с девченкой f/5.6, 1/50c, ISO-200 вторая с мужиком f/5.6, 1/100c, ISO-200 и рекламные вывески f/5.6, 1/90c, ISO-800 снимал с приоритетом диафрагмы, естественно все остальное аппарат сам выставлял
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 3530
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Якутск-Ашхабад
|
|
Отправлено: 20.03.12 17:54. Заголовок: esv пишет: снимал с..
esv пишет: цитата: | снимал с приоритетом диафрагмы, естественно все остальное аппарат сам выставлял |
| В режиме приоритета диафрагмы, аппарат выставляет сам выдержку - под выставленное ВАМИ ИСО, если только у вас не режим АВТО ИСО, который опять же под ситуацию настраивают. В принципе, так как у вас линза с стабилизатором, то по большому счёту выдержка на первом кадре 1/50 на фокусных 250 может и сойти, но условия по свету вроде позволяют и я бы лучше поднял ИСО до 400 (современные аппараты вполне прилично снимают до 1600 и выдержку бы сделал покороче. Это относится и к снимку с дяденькой. Ибо он на первый взгляд тоже не очень резкий. Опять же тут много нюансов - открытая диафрагма. длинная выдержка, сама линза. Потом есть внутрекамерные настройки по резкозти, контрасту и насыщенности. Если вы снимаете в Джипеге - то я думаю, вам стоит выставить настройку резкозти на более высокий уровень. Похоже, что она у вас хромает.
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|