Отправлено: 06.05.06 01:16. Заголовок: Объективы и другие фотоаксуссуары

Обсуждаем, спрашиваем про объективы, вспышки, штативы и прочее - Все, что хотим знать, зачем это нужно, особенности использования, характеристики, сравнение, рекомендации по приобретению.

 Отправлено: 03.10.10 14:23. Заголовок: Всем привет. Подскаж..

Всем привет. Подскажите, есть ли основные правила съемки для линзы 24-70 (sigma)

 Отправлено: 03.10.10 19:32. Заголовок: ЕЛКА пишет: Подскаж..

ЕЛКА пишет:

цитата:

Подскажите, есть ли основные правила съемки для линзы 24-70 (sigma)

Ну какие могут быть правила? Вворачивай и щелкай. Правда для кропа, а ведь D300s - кропнутая камера, диапазон 24-70 не самый удобный, я бы даже сказал совсем не удобный. Ну разве что для студийных портретов.

 Отправлено: 03.10.10 21:24. Заголовок: FlyingHollander Flyi..

FlyingHollander FlyingHollander пишет:

цитата:

я бы даже сказал совсем не удобный

..да, по всей видимости эта линза не для 300s... А возможно, что линза "накрылась"? Самому можно как то проверить?

 Отправлено: 04.10.10 21:34. Заголовок: ЕЛКА пишет: ..да, ..

ЕЛКА пишет:

цитата:

..да, по всей видимости эта линза не для 300s... А возможно, что линза "накрылась"? Самому можно как то проверить?

Нет, вы не поняли.... Постараюсь пояснить. Если что-то из моего объяснения будет НЕ понятно - обязательно переспросите.

24-70 вполне может использоваться на вашем новом D300s. Но другое дело, ДЛЯ КАКИХ случаев.

Разные фокусные расстояния используют в разных ситуациях. Ну вы это и сами наверняка уже почувствовали - у вас же есть суперзум 18-200.
Кратенько: где-то от 40 до 90 мм (в фулфреймовском эквиваленте!!!) используют для портретов, когда снимают человека с не очень большого расстояния, метров с 2-6. При портретной съемке ценится красиво размазанный фон, а его можно сделать размазанным либо используя максимальную диафрагму, например 1/2.8 либо увеличивая фокусное расстояние.

Т.е. размазанность фона будет сильнее на димафрагме 1/2.8, чем на 1/5.6, а также размазанность будет сильнее на фокусном расстоянии 90, чем на фокусном расстоянии 40 (при той же самой диафрагме). Помните, что диафрагма, это 1 ДЕЛИТЬ на 2.8, а не просто 2.8, поэтому диафрагма 1/2.8 БОЛЬШЕ, чем 1/5.6. Размазанность фона также зависит от расстояния от портретируемого и от расстояния до фона. Чем ближе чувак, портрет которого вы делаете, т.е. чем ближе расстояние фокусировки, тем сильнее будет размазываться фон. Ну и естественно, чем дальше фон, тем сильнее он будет размазываться. Правда тут еще нужно учитывать эффект гиперфокуса, но об этом как-нибудь в другой раз.

В результате светосила нужна в первую очередь для создания красивого размытого фона.

Далее нужно учитывать такую штуку как Глубина Резкости - т.е. это когда не только предмет, на который наведен фокус, будет резким, но чуток впереди и сзади от него все будет также резко (возможно не столь резко, как собственно точка фокуса, но все-равно будет резким).
Глубина резкости по-другому называется ГРИП. Она также зависит от диафрагмы, расстояния до фотографируемого предмета и фокусного расстояния. Чем больше диафрагма, тем меньше ГРИП, чем ближе фотографируемый предмет, тем меньше ГРИП, чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП.

В результате, при съемке на 1/2.8 с расстояния 1 метр на фокусном расстоянии 50 мм, у вас ГРИП будет пара сантиметров. Если вы навелись на глаза, то нос уже будет НЕ В ФОКУСЕ, как и уши. Можно чуток прикрутить диафрагму, ну скажем до 1/5.6 и все будет хорошо - уши и нос будут уже в фокусе (не так резко как глаза, но тем не менее). Вместо прикручивания диафрамы можно просто отойти от человека на пару метров - ГРИП тоже увеличится. Правда кадр станет больше - но ведь потом можно обрезать, как нужно. При этом диафрагму можно оставить 1/2.8, тем самым вы сохраните преимущества снятия на короткой выдержке в плохих условиях освещения. Ведь чем больше диафргама, тем короче нужна выдержка, чтобы отработать текущее освещение. А если вы уменьшите диафрагму, ну даже до 1/5.6 (уменьшение с 1/2.8 до 1/5.6 - это уменьшение на 2 стопа), то вы должны будете увеличивать выдержку на те же самые 2 стопа, т.е. попросту в 4 (2 раза по 2) раза. Т.е. если вы на 1/2.8 могли бы снять скажем на 1/100 сек, то на 1/5.6 тоже самое потребует выдержку 1/25 секунд, а при такой длинной выдержке требуется уже либо наличие стабилизатора, либо штатив, либо крепкие руки Терминатора, и даже в этом случае снять даже относительно небольшое движение будет проблематично.

Ваш 24-70 в пересчете на кроп, т.е. для вашего фотоаппарата - это будет 36-105, т.е. как раз тот самый портретный диапазон. Снимать на таком диапазоне архитектуру будет очень сложно - 36 мм явно недостаточно, чтобы охватить большое здание, находясь относительно рядом со зданием. С другой стороны 105 - это далеко не телеугол, а значит снимать что-то небольшое на большом расстоянии вы не сможете - зуммности будет явно недостаточно. Поэтому 24-70 на кропе неудобен в качестве универсального объектива. Годится только для студийной портретной съемки. При этом лучше всего фотографировать на фокусном около 50-60, диафрагму при этом ставить где-то 1/4, а человека сажать на расстоянии около 3х метров от камеры. Наводить при этом на глаза.

Ваш второй объектив 18-200 более хорош в качестве универсального. Однако, этот объектив сам по себе довольно посредственен по оптическим свойствам. Думаю, что в большинстве случаев на первое время вы вряд ли будете видеть недостаки этого объектива, но в будущем это начнет вас раздражать, если только вы захотите расти, как фотограф.

К сожалению нужно будет осознать тот факт, что хорошие объективы стоят дорого. Но заметить разницу между хорошим объективом и посредственным (фирма Nikon совсем уж плохие объективы не делает) можно лишь имея определенный опыт и только рассматривая результаты более скурпулезно, а не на небольших откадрированных и уменьшенных фотках, выставленных для просмотра в интернете.

Стоит однако отметить факт, что объектив действительно может сам по себе давать плохую картинку. Причины следующие:

1. Плохое качество стекл или их брак. Вообще-то фирма Nikon да и Sigma не делают откровенного отстоя. Даже самые дешевые линзы этих фирм более-менее качественны. Однако, брак возможен и у них. К сожалению оптический брак, если это действительно брак, не лечится.

2. Загрязнение объектива. В первую очередь следует проверить линзу на предмет загрязнения: нужно аккуратно осмотреть передную линзу и заднюю на предмет всяких пятен, пыли, ворсинок, царапин и т.д. Вообще-то, для того, чтобы предотвратить загрязнение линз и используют фильтры. Выкинуть поцарапанный фильтр намного дешевле, чем пацарапанный объектив. Тем не менее, осмотрите свою линзу. Если увидите пылинки, ворсинки - сдуйте их фотогрушей. Следите, чтобы груша не касалась стекл. Если вы также заметили жирные пятна, их можно удалить специальной жидкостью для чистки фотолинз и далее аккуратно протерев специальной салфеткой. Никогда не трите салфеткой линзу сильно и не сдув предварительно пыль!!! Иначе на линзе останутся микроцарапины. Если линза уже поцарапана - ничего сделать нельзя. Особенно аккуратно обращайтесь с заднем стеклом объектива - которое крепится к фотоаппарату. Если загрязнение и царапины на передней линзе в худшем случае сделают картинку менее контрастной, ну может быть чуть мыльной, если загрязнение будет особо сильным, то даже незначительное загрязнение задней линзы, и тем более царапина, сильно ухудшит картинку. Всегда держите заднюю часть объектива закрытой, и старайтесь установить объектив как можно быстрее. Передняя часть по идее должна быть всегда защищена фильтром.

3. Принципиальное ограничение конструкции объектива. Законы природы не обманешь. А законы природы гласят,ч то идеальный фокус, т.е. максимальную четкость можно достичь только при фиксированном фокусном расстоянии и фиксированном расстоянии фокусировки. При этом самая лучшая точка по резкости будет в центре кадра. Конечно производители вносят в схему объектива специлаьные ухищрения, котоорые позволяют, например делать резкими не только центральные точки, но также и краевые - ну хотя бы чтобы не так сильно размазывалось по краям, или убирать хроматические абберации, которые очень сильно уменьшают резкость, и прочие искажения... Однако, это возможно лишь с большими оговорками либо в ушерб общему качеству, либо в ущерб цене. Цена объектива растет очень быстро с каждым новым корректирующим элементом объектива. А ведь еще нужно, чтобы все это работало на разных фокусных расстояниях! Линза почему увеличивает? Потому что она имеет круглые края. Но именно по этой же самой причине самое высокое качество изображения будет в центре кадра. Чем дальше - тем сильнее будут искажения за счет кривизны линзы. Поэтому, можно поставить отверстие перед линзой, заствив работать только центральную часть линзы - искажений станет сразу меньше. ДЫК, блин, это отверстие и есть ДИАФРАГМА!!!
Т.е. уменьшая диафрагму (уменьшая диаметр блокирующего отверстия) мы добиваемся того, что лишь более центральная часть объектива будет работать, а значит искажений будет меньше, четкость будет выше и все такое. Именно поэтому на большинстве дешевых объективах (впрочем на некоторых и недешевых бывает также) на светосиле, т.е. на максимально открытой диафрагме изображение не очень хорошее (зато можно снимать на более коротких выдержках), а чуть-чуть прикрыв диафрагму мы сразу получаем огромный выигрыш в качестве изображения. Именно поэтому качество картинки в целом и четкость при диафргаме 1/5.6 будет выше, чем при 1/2.8. Правда на хороших объективах разница будет не шибко заметна, а вот на плохих будет видна невооруженным глазом.

4. Сбои работы автофокуса. Как работает автофокус? Ну самый простой вариант - по контрасту. Возьмите и наведите фокус на какой нибудь текст. Вы будете видеть максимальный разброс темных и светлых точек. А теперь сбейте фокус - разброс между самыми светлими и самыми темными точками станет МЕНЬШЕ. Т.е. чем лучше фокус, тем сильнее разница между самыми светлыми и самыми темными точками контрастного объекта. Автофокус работает следующим образом: он вычисляет разницу между самими светлыми и самыми темными точками в той области, ан которую вы наводитесь. Далее он смещает фокус объектива на чуть-чуть и вычисляет эту разницу между светлыми и темными точками заново. Затем опять смещение фокуса и рассчет разницы поновой. Таким образом электроника фотоаппарата ищет максимальный контраст. При максимальном контарсте объектив фиксируется и фотоаппарат считает, что он нашел фокус. Частично подобные рассчеты делаются самим объективом, а значит насколько хорошо фотоаппарат ловит фокус зависит и от объектива. Точнее объектив ответственен за точность смещения фокуса при поиске этого самого фокуса. Так вот иногда объектив чуть-чуть переходит вперед от максимального контраста и тогда говорят о фронт-фокусе, а иногда назад - тогда говорят о бэк-фокусе. В обоих случаях объектив будет фиксироваться не совсем в фокусе, а значит то,ч то вы будете фотографировать будет чуть-чуть не в фокусе. Это лечится - нужно отюстировать объектив в ближайшем сервисном центре производителя объектива. Иногда требуется также отдельная юстировка камеры. Однако, юстировка поможет,е сли такой эффект очень сильный. Если речь идет о зум-объективе и эффекет не очень сильный, то юстировка может не помочь, т.к. юстировка уберет проблему лишь для определнного фокусного расстояния, а бек-фокус может быть разным для разных фокусных расстояний.

 Отправлено: 05.10.10 00:54. Заголовок: FlyingHollander ,да,..

FlyingHollander ,да, спасибо, очень доходчиво объяснили....В принципе, отняла у вас время и практически заставила переписать пару учебников)...а если серьезно, все это я читала и не раз конечно.
А вы часто снимаете на 2.8? Мне интересно посмотреть пару фото, если можно.
По-поводу линзы-с ней все нормально(как говориться...плохому танцору-дальше по тексту). Разочарована я в этом объективе....
Ах,да...и еще рекомендации по линзам может будут какие?

 Отправлено: 05.10.10 01:22. Заголовок: ЕЛКА кхм... я ничег..

ЕЛКА
кхм... я ничего не переписывал - сам все сочинил

Я как-то не особо задумываюсь о цифрах - снимаю на тех, что подходят для данного конкретного случая.

Если темно, стараюсь снимать на максимальной диафрагме, но чтобы ГРИП была не очень маленькой, стараюсь отойти от снимаемого объекта как можно дальше. Если освещение позволяет, что диафрагму открываю до 1/2.8 только если нужна минимальная ГРИП. А для съемки портрета на фокусном 50 мм и больше с расстояния 2-3 метра это очень даже подойдет. И чем дальше объект - тем нужнее большая диафрагма.

Правда у меня лишь один объектив с 2.8, остальные со светосилой 4.

Я так думаю, что для вашего кропнутого Найкона идеалом бы была такая вот пара объективов:

Nikon AF-S DX zoom-nikkor 17-55mm F:2.8 G IF ED
Nikon AF-D VR micro-nikkor 80-400mm F:4.5-5.6 ED

Правда в сумме они стоят около 2800 евро, но зато это всерьез и надолго.

 Отправлено: 05.10.10 14:42. Заголовок: ЕЛКА пишет: Разочар..

ЕЛКА пишет:

цитата:

Разочарована я в этом объективе....

Вы бы выложили те фотки, которые вас разочаровали.. - может бы мы бы нашли какую то незаметную вам причину.

 Отправлено: 06.05.06 01:58. Заголовок: Re:

муж Божий пишет:

цитата:

Меня в частности интересуют объективы к Nikon D-50

меня тоже
У меня линза "Самщик", кажется так она называется. Мне бы хотелось узнать, какие возможности у этой линзы и для какой съёмки она предназначена?

 Отправлено: 06.05.06 02:24. Заголовок: Re:

Wide lenes есть(для фото Объёмного масштаба)
Tele Lenes есть(для фото если слишком далеко)

 Отправлено: 06.05.06 02:44. Заголовок: Re:

zdes' mozhno posmotret'

 Отправлено: 09.05.06 05:22. Заголовок: Re:

Если интересно, то я тут рассматриваю различные варианты. Хотелось бы купить что-то типа Nikon D50 или D70s + два не самых дешевых, но и не очень дорогих объектива, чтобы они перекрыли большую часть углового диапозона.

Пока вот остановился на этих двух:


Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf. IF Nikon (сейчас в Европе - около 390 евро)


SIGMA AF 28-200/3.5-5.6 DG IF ASP Macro (230 евро)

 Отправлено: 09.05.06 05:58. Заголовок: Re:

Техподдержка
Вариант 17-35 - не совсем удачный - этот ряд фокусных для полноформатных камер на ультра-широкий угол. На кропнутой матрице - это не туда ни сюда - с одной стороны нормальный широкий угол, но всего двойной зум. Если уж тебе всё таки нравится такой вариант, то без разговоров - первенство тут держит Тамрон 17-35/2.8-4 - его сравнивают по качетсву с Кэноновской ЭЛькой 17-40 а по цене он равен тут около 350 баксов за "Челночный" вариант.
Для "стандартного" зума на Никон на подхоже сейчас два буджетных "крупно калиберных" зума от Токины и Тамрона - у Тамрона это 17-55/2.8, и 16-50/2.8 у Токины. Тамрон уже вроде почти как вышел, а Токина должна выйти в июне. Все ожидают от них "продолжателей" дела "знаменитых "28-75" Тамрона и 12-24 Токины. На сегодня уже есть "стандартный" буджетный зум у Сигмы - 18-55/2.8 - но не сказал бы, что его очень хвалят.
По сравнению с Сигмой 28-200, самым популярным в бюджетном диапазоне у Сигмы является теле зум Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II - он и по цене сравним - около 250 долларов стоит. Если уж говоритьь о 7-10-кратном зуме, то тогда уж брать лучше 18-200 Сигмы или Тамрона - вот уж тут - для начала совсем не надо менять объективы

 Отправлено: 09.05.06 17:55. Заголовок: Re:

расскажите пожалуйста все + и - вот этого телеобъектива.и вообще что им снимают,и как им пользоваться.

 Отправлено: 09.05.06 18:19. Заголовок: Re:

mar'ya
Не знаю.. может быть с позиции женского восприятия этот объектив выглядит интересно... [img src=/gif/sm/sm10.gif]
Прямо такие фаллосоидальные! [img src=/gif/sm/sm20.gif] Кстати, объективы, как и камеры - иногда бывают в чёрном и в серебнянном исполнении. Серебрянные - на серебрянныекамеры! (это шутка) [img src=/gif/sm/sm10.gif] Но тонкости не знаю.
У Никона есть два объектива 70-300 - NIKON AF 70-300mm f/4-5.6 NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED
Первый стоит 150, второй около 350 долларов. Во втором стоит специальное стекло, ED, за счёт чего он и дороже... Но, всё равно, это ТЕЛЕЗУМЫ - нижнего ценового диапазона.
Диапазон 70-300 на КРОПНУТОЙ матрице (а как вы уже наверное выучили - камера Д50, которую вы хотите приобресть, а также почти 90 процентов цифровых зеркальных камер - камеры с кропнутыми матрицами) - будет в пересчёте на плёнку равняться около 105-450 - это вполне такой "охотничий" телезум. Что им можно снимать? Начало 70 - это примерно такой угол, который в вашей сегодняшней мыльнице получается при тройном увеличении зума. Вот когда вы увеличите изображение зумом - вот это будет примерно то, что вы увидите в объективе, когда он будет стоять на 70.. - ориентировочно так... А теперь уже от 70.. - приблизить в 4 раза то что есть - это и будет 280 или примерно 300 - телефокусное данного объектива. НАпример на 300 можно сидящую на веточке птичку приблизить почти так, что она займёт весь видоискатель. Подобный телезум полезен в Зоопарке, на соревнованиях, для уличной съёмки (когда в лоб пододйти и снять неудобно) - достаточно востребованный. Например, у меня телезум (70-200) практически 70 процентов времени прикручен к камере. Но если вы любите снимать пейзажи и архитектуру, то с этим объективом это будет очень проблематично - вам нужен "ШИРОКИЙ" объектив.
Касательно конретно этих НИКОНОВ - сегодня, так называемые - "СТОРОННИЕ", или "ТРЕТИИ" производители - такие как СИГМА, ТАМРОН, ТОКИНА - производят зумы разного ценового диапазона очень хорошие. В этом плане, например как я писал выше - зум СИГМЫ Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II - считается для всех камеровладельцев разных брендов - самым лучшим бюджетным ТЕЛЕЗУМОМ из расчёта "Цена+качество" . http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6<\/u><\/a> - вообще вот тут можно читать отзывы от линзах (всё что плохо и хорошо).. конкретно про Сигму - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117<\/u><\/a> Учитывая, что СИГМА ещё и может снимать макро, то вам, как любителю цветочков - стоит к нему приглядеться тоже. Хотя думаю что НИКОН в целом не плох - разницу с СИГМОЙ вы может и не заметите.
ПО характеристикам они одинаковы - диафрагма по диапахону 4-5.6 одна и таже - то есть светочувствительность у них одинаковая. Цены в основном растёт по мере увеличения светочусвтвительности! Ну вот, пока вкратце! [img src=/gif/sm/sm15.gif]

 Отправлено: 10.05.06 16:13. Заголовок: Re:

mar'ya пишет:

цитата:

спасибо,завтра пойду испробую свои объективы.

А какие у вас есть? И на чём будете пробовать?
Это так - вопрос из праздного любопытства!

 Отправлено: 12.05.06 01:36. Заголовок: Re:

hamsanim wrote:

цитата:

А какие у вас есть?

у меня простенькие,вот который выше на фото 70-300mm nikon 1:4-5.6G (подарили)и nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G ED

hamsanim wrote:

цитата:

И на чём будете пробовать?

на всём,на птичках,на людях,на цветочках,на всём что движется и нет.
п.с если честно голова кругом от изучения этого фотоаппарата,даже первое время боялась в руки его брать,привыкла к своему "старичку" маленькому.

 Отправлено: 21.05.06 00:39. Заголовок: Re:

для чего нужна бленда на объектив?

 Отправлено: 21.05.06 00:47. Заголовок: Re:

Чтобы посторонний свет(отсвет ) не проникал в объектив.

 Отправлено: 21.05.06 00:50. Заголовок: Re:

Аманка
их блин такое разнообразие,какой лучше? как их выберать?

 Отправлено: 21.05.06 00:54. Заголовок: Re:

mar'ya
По-моему,бленды рассчитываются под конкретный объектив(могу ошибаться).
Резиновые, говорят ,удобны в нОске .

 Отправлено: 03.11.06 00:02. Заголовок: Re:

посоветуйте какой мне объектив взять для Д50 никона,хочется уже более профессиональный,что бы можно было снимать всё,и макро и на дальнем расстоянии,есть ли эти свойства в одном объективе,и если есть то как насчёт качества фото,или лучше взять всё по отдельность и менять постоянно их? и ещё насчёт вспышке просветите плиз.

 Отправлено: 03.11.06 02:31. Заголовок: Re:

mar'ya
ИМХО, если речь зашла об обновлении парка объективов, то берите:
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor - заодно можете те, которые у вас есть, продать



У этого объектива есть один большой плюсик - у него есть оптическая стабилизация!!! (VR - как раз это и обозначает у никоновских объективов). Конечно объектив не такой уж светлый, но стоимость светлых объективов начинается с тысячи, а эта прелесть стоит около 700 евро всего. Наверное в США еще дешевле.

 Отправлено: 06.11.06 20:21. Заголовок: Re:

mar'ya
Маш! Я хочу все-таки повторить свою мысль: если у вас МНОГО денег (больше тысячи долларов), тогда стоит там чего-то искать и выбирать. Если у вас бюджет под новый объектив сильно ограничен, то лучше, чем Nikkor 18-200 VR вы просто не найдете.

 Отправлено: 03.11.06 05:00. Заголовок: Re:

Вообще, конечно. 18-200 - да ещё и со стабилизацией,вещь приятная.. - так иногда устаёшь менять объективы (у меня 17-85 и 70-200. Стабилизация, кстати. вещь очень нужная и удобная. Её вы сразу оцените. Но вот насчёт макро - наверное стоит поискать "мокрушный" популярный объектив или родной от Никона или у Сигмы. Ну и надо понимать, что 18-200 - это около -десятикратный зум, а такие зумы, по цене 700 баксов идут на компромис с качеством.. - по идее, 3-кратный зум за эту цену, должен быть оптически лучше. Но в жизни бывают ляпы и случайности и если попадётся удачный экземпляр, то можно и от 18-200 иметь положительные эмоции. Ну и конечно, самое важное - это, когда сам "танцор" в ударе, любая линза будет как нельзя кстати!
По объективам можно посмотреть отзывы на русском: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 (зумы), http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7 (фикс-фокалы).. Или на английском, что интереснее (у наших больно все умные и пишут всякие научнофантастические опусы, хотя англоязичники всё любят в розовые тона покрасить.. - поэтому читать и то и другое полезно вместе) http://www.fredmiranda.com/reviews/. http://www.photographyreview.com/reviewscrx.aspx
На http://www.pbase.com/cameras - можно кликнув на название брэнда посмотреть фотографии снятые тем или иным фотоаппаратом или линзой, очень удобно..
Вот. Стоило вернуться в Корею, как уже 2 ночи и опять линзы...))))

 Отправлено: 03.11.06 05:20. Заголовок: Re:

hamsanim пишет:

цитата:

Ну и надо понимать, что 18-200 - это около -десятикратный зум, а такие зумы, по цене 700 баксов идут на компромис с качеством.. - по идее, 3-кратный зум за эту цену, должен быть оптически лучше.

Судя по отзывам, 18-200 от Никона по качеству ничем не уступает 18-70 от того же Никона, правда дороже в 2 раза, но имеет ОС.
Если смотреть на объективы, которые выдают 2.8 по всему диапозону, то цена таких начинается с 1500 евро и где она заканчивается - одному Богу известно, т.к. цены в 5000 евро и даже 8000 - это не потолок.

Между прочим у Кэнона в этом смысле лучше: у него и Эльки есть за 600 евро, хотя самая дешевая элька с ОСом стоит уже 1100 евро.

 Отправлено: 03.11.06 05:25. Заголовок: Re:

Техподдержка Вчера зашёл на Мёндоне в Соневский фирменный магазин - увидел там новую линзу 70-200/2.8 со стабилизацией... Поинтересовался насчёт цены и услышал сумму 6 миллионов!!!!! Переспросил, подумав, что не расслышал.... Ещё один повод не покупать Сони - для тех, кто в раздумьях. Ибо 70-200/2.8 - это "рубеж", к которому когда-то подойдёт каждый в своей фото-жизни!))))

 Отправлено: 05.11.06 00:37. Заголовок: Re:

hamsanim Техподдержка
а что вы можете сказать насчёт сигмы 17-70 и 70-200,и чем отличаются 70-200 от 70-300? и ещё,тамрон 28-300?

 Отправлено: 05.11.06 05:29. Заголовок: Re:

mar'ya пишет:

цитата:

с возвращением

Комаво!)) Надеюсь, мы всё таки как нибудь соберёмся на фотосессию, тем более. что нашего полку прибыло!))
mar'ya пишет:

цитата:

а что вы можете сказать насчёт сигмы 17-70 и 70-200,и чем отличаются 70-200 от 70-300? и ещё,тамрон 28-300?

Экзиф с ваших фоток не просматривается на моём кэноновском просмотрщике.., но насколько я помню, у вас Никоновский кит 18-55 и 70-300 - что-то вроде этого.. Думаю, что в общем и целом вы уже понимаете, что к чему в линзах и зачем.
По поводу Сигмы 17-70 особенно восторженных оценок я не слышал, но в своё время просматривая фотки с этой линзы (тоже поглядывал в её сторону) нашёл их вполне юзабельными!))) Если сравнить его с вашим 18-55/3.5-5.6 то 17-70/2.8-4.5 во всех отношениях интересней. По идее он и оптически должен быть лучше Кита, потому что кит - это кит)), хотя не стоит преуменьшать его юзабельность. У него такая необычная для зумов светосила - 2.8-4.5 - что в любом случае хорошо. 17 и 18 - не такая маленькая разница. как кажется - а 70 это намного лучше, чем 55. Это примерно что 24-105 на плёнке - очень востребованный зум - на все случаи жизни.. Я в своё время, когда он вышел. приглядывался к нему, но у Кэнона есть свой хороший вариант - 17-85 со стабилизацией, который я выкупил у одного товарища. Вообще, выбирать зум - это мучение. Конечно хочется сразу чтобы 10-500 - и с дыркой на 1.0, , но постоянно надо идти на компромисы. Что взамен - у Никона есть свои 17-55/2.8 за штуку баксов, с удивлением обнаружил новый зум у Никона Nikon Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S for Digital SLR. Стоит что-то около 400 - тоже интересно.. На вашем бы месте, я бы пока ваш зум Китовый не менял... Если нет пока точного понятия, чего хочется - более светосилы, больше ширины, больше диапазон, больше компактности.. - пока сами для себя не решили, лучше пока сидеть на Ките - реальной прибавки в качестве 17-70 не даст,.. Если только покупть БУ, пробовать, продавать и дальше, то тогда конечно)))
Вообще, у Никона есть ещё один "Кит" - это 18-70 - родной кит, который до выхода дешёвого 18-55 был китом на Д70.. Он стоит под 400 и имеет хорошие отзывы, но советовать чего то прямо и не знаю... Тем более, что выше говорилось о 18-200.. -наверное тоже вариант..
Это что касательно широкого угла..
По теле - тут тоже вопрос не простой.. Телезумов самых разных так много, что я сам до сих пор много чего хочу к тому что у меня уже есть. А есть у меня зум, про который собственно вы и спрашиваете - Сигма 70-200/2.8 .
Вообще, как вы наверное уже понимаете основная масса линз выпускалась для плёночных камер. В цифровых камерах любительского уровня размер матрицы в 1.5-1.6 раза меньше размера плёнки (пусть меня Денис поправит, если я не научно выражаюсь), поэтому появилось такое понятие "Кроп" и все линзы на цифровых камерах стали как бы в 1.6 раза "длиннее". То есть если Китовый зум для плёночной камеры идёт с диапазоном 28-75, где 28 даёт такой же угол обозрения, как у вас на 50-ке выходит угол на 18мм..
В этом плане зум зум 70-200. который на плёнке был тем же 70-200, на цифре даёт угла, который бы дал на плёнке зум 100-300 - то есть на цифре, мы выгадываем в стороне зума - покупая 70-200 с дыркой 2.8 мы имеем "реальные" плёночные 100-300 с такой же дыркой, что стоит намного дороже..
В этом плане зум 28-300 конечно тоже хорош, но он задумывался под плёнку и является тем же самым на плёнке, что сегодня нам предлагают для цифры - 18-200 - all-around зум. Поэтому на цифре 28-300 конечно тоже интересен - особенно, если посчитать, что 300 у нас будет целые 450, но зато широкий угол, широким в полном смысле не будет.
Если конкретно. Сигма 70-200/2.8 - это вообще очень и очень хороший зум, который сравнивают даже с "мамой" и "папой" кэноновских зумов 70-200/2.8 без и со стабилизацией (엄마백통 아빠백통 - мама-белая труба, папа-белая труба). В отличии от вашего лёгенького никоновского 70-300 Сигма весит за полкило - это весит так дырка на 2.8 . Эта Сигма - вообще мой любимый зум, которым я щёлкаю все портреты, живность и даже цветочки. Стоит он БУ, если поискать - до 500 тысяч вон.. Надо знать, что они есть "старые" и "новые" - заточенные под цифру, но разницы в целом в принципе нет.. Вот отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=116 . Вот фотки http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_apo . Мне нравится. Думаю, что тяжесть не должна смутить - зато чувствуешь в руках вещь. И размытие хорошее и резкозть. И светосила всё таки 2.8.......- сравните со своим 70-300 - почувствуете разницу.
28-300 Тамрона - ну это не супер зум - вполне такой бюджетный..

Вообще, это бесконечный разговор, ибо есть куча интересных вариантов и на широком угле и на длинном.. Лучше давайте уж как нибудь выйдем на природу и там всё обсудим!)))

 Отправлено: 06.11.06 20:19. Заголовок: Re:

hamsanim пишет:

цитата:

с удивлением обнаружил новый зум у Никона Nikon Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S for Digital SLR

Это сейчас как раз кит к D80. По отзывам вроде бы неплох, по крайне мере на широком и нормальном углах не хуже, чем кит от D70 - 18-75.
Но он без ОСа.

 Отправлено: 05.11.06 23:28. Заголовок: Re:

Блин,каккой же я всё-таки чайник!Ничего не понимаю!Объектив к фотаппарату покупается отдельно?

 Отправлено: 06.11.06 02:12. Заголовок: Re:

Лолита Как паппарацци паппараци скажу, что к компактным фотоаппаратам, объективы отдельно не покупаются - они там встроенные.. а к зеркальным попупаются. Что такое зеркальные камеры, научно можно ознакомиться например тут: http://web-support.ru/photo_video/photo_10.shtml . Есть много плюсов у зеркальных камер (плёночных и цифровых) но коль речь о объективах, то суть в том, что в маленькую компактную камеру вставляется объектив на все случаи жизни - это когда 3-4 и больше "в одном", а на зеркалку можно поставить специальный объектив под объект съёмки - длиннофокусный зум для съёмки птичек, которых вы компактом в принципе даже поймать в экранчик на лету не сможете, специальные высококачественные стёкла для макросъёмки, для съёмки портретов, пейзажей и т.д... - то есть несколько напряжно - менять их часто надо, но вкус жизни от фотографирования совершенно другой - достаточно раз заглянуть в видоискатель, и нажать спуск, услышать щёлчёк срабатывания зеркала, оценить оперативность съёмки.. и после этого вы сразу поймёте, почему фото-маньяки таскают с собой киллограмы объективов, вместо того, чтобы пользоваться карманной компактной камерой.. Хотя компакт часто нужен - на работе например, на выставках разных - само то! Вы вообще чего хотите?)))

Вот тут нашёл нелпохой фотоликбез для начинающих http://zoom.cnews.ru/ru/publication/?_ctl80=59&_ctg80=4

 Отправлено: 06.11.06 02:43. Заголовок: Re:

hamsanim пишет:

цитата:

Есть много плюсов у зеркальных камер (плёночных и цифровых)

В своё время папа покупал "Зенит",в то время папе все завидовали,а сейчас лежит за ненадобностью.Когда я решила заняться фотографией,он обещал мне его подарить даже,хех...

цитата:

Вы вообще чего хотите?)))

Я вообще хочу зеркалку,но брать буду только на следующий год,сейчас пока только рассматриваю,ничего при этом не понимая

 Отправлено: 07.11.06 03:12. Заголовок: Re:

А на какую сумму я могу рассчитывать,если буду брать все сразу?

 Отправлено: 07.11.06 03:16. Заголовок: Re:

Лолита
ИМХО, самый дешевый на сегодняшний день вариант - это боди Nikon D50 с самым дешевым китовым объективом 18-55. Не знаю, сколько это стоит в Корее, но в Европе это можно купить за 560 евро. Дешевле только Пентакс с опять же китовым объективом того же уровня - 510 евро за кит Pentax *ist DL + P-DA 18-55.

 Отправлено: 20.11.06 21:17. Заголовок: Re:

Техподдержка пишет:

цитата:

это боди Nikon D50 с самым дешевым китовым объективом 18-55. Не знаю, сколько это стоит в Корее, но в Европе это можно купить за 560 евро.

Цена вместе с объективом?Почему спрашиваю,невероятно дешево получается.
Здесь только боди порядка 650.000 вон.

 Отправлено: 21.11.06 01:42. Заголовок: Re:

Аманка пишет:

цитата:

Цена вместе с объективом?

Да, 560 евро - это с объективом.
Вот, например, тут, уже 550 евро:
http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_spiegelreflex/7057319/?Tweakers

Кстати, а 550 евро, это и будет практически 700 долларов.
Боди же здесь стоит 450 евро или в пересчете получается 570 долларов.

 Отправлено: 21.11.06 18:31. Заголовок: Re:

Техподдержка
Посоветуй какой фотоаппарат купить новичку?

 Отправлено: 21.11.06 20:08. Заголовок: Re:

Krisya
Зеркалку или мыльницу? И на какую сумму?

 Отправлено: 21.11.06 22:18. Заголовок: Re:

Krisya
здесь много говорили на эту тему

п.с а то меня пока дождёшься

 Отправлено: 22.11.06 05:07. Заголовок: Re:

Техподдержка пишет:

цитата:

Зеркалку

Хорошую камеру для проф. фотографий...
В пределах 2.000$

 Отправлено: 22.11.06 06:13. Заголовок: Re:

Krisya пишет:

цитата:

В пределах 2.000$

Тогда бери Nikon D80 и к нему хороший объективчик, например, уже упоминавшийся Nikkor AF 18-200 VR - в сумме будет как раз примерно 2000 долларов. Заодно прикупи UV и поляризационный фильтры. UV - для защиты стекла объектива, а поляризационный для повышения резкости.

В принципе за указанные деньги можно взять даже что-то типа Canon 3D + какой-нить дешевый, но L-объектив или не из L-серии, зато с оптической стабилизацией, например Canon 17-85 IS USM.

 Отправлено: 22.11.06 13:59. Заголовок: Re:

Техподдержка
Спасибо....после Крисмаса пойду покупать

 Отправлено: 22.11.06 16:34. Заголовок: Re:

Техподдержка пишет:

цитата:

Тогда бери Nikon D80 и к нему хороший объективчик, например, уже упоминавшийся Nikkor AF 18-200 VR - в сумме будет как раз примерно 2000 долларов

Сейчас в Корее, пятёрочка (5Д) БУ-ушная - можно найти на форумах за 2 лимона (новые 2 с половиной стоят). К ней для начала EF50/1.8 за 8 манов купить - опять же БУ и будет классический вариант - полноформатная матрица, с стандартным фиксфокалом на 50! Для начинающего просто лучше ничего собственно и нет.. - круто и сердито!

 Отправлено: 23.11.06 00:42. Заголовок: Re:

Krisya пишет:

цитата:

А на каких форумах....можно адреса?

Вообще, самый крутой сайт корейский это http://www.slrclub.com/ - но чтобы там учавствовать в торгах на барахолке, надо сначала зарегистрироваться и набрать определённое количество баллов - участием и сообщениями в разрешённых форумах сайта.. У меня это заняло около 2 месяцев, но можно добраться и быстрее - каждый день отвечать на любое сообщение - там люди фотки вывешивают - просто написать "мосисо" и подобное.. - не помню. сколько надо реплик, но после набора 8 баллов, можно уже учавствовать в барахолке. На барахолке тщательно пытаются охраняться от разных сагикунов разными форумскими способами. Я к тому, что это вполне безопасный вариант. Я уже там раз 5 продавал и покупал - ну вообще, интересно полазать - посмотреть, кто чего и по чём продаёт))).

 Отправлено: 26.11.06 03:36. Заголовок: Re:

Техподдержка
hamsanim
просветите пожалуйста о вспышках.

 Отправлено: 27.11.06 21:15. Заголовок: Re:

mar'ya пишет:

цитата:

просветите пожалуйста о вспышках.

А что именно вы хотите узнать? Вспышка, она даже самая навороченная все равно хуже обычного освещения, т.к. черезчур сильно выделяет передний край - у ней интенсивность освещения довольно сильно падает с расстоянием. Для смягчения используют вспышку "в потолок", но это поможет только в поещениях с низкими потолками. Иногда вспышку все-равно направляют вверх, а всерху ставят матовую рассеящую пластинку какую-нибудь, дабы сделать свет не прямым, а рассеянным. Еще вспышки отличаются друг от друга расстоянием оптимальной съемки - обычно это 3-4 метра. Причем фоткать дальше плохо, т.к. мощности вспышки не хватит, но и фоткать ближе плохо, т.к. будет сильное выссвечивание переднего плана. Хорошо, если вспышка находится максимально далеко от оптической оси фотоаппарата - в этом случае эффект красных глаз будет минимален. Но надо учесть, что удаление вспышки от оптической оси фотоаппарата приведет к нежелательным теням снимаемого объекта. Было бы замечательно иметь несколько вспышек, причем если у вас есть дополнительная подсветка обычными лампами - это еще лучше. Но чтобы управлять одновременной работой нескольких вспышек требуется специальный фотоаппарат. К сожалению ваш D50 на этот подвиг не способен, нужен как минимум D70s.

Ну и последнее: сам фотоаппарат может снимать по-разному с использованием вспышки - разница между режимами - КОГДА срабатывает вспышка: перед тем, как затвор сработал, в самый последний момент экспозиции, вместе со срабатыванием затвора... Это выбора режима зависит насколько сильно будет высвечиваться передний план.

Кстати, вспышку можно использовать далеко не только в темноте, но и на ярком солнце, если у вас имеется яркий контровой свет, или вы снимаете что-то темное на ярком фоне.

 Отправлено: 21.12.07 16:46. Заголовок: Какой объектив вы бы..

Какой объектив вы бы порекомендовали выбрать для Canon 400D: Canon EF 24-105 или Tamron AF 18-250?

 Отправлено: 21.12.07 19:50. Заголовок: Yustasia Конечно Ca..

Yustasia
Конечно Canon EF 24-105. Их сравнивать совершенно некорректно: это же объективы разных классов. 24-105 - это Элька, причем со встроенным стабилизатором, а у тамроновского 18-250 никакого преимущества, окромя расширенного диапазона фокусных расстояний. Только ведь это не есть плюс, тем более в этом объективе, т.к. широкий диапозон фокусных расстояний там добивается за свет ухудшения зарактеристик на крайних углах. К тому же, этот объектив довольное темный на длинном угле, так что снимать на нем почти что невозможно, разве что в яркий солнечный день...

Но эти объективы и стоят разных денюжек: у них же цена почти в 2, а то и в 3 раза отличается.

Одно плохо в 24-105: для кропнутых матриц диапазон какой-то странный получается: т.е. о широком угле придется забыть, его там нет практически (впрочем так почти у всех мыльниц - и никто же не страдает!), а с другой стороны телеугол тоже маловат. Для некропнутых матриц объектив можно на ура юзать как универсал. Но Canon 400D - это камера с кропнутой матрицей. В результате получается, что объектив хорош для съемок внутри помещения, для съемок портретов, ну и может быть панорам. Была бы светлота объектива не 4, а 2.8, да за ту же цену, я бы давно его купил. Впрочем 4 во всем диапозоне - это тоже круто, особенно, если учесть, что это Элька, а значит сверхрезкое стекло.

 Отправлено: 22.12.07 00:22. Заголовок: Yustasia пишет: Как..

Yustasia пишет:

цитата:

Какой объектив вы бы порекомендовали выбрать для Canon 400D: Canon EF 24-105 или Tamron AF 18-250?

А какой у вас есть, и сколько денег вы можете потратить на объективы?

 Отправлено: 22.11.06 20:12. Заголовок: Re:

hamsanim пишет:

цитата:

Для начинающего просто лучше ничего собственно и нет.. - круто и сердито!

Неа, наши начинающие привыкли к зум-объективам, так что фикс-объектив не оценят, пусть он даже 1.4 будет.

К тому же, ну ладно, БУ объектив я себе еще как-то представляю, но вот БУ боди - звиняйте, лично я бы никогда на это не пошел.

 Отправлено: 23.11.06 00:21. Заголовок: Re:

Техподдержка пишет:

цитата:

К тому же, ну ладно, БУ объектив я себе еще как-то представляю, но вот БУ боди - звиняйте, лично я бы никогда на это не пошел.

На самом деле, всё прще. Люди массово кинулись покупать зеркалки и ожидают зачастую от них каких то чудес - тратят деньги, покупают дорогие камеры, но для многих, на деле оказывается, что ничего сверхестественного не происходит и большой процент камер выбрасывается на БУ рынок...- это одна из причин, почему зачастую камеры на БУ рынке имеют всего от 1000 до 5000 срабатываний затвора (что можно проверить) - от новых они практически не отличаются.. Вот даже взять мою - купил 30-ку если мне не изменяет память в апреле - отщёлкал тоже около 10000 кадров - я не вижу по ней. что она выглядит как БУ - какая была, такая и есть - ещё лет 5 спокойно проработает.. Ресурс затвора 100,000. С пятёркой тоже всё прозрачно - половина продавцов прдаёт её буквально не попользовав и месяца. Многие перепрыгнули на неё с 20-еи или 30-ки, , ожидая резкого улучшения снимков, но многие улучшение не заценили и пытаются быстрее избавиться - ибо цены падают очень быстро. Разница в цене в 500 баксов между новой и БУ - есть смысл задуматься, учитывая,что покупается не реликт какой то времён Крупской, а практически нелёвая камера))
Сегодня БУ 30-ка стоит уже миллион - при том, что брал я её за полтора - судя по моей, учитывая, что я взял её один из первых, вполне ещё рабочая лошадка - выглядит как новая. Цифра сегодня так скачет вперёд, и предполагая. что недалёк тот день, когда полноформатные камеры будут продаваться по цене сегодняшней 350-ки. - то есть ли смысл брать что-то надолго и дорого? Конечно, БУ - это компромис и не просто.. Я не агитирую - я просто объясняю!))

 Отправлено: 04.03.08 15:17. Заголовок: Здравствуйте. На вых..

Здравствуйте.
На выходных представилась возможность покрутить в руках серьезные фотоаппараты .
Теперь понимаю hamsanim и разделяю увлечение полноформатными камерами.

После появился вопрос к фотографам форума.(Возможно это уже обсуждалось).

У меня возникло впечатление что на кропнутых оьективах светосила не соответствует тому что на них написано по аналогии с фокусным расстоянием. Возможно существует какой то кроп фактор для определения светосилы.
Что можете сказать на этот счет?

 Отправлено: 04.03.08 22:00. Заголовок: Вячеслав пишет: что..

Вячеслав пишет:

цитата:

что на кропнутых оьективах светосила не соответствует тому что на них написано по аналогии с фокусным расстоянием. Возможно существует какой то кроп фактор для определения светосилы. Что можете сказать на этот счет?

Вы и правы и неправы. Если объектив НЕ кропнутый, то там на кропнутых матрицах используется не весь световой поток, а лишь часть, которая попадает на уменьшенную матрицу, в результате при формальной диафрагме 4, на самом деле света на матрицу будет падать меньше, как будто вы выставили диафрагму 4,5. Формула пересчета для "реальной экспозиции" такая: нужно возвести в квадрат кроп-фактор и взять от него десятичный логарифм (скорее всего десятичный, но я не уверен). С другой стороны фотоаппарат все это знает и делает подобные пересчеты самостоятельно.
Но если объектив КРОПНУТЫЙ, то он там так сделан, чтобы ВЕСЬ световой поток направлять на кропнутую матрицу. В этом случае экспопара, выставленная на объективе будет соответствовать действительности. Аппарат, точнее его экспонометр, знает какой объектив в него вставляют: кропнутый или нет, так что он сам все пересчитывает корректно.

 Отправлено: 09.12.08 18:37. Заголовок: FlyingHollander ham..

FlyingHollander
hamsanim
Ребята,что скажете о Сигма 30mm f1.4?Для пейзажей подойдет?

 Отправлено: 09.12.08 19:28. Заголовок: cute пишет: Сигма 3..

cute пишет:

цитата:

Сигма 30mm f1.4?Для пейзажей подойдет?

Для пейзажей - угол не очень широкий, я бы даже сказал совсем не широкий, особенно на кропнутых камерах. Этот объектив подойдет для обзорных съемок в помещении. Только это фикс - с одной стороны качество у фиксов получше, с другой стороны функциональность поменьше. Объектив довольно светлый, т.е. можно будет снимать в приемлемых условиях освещения, не сильно задирая ISO. Но! Фикс и не очень толковое фокусное расстояние... Кхм... я бы не покупал.

 Отправлено: 09.12.08 21:39. Заголовок: 2 cute Согласен с г..

2 cute
Согласен с голландцем. ИМХО, лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L.

 Отправлено: 10.12.08 14:07. Заголовок: katsva пишет: лучши..

katsva пишет:

цитата:

лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L.

Либо в 2 раза более дешёвый и сравнимый по качеству 17-40 f4.0 L - если не сильно баловаться съёмками в условиях низкой освещёности, а снимать стандартные дневные пейзажи, - за вдвое меньшую цену можно взять такое же качество.

 Отправлено: 10.12.08 14:34. Заголовок: katsva пишет: ИМХО,..

katsva пишет:

цитата:

ИМХО, лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L.

Ребят у меня Сонька

 Отправлено: 10.12.08 15:24. Заголовок: cute пишет: Ребят у..

cute пишет:

цитата:

Ребят у меня Сонька

C этого и надо было начинать)))!!

Собственно, от этого мало что меняется просто вам надо искать зумы с диапозоном фокусных - примерно от 16-17 до 55-125.. - либо родную Соньковскую или от сторонних производителей - Сигма, Тамрон.

Ну на сегодня опять же в этом диапазоне достаточно популярная линза, насколько мне известно - это
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (приемница успешной тамрон 28-75/2.8)
Единственно, по отзывам, брать её надо внимательно - бывают линзы с бекфронтфокусами.. - но если попался удачный экземпляр, то оценки очень высокие.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1
Аналог есть и у Сигмы (они вообще с Тамроном идут в ногу почти) - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM. Если мне не изменяет память - то её приобрела Даниела на свой Кэнон. (на Соньку тоже есть)
Отзывы тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1531

Для более широкого диапазона - можно посмотреть Сигму AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
Отзывы - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032
Она вышле не так давно специально под кропнутые камеры и у неё хороший диапазон

Если же вам кроме пейзажей, хочется захватывать переодически и портреты, уличный репортаж, то ещё чуть чуть более широкий диапазон предлагает "старая и добрая" Сигма AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC
Отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410
Она уже давно на рынке - недорогая цена и приемлемое качество.
Недавно появился младший брат у этой линзы - он идёт со стабилизатором: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS
Отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1761

Сами наверное понимаете, что чем больше у зума разброс фокусных, при равной цене, есть падение общего качества. Поэтому существующие как у Сигмы, так и у Тамрона зумы типа 18-200 или 18-250, со стабилизатором и без оного, я не рассматриваю, ибо в общем и целом считается, что это деньги на ветер. Особенно учитывя их "темноту" (По началу удобно, но со временем, почувствовав вкус фотографии человек познаёт, что удобно не значит правильно и хорошо))

Ах да.. Есть ещё и настоящие "Ширики" для кропнутых камер - это Сигма 10-20, 12-24.., есть подобные у Тамрона и Токины..- но это особенные линзы, думаю, что начинать с них сразу не стоит.. - и они не столько для пейзажей, а для особых видов съёмки..

Ждём ваших снимков!!! Можно даже открыть тему - СОНЬКА!!

 Отправлено: 10.12.08 16:46. Заголовок: hamsanim cпасибо бо..

hamsanim
cпасибо большое за советы
hamsanim пишет:

цитата:

Если же вам кроме пейзажей, хочется захватывать переодически и портреты, уличный репортаж, то ещё чуть чуть более широкий диапазон предлагает "старая и добрая" Сигма AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC

наверно рассмотрим этот вариант,т.к мне снимать не только пейзажи)))

hamsanim пишет:

цитата:

Можно даже открыть тему - СОНЬКА!!

Хорошо))Вдруг еще найдутся желающие испровать ее(ведь она like no other )

 Отправлено: 10.12.08 17:27. Заголовок: cute пишет: наверно..

cute пишет:

цитата:

наверно рассмотрим этот вариант,т.к мне снимать не только пейзажи)))

Тем не менее, чтобы потом не было обид, что утаил - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447 - вдруг оно вам лучше подойдёт. Насчёт качества - может попасться хороший экземпляр. И тогда одним объективом можно снимать всё. На самом деле это очень удобно. Как бы по "правильному" - хорошо иметь например Сигму 17-50 и 70-200 - обе на 2.8.. - это хорошо и красиво.. - но в реальности, когда надо таскать обе линзы, менять их по ходу пьесы.. - это бывает не очень. Для дневных съёмок и съёмок с внешней вспышкой - 18-200 - если выудите хороший вариант - может быть для вас будет лучшим вариантом. Хотя и назвал это - деньги на ветер.. - Ладно я таскаю 5 кг.. и мне не жарко)) Не факт, что вас устроит такой вариант

 Отправлено: 10.12.08 17:52. Заголовок: hamsanim пишет: Нас..

hamsanim пишет:

цитата:

Насчёт качества - может попасться хороший экземпляр.

не поняла,они еще и разные бывают?

 Отправлено: 10.12.08 17:59. Заголовок: 2 hamsanim Я считаю..

2 hamsanim
Я считаю, что такие проблемы с объективами только в России. В Корее все качественнее, да и потом всегда можно продавца напрячь юстировать. Все нормальные фотографы, пользующиеся эльками, юстируют весь свой комплект линз вместе с бади.

 Отправлено: 10.12.08 17:51. Заголовок: hamsanim пишет: Ана..

hamsanim пишет:

цитата:

Аналог есть и у Сигмы (они вообще с Тамроном идут в ногу почти) - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM. Если мне не изменяет память - то её приобрела Даниела на свой Кэнон.

У меня тоже такая сигма.hamsanim пишет:

цитата:

Либо в 2 раза более дешёвый и сравнимый по качеству 17-40 f4.0 L - если не сильно баловаться съёмками в условиях низкой освещёности, а снимать стандартные дневные пейзажи, - за вдвое меньшую цену можно взять такое же качество.

Так можно и до обычного кэнона спуститься =) 17-40 для кропов. Если брать хороший, так уже не мелочиться и взять сразу 17-35.

2 cute
Я бы вам посоветовал не выбирать один объектив, а сразу подойти к вопросу системно. То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники. Необязательно сразу все покупать, но план быть должен.

P.S. Sigma/Tamron 17-50/70 - непортретные объективы. Обоими этими сигмами я снимал достаточно, так что это из личного опыта. Тэмроном тоже баловался...

 Отправлено: 10.12.08 18:12. Заголовок: katsva пишет: 17-..

katsva пишет:

цитата:

17-40 для кропов

17-40 - это не для кропов - это кэноновская Элька. По рейтингу она ни в чём не уступает 16-35.. - а разница в диафрагме - для пейзажей это совершенно не критично. Зато цена - хорошая!

katsva пишет:

цитата:

взять сразу 17-35.

Может ты опечатался - хотел написать 16-35.., хОтя 17-35 у Кэнона тоже есть (2.8) - это тоже Элька, только это такой раритет.. - её купить то не так просто, хотя в Корее на БУ рынке она появляется

katsva пишет:

цитата:

Я бы вам посоветовал не выбирать один объектив, а сразу подойти к вопросу системно. То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники. Необязательно сразу все покупать, но план быть должен. P.S. Sigma/Tamron 17-50/70 - непортретные объективы. Обоими этими сигмами я снимал достаточно, так что это из личного опыта. Тэмроном тоже баловался...

Мне кажется, подходить "системно" можно уже когда есть опыт и практика.., поэтому я обычно советую изначально вообще покупать дешёвый КИТ - 18-55 за 100 вонючек.. - снимать им месяца 2-3 а уже потом человек сам поймёт что ему надо.
В этом плане покупка БУ-шного 18-200 - где то оптимальный вариант - попользоваться им - понять и почувствовать неообходимый для себя диапазон, фокусные - продать его по чём купил (БУ можно покупать и продавать без потери в деньгах) и уже потом покупать "системно".. Всё таки в самом начале.. - когда человек спрашивает подойдёт ли линза 30мм для пейзажей - "системно" он не сможте подойти, а советы наши тоже ничего не дадут, ибо человек сам должен решать, чего ему надо

 Отправлено: 10.12.08 18:25. Заголовок: hamsanim пишет: Тем..

hamsanim пишет:

цитата:

Тем не менее, чтобы потом не было обид, что утаил

одна лучше другой))да,чувствую что тяжко придется мне...

katsva пишет:

цитата:

То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники

т.е взять для цветочков отдельно,для пейзажей отдельно и для портретов отдельно?)))))

Думаю мне нужна довольно универсальная(также как и многим любителям-женщинам))линза.
Но как сказал Хамсаним,hamsanim пишет:

цитата:

Сами наверное понимаете, что чем больше у зума разброс фокусных, при равной цене, есть падение общего качества

мне нужно из такого списка выбрать более или менее хорошую,потому как 5кг+дитя с собой таскать тяжело

я вот что наснимала первый раз взяв в руки свою Соню вчера(линза какая китайская)))))


Думаю такого зума (чтоб снимать насекомых)мне не надо,в принципе меня это устраивает...

 Отправлено: 10.12.08 18:40. Заголовок: hamsanim пишет: Мож..

hamsanim пишет:

цитата:

Может ты опечатался - хотел написать 16-35

да
hamsanim пишет:

цитата:

В этом плане покупка БУ-шного 18-200

cute пишет:

цитата:

Думаю мне нужна довольно универсальная(также как и многим любителям-женщинам))линза.

Вот и вышли на системный подход - универсальность hamsanim пишет:

цитата:

Всё таки в самом начале.. - когда человек спрашивает подойдёт ли линза 30мм для пейзажей - "системно" он не сможте подойти,

Не согласен. Человек не понимает, что ему нужно, поэтому и задает такие вопросы, как и я в свое время. Системность - это hamsanim пишет:

цитата:

Как бы по "правильному"

и есть, только другими словами. Сейчас выяснили, что нужна универсальность, и отпал вопрос о приемлемости фикса 30-ки для пейзажей.
cute пишет:

цитата:

Портрет мне показался шумным

Мне кажется, вполне неплохо. Чтобы оценить, нужна картинка покрупнее,а чтобы посоветовать, нужно знать параметры съемки. Чтобы все это использовать, нужно хорошо разобраться с настройками и возможностями вашего фотоаппарата.

 Отправлено: 10.12.08 19:54. Заголовок: katsva пишет: Чтобы..

katsva пишет:

цитата:

Чтобы оценить нужна картинка покрупнее,а чтобы посоветовать, нужно знать параметры съемки. Чтобы все это использовать нужно хорошо разобрать с настройками и возможностями вашего фотоаппарата.

в след раз посмотрю на каких настройках снимаю

 Отправлено: 14.04.08 02:05. Заголовок: Хотелось бы услышать..

Хотелось бы услышать мнение по поводу canon 28-105mm (помню только цифры) . мне как чайнику (или лоху как угодно) высшего класса на енсане пропихнули этот объектив за 360...а стоит он как я потом узнал 270 или где то в этих пределах (но не это важно) .Я вот думаю стоит ли прикупить что нибудь посерьезней или для портретной съемки этот объектив тоже неплох ... ?посоветуйте...

 Отправлено: 14.04.08 05:59. Заголовок: чай в кастрюльке пиш..

чай в кастрюльке пишет:

цитата:

Хотелось бы услышать мнение по поводу canon 28-105mm (помню только цифры) . мне как чайнику (или лоху как угодно) высшего класса на енсане пропихнули этот объектив за 360...а стоит он как я потом узнал 270 или где то в этих пределах (но не это важно) .Я вот думаю стоит ли прикупить что нибудь посерьезней или для портретной съемки этот объектив тоже неплох ... ?посоветуйте...

Мне по правде жалко ваших денег - продать вы его сможете от силы за 150 тысяч вон... - не дороже - то есть это сегодняшняя цена его реального спроса! Для портретов в целом и общем он конечно пойдёт, просто для портретов желательно линзы с более большой диафрагмоф (дыркой) - но при умении и старании, с этим объективом можно многому научиться и через определённое время активной съёмки, вам самой (самому) станет ясно какой объектив вам нужен для портретной съёмки.. Для чайника "высшего класса" - лучшая школа - практика. Ибо тут уже достаточно расписано теории!

 Отправлено: 03.06.08 10:25. Заголовок: Не думал что выбор о..

Не думал что выбор объектива станет таким мучением... CANON EF 135 mm f/2.0L USM или CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM конечно их нельзя сравнивать,один хорош как портретник другой для съемки пейзажев и тд... просто если можно ваше мнение о том и другом объективе...

 Отправлено: 03.06.08 18:47. Заголовок: чай в кастрюльке пиш..

чай в кастрюльке пишет:

цитата:

CANON EF 135 mm f/2.0L USM или CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM

Ну не знаю... вы же правильно написали, их сравнивать НЕЛЬЗЯ. Это все-равно что думать: что купить, чайник или сковородку. Ответ напрашивается сам: что вам нужно то и покупайте. Если хотите совместить чай с яичницей, то придется покупать и чайник и сковородку.

Если же подходить формально, то CANON EF 135 mm f/2.0L USM лучше уже тем, что он Эль-серии, а значит суперрезкий. Т.к. он еще и фикс, то качество по идее должно быть на высоте. Вообщем, это очень качественный светосильный объектив для портретов. Впрочем, на кропированных фотоаппаратах это уже не совсем портретник, а скажем так: очень слабый телеугол.

Сравнивать CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM уже более корректно, т.к. они оба из примерно обного диапазона. Т.к. 17-40 тоже Элька, то он по умолчанию лучше. Впрочем у 17-55 есть оптический стабилизатор и он более светосильный... Так что тут надо будет попробовать сравнить, почитать отзывы...

Кстати, и 17-55 и 17-40 - это исключительно для съемок пейзажей и городской архитектуры общим планом. Все остальное там получится плоским и не красивым из-за слишком широкого угла.

 Отправлено: 03.06.08 10:25. Заголовок: а вот еще ..... CANO..

а вот еще ..... CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
на фото.ру разница между ними аж 400 с копейками $ , а в хангукском инет магазине всего лишь 3-4 мана...в чем прикол???

 Отправлено: 03.06.08 22:30. Заголовок: 2 чай в кастрюльке ..

2 чай в кастрюльке
Какой фото аппарат и что планируете снимать? Так проще будет объяснять...

 Отправлено: 18.12.08 20:57. Заголовок: Я тут каждый день по..

Я тут каждый день почитываю инфо о обьективах,и уже дремучий лес стал прояснятся...
Н-р уже есть понятия о ФР,Светосиле и итд.Также поняла что не бывает универсальной линзы Либо одно либо другое.Планирую для начала обзавестись чем нибудь для семейно-портретного жанра,а потом уже буду смотреть широкоугольник(ближе к лету)
вот хороший ликбез об обьективах))

Нарыла тут себе обьектив один,Minolta AF50/f1.4 но его в корейской продаже нет
Как вы думаете почему?неужели так не пользуется спросом?или древний уже?вот он

 Отправлено: 19.12.08 01:21. Заголовок: cute пишет: неужели..

cute пишет:

цитата:

неужели так не пользуется спросом?или древний уже

Я так понял, что есть две версии у этого объектива, и похоже, что они не очень распространены.
Я тут пошарил на самом массовом www.slrclub.com на барахолке поиском - но там в БУ тоже почти нет. Нет её и на Энури..
Нашёл отзыв корейский один - http://blog.naver.com/kma0370/50033851972
Я вот только думаю, у вас же вроде 30-ка есть на 1.4.. ? Конечно 30-ка и 50-ка разные линзы. но всё таки диапазон довольно похож, хоть конечно назначение можно трактовать как разное. Но на начальном этапе, можно было бы попробовать что нибудь другое?. А то, почувствовав вкус фиксов, можно потом трудно садиться на зумы)))
В любом случае, объектив хороший, по цене он вроде тоже не "выскочка"..
В своё время, я ушёл с Пентакса потому, что тоогда было плохо с линзами - не хватало, не было в продаже многих объективов..
Но сейчас вроде всё исправилось.. С Сонькой думаю будут те же проблемы - родные линзы то есть - но они вроде конски дорогие.. а искать всегда у сторонних производителей не лучший вариант.
Кстати, Сигма вроде недавно полтинничек выпустила..))

 Отправлено: 20.12.08 01:39. Заголовок: Господи,ну вот након..

Господи,ну вот наконец нашла "свой полк"только вот я первый раз на корейских форумах и даже не знаю как связаться с модератором чтоб меня взяли к себе как у них все сложно

hamsanim пишет:

цитата:

Я вот только думаю, у вас же вроде 30-ка есть на 1.4.. ? Конечно 30-ка и 50-ка разные линзы. но всё таки диапазон довольно похож, хоть конечно назначение можно трактовать как разное. Но на начальном этапе, можно было бы

нашла SAL 50/1.4 это вроде одно и тоже,пока все еще выбор падает на него.

 Отправлено: 20.12.08 04:09. Заголовок: cute пишет: Господи..

cute пишет:

цитата:

Господи,ну вот наконец нашла "свой полк"только вот я первый раз на корейских форумах и даже не знаю как связаться с модератором чтоб меня взяли к себе как у них все сложно

С модератором связываться не надо - зарегиться (가폐가입하기) , для начала встать на "учёт" на Найво - "네이버 회원가입"
Зарегистрировавшись - читать форумы, отзывы о оборудовании (구입후기, 사용기) и т.д.. - без регистрации можно просто читать..
Ну я бы ещё порекомендовал самый передовой корейский сайт http://www.slrclub.com/ - там есть и свой раздел для "Соневодов" - http://www.slrclub.com/bbs/zboard.php?id=minolta_forum - мне кажется, что он более активен, чем "родной полк" - этот сайт просто сам по себе как бы самый популярный в Корее.
Посоветую сразу зарегиться и читая форумы почаще вешать комменты - если не умеете сами - копируйте чужие и вешайте. - так вы потихоньку наберёте определённое необходимое количество баллов, которое даёт возможность "ходить на барахолку" - там можно очень оперативно покупать и продавать БУ технику.
Обратите внимание, что форум по ссылке не единственный там соневский форум - наверху есть ещё несколько "кнопок" - на форумы Соневодов - разной направленности.
Я тут уже давно обитаю и раз 10 чего нибудь продавал и покупал. Надёжный форум.
Вот кстати, вчера вывесил тут и про Якутск Ссылка на Якутск - почитайте внизу отзывы)))
cute пишет:

цитата:

нашла SAL 50/1.4 это вроде одно и тоже,пока все еще выбор падает на него.

Думаю, что он вам в любом случае не помешает. Если он будет хорошим, необходимость в нём будет частая.
Я вот купил себе давно 50 на 1.8 Кэнона.. - но мне в упор не нравится как он рисует, я не раз пытался "вернуться" к нему, но чего то не лежит душа.. Надо было сразу взять 50 на 1.4.... - может быть и лучше было бы..))

 Отправлено: 20.12.08 13:03. Заголовок: hamsanim cпасибо за..

hamsanim
cпасибо за подробный ответ! я вчера там вроде догнала что к чему)) и мне с утра дали статус 정회원 теперь могу и читать и писать как говорится))

hamsanim пишет:

цитата:

Вот кстати, вчера вывесил тут и про Якутск Ссылка на Якутск - почитайте внизу отзывы))) cute пишет:

Здорово Хангуки пищат

цитата:

진짜 살인적인 추위네요..

hamsanim пишет:

цитата:

Надо было сразу взять 50 на 1.4.... - может быть и лучше было бы..))

Кстати вот читала 2 дня и думала что за 삼식이
Оказывается это Сигма 30/1.4 тоже куча снимков с ним и отзывов хороших

 Отправлено: 13.01.09 15:32. Заголовок: Ребята,какой примерн..

Ребята,какой примерно нужен ширик для таких сьемок?(небо)

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 13.01.09 16:56. Заголовок: cute пишет: Ребята,..

cute пишет:

цитата:

Ребята,какой примерно нужен ширик для таких сьемок?(небо)

Судя по вытянутым фигурам, похоже на ширик.
Для вашего аппарата - пойдёт Сигма 12-24 или Сигма 10-20...)))

 Отправлено: 26.03.09 01:54. Заголовок: а какие обьективы по..

а какие обьективы посоветуете к PENTAX K 10D?

 Отправлено: 26.03.09 02:43. Заголовок: chowon http://club.f..

chowon http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7 - вот почитайте!
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=PENTAX и вот
Тут много.. - я из них ни одного не пробовал... поэтому сказать ничего не скажу..))
Так же есть Сигма, Тамрон и Токина... - выбор большой..))
Опять же, зависит, от того, чего вы снимать собрались - может птичек на расстоянии 100 метров.. али букашек или бокс например..)))

 Отправлено: 24.11.09 19:41. Заголовок: порекомендуйте телео..

порекомендуйте телеобъективы к никон Д 50.
чем отличаются NIKKOR 70-200 F2.8 G IF-ED AF-S VR Zoom ot AF-S 70-200 VR ED F2.8
или что-нибудь не хуже а может даже и лyчше но за меньшие деньги.хочу и рыбку съесть и косточкой не подавиться.

 Отправлено: 24.11.09 21:43. Заголовок: mar'ya пишет: ч..

mar'ya пишет:

цитата:

чем отличаются NIKKOR 70-200 F2.8 G IF-ED AF-S VR Zoom ot AF-S 70-200 VR ED F2.8

По моему это одинаковые линзы, может неправильно записаны. Как бы то не было это линзы из серии "Must have" - конечно дорогие, тяжёлые, но это лучшее из лучших у Никона. Линза очень универсальная и если не лень таскать такую тяжесть, то радости она доставит вдоволь.
Пойдём с Аманкой в субботу на Намдэмун - посмотрим чего по чём. Мне заказали Никон Д700 и 50/f1.4 к нему. Буду брать. Себе хочу взять 16-35/f2.8. Я тут продал 24-105.. с выгодой..

 Отправлено: 25.11.09 16:57. Заголовок: hamsanim пишет: По ..

hamsanim пишет:

цитата:

По моему это одинаковые линзы, может неправильно записаны

скорей всего.

а что скажите про SIGMA APO 70-200mm E2.8 II EX DG MACRO HSM?

а как узнать что линза со стабилизатором,как этот стабилизатор обозначается(цифры,буквы..?) и как это по корейски.

Скрытый текст

p.s Олег,так ты в Корее? надолго?

 Отправлено: 25.11.09 22:41. Заголовок: mar'ya пишет: а..

mar'ya пишет:

цитата:

а что скажите про SIGMA APO 70-200mm E2.8 II EX DG MACRO HSM?

Сигма отличная линза. Я с ней года 2 в тесном сотрудничестве жил, пока не прикупил "ПАПУ" - от Кэнона. Она без Стабилизатора. Но учитывая, что дырка 2.8, в нормальную погоду его будет достаточно. Стабилизатор у разных компаний по разному - у Кэнона IS, у Никона VR, у Сигмы точно не знаю, но которую ты спрашиваешь она без стабилизатора. Очень качественная линза, выдаёт супер картинку, просто родной Кэнон (Никон) чуть побыстрее, чуть порезче, но это можно почувствовать только в сравнении, а если сразу взять Сигму, то она будет радовать.
Тут на неделю.

 Отправлено: 25.11.09 04:41. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

А чем отличаются эти две линзы Canon28-105 F3.5-4.5 usm и Canon28-105 F3.5-4.5 USM II
Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые? Какую покупать?

 Отправлено: 25.11.09 05:06. Заголовок: mari пишет: Интерес..

mari пишет:

цитата:

Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые? Какую покупать?

Обоычно, II - обозначают новую апргрейдовую модель. Вообще, она по идее должна быть оптически в какой то степени получше предыдущей модели. Единственно, можно предупредить, что для съёмок внутри помещения 28 на широком конце будет не совсем "широко". Я недавно прдав свою 24-105 нацепил старый добрый Тамрон 28-75 на свой Марк2 (у него кроп 1.3) и привелось снимать детишек в церкви. Ну конечно нет нужной широты. Зато будет хорошее теле. Мне кажется, что уж если идёте на 28-105, то присмотритесь к Тамрону 28-75 - у него диафрагма 2.8 и он считается лучшим в своём диапазоне в соотношении цены к качеству. По цне он будет не намного дороже Кэнона.
Наверное у вас камера с кропом 1.6, а это значит, что по хорошему иметь на запас хотя бы Кит 18-55 лишним не будет.

 Отправлено: 26.11.09 19:51. Заголовок: hamsanim FlyingHolla..

hamsanim FlyingHollander hamsanim У меня Кенон450,покупала с китом 18-55,я хотела купить б у линзы на аукционе,спасибо за ваши рекомендации!

 Отправлено: 26.11.09 21:36. Заголовок: mari пишет: я хотел..

mari пишет:

цитата:

я хотела купить б у линзы на аукционе

Хамсаним конечно сейчас начнет кивать, что таки да.

Однако, я бы предостерег бы вас покупать объектив на аукционе (и вообще "с рук"). Но если вы все-таки решитесь, обязательно уточните: при выявлении дефекта (который часто очень сложно определить при кратком тестировании во время покупки), возможно ли будет вернуть линзу обратно продавцу, или же имеется какая-то гарантия от первоначального продавцаили фирмы производителя.
А то жалко будет отдавать офигенные деньги (если вы покупаете хороший объектив), а потом через месяц обнаружить, что линза работает не так как надо, т.к. была стукнута ну или просто содержала первоначальный дефект (который трудно обнаружить при покупке) ну или же просто из-за старения что-то уже глючит, причем глюки появляются внезапно, и случайно при покупке глюков не было.

Если продавец НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ, я вам крайне рекомендую отказаться от покупки. Тем более, что качественные не шибко залячканные объективы, но юзанные, стоят не сильно дешевле новых вариантов с гарантией из магазинов.

 Отправлено: 25.11.09 06:16. Заголовок: mari пишет: Интерес..

mari пишет:

цитата:

Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые?

Есть отличный ресурс:
http://www.cameralabs.com/

Там есть обзоры и тесты почти всего.

http://www.cameralabs.com/lenses/Canon_DSLR_lens_listing.shtml
тут в списке есть оба объектива, да еще и более простой не USM.

Кстати, там уже сразу видно, что объектив который II - он более светлый, чем который не два.

 Отправлено: 25.11.09 23:26. Заголовок: У Сигма стабилизатор..

У Сигма стабилизатор маркируется как OS.

Имеется вариант 70-200 у Сигмы со стабилизатором.

 Отправлено: 26.11.09 01:55. Заголовок: hamsanim пишет: Нет..

hamsanim пишет:

цитата:

Нет у Сигмы такового. Не встречал.

Сорри, нет. Спутал с Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG OS - но это дерьмо наверное.

Есть стабилизаторы в следующих объективах:
Sigma 120-400 mm F/4.5-5.6 OS APO HSM
Sigma 150-500 mm F/5.6-6.3 OS APO
Sigma 18-125 mm F/3.5-6.5 DC OS HSM
Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
Sigma 18-250 mm F/3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG OS

Кстати у Тамрона стабилизатор помечается как VC.
Тамроновские линзы для Кэнон со стабилизатором:
Tamron AF 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC Canon
Tamron AF 28-300mm F/3.5 - 6.3 XR DI VC LD Canon - не знаю почему, но хвалят.

Как можно видеть ни одного объектива Сигмы уровня EX (отдаленно соотвествует Кэноновской L серии) со стабилизатором нет. Потому как стабилизатор означает наличие дополнительных линз в конструкции, что усложняет итак сложную технику.

У Сигмы HSM означает тоже самое, что и у Кэнона USM - ультра-звуковой мотор фокусировки, что часто означает быструю внутреннюю фокусировку.
APO - это наличие в оптической схеме специальных асферических линз, уменьшающих аберации. Типа это плюс. У Кэнона эта фича называется кажется LDOP или как-то так, ну а Эль-серия она по умолчанию такая.

Добавление: к осени 2010 года таки да, есть теперь Sigma 70-200 с OS.

 Отправлено: 28.11.09 05:10. Заголовок: У меня тут линза одн..

У меня тут линза одна есть,Кенон 50 мм 1.8,когда ей снимаю фото в близи ещё нормально,а чуть дальше уже мутное,что это?Вот посмотрите.

 Отправлено: 28.11.09 14:30. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Однако, я бы предостерег бы вас покупать объектив на аукционе (и вообще "с рук"

Корейский сайт "Аукцион" - там всё новое продают. Может девушка его имеет в виду.

mari пишет:

цитата:

Причина может быть и в недостаточной выдержке и в технике съёмке - это же что хороший стрелок - надо чтобы руки не тряслись. Если наберёте "смелости" - попробуйте присмотреться к линзе EF 24-105/f4 IS L - эльковская линза на все случаи жизни со стабилизатором. Я ей пользовался год - очень доволен. Практически все снимки резкие. Стабилизатор помогает очень - из меня стрелок тоже ещё тот. Это вон Денис (техподдержка) на выддержке 1 секунда, от живота может резкие фотки выдавать..)) Переход на 28-105 улучшения в плане резкозти не даст. Есть ещё вариант поэкономичнее Эльки - Кэнон 17-85 со стабилизатором. У меня он тоже был. Но я его не полюбил..)) у меня тут линза одна есть,Кенон 50 мм 1.8,когда ей снимаю фото в близи ещё нормально,а чуть дальше уже мутное,что это?

Вообще, линза 50/1.8 сама по себе не очень резкая. От экземпляра конечно зависит, но моя например очень плохая и я ей не пользуюсь почти, либо снимаю
крупные портреты и потом всё равно довожу резкозть
Ставьте выдержку покороче, фокусировку выставьте по центральной точке, "метьтесь" центральной точкой в глаз, полунажимайте спуск, а потом кадрируйте. Концентрируйтесь - постарайтесь держать камеру чтобы было меньше тряски от нажатия кнопки. Не забывайте про ИСО - иногда забываешь, что ночью выставлял его на 3200..))
Слегка прикручивайте диафрагму (для рекозти). Я например вчера тестил линзу Никона 85 на 1.8.. Прикручивая до 2.2 и 2.5 уже выходит хорошая резкозть а на 1.8 как о не то.. ГРИП - размытие же фона особо сильно не пострадает, наоборот будет даже лучше.

 Отправлено: 28.11.09 19:32. Заголовок: Спасибо большое за о..

Спасибо большое за ответ!
Да, я именно на этом сайте и хотела покупать.Там продаются как новые так и б.у товары.
Я теперь нацелилась на Тамрон28-75 2.8,то что вы посоветовали,б.у. там продают за 420(если сразу покупать),а если поторговаться то можно и дешевле.Сейчас 380вон,купит тот кто больше предложит денег.А эта линза как по резкости?

 Отправлено: 29.11.09 02:48. Заголовок: mari пишет: теперь..

mari пишет:

цитата:

теперь нацелилась на Тамрон28-75 2.8,то что вы посоветовали,б.у. там продают за 420(если сразу покупать),а если поторговаться то можно и дешевле.Сейчас 380вон,купит тот кто больше предложит денег.А эта линза как по резкости?

Вообще то конечно покупать линзу не попробовав её на камере.. не совсем хорошо - я про БУ. Я сам линзы хоть и беру как правило только БУ, но я покупаю через форум известный - там встречаешься с глазу на глаз и передача из рук в руки и можно проверить, поснимать и т.д. Опять же, если что не так, то можно потом этому человеку позвонить и отдать обратно.
Цены на Тамрон сильно подросли. Раньше новая линза стоила меньше 400 тысяч вон, а сегодня на Енуре она стоит под 580 тысяч.. Офигеть.. Отсутствие в Корее 3 года и вот какие изменения))
Насчёт резкозти - вообще эта линза всегда была как бы самой достойно альтернативой линзой родным дорогим зумам Кэнона и Никона - 24-70 или 28-70... Так сказать по соотношению цена-качество.
Единственн, вам надо для себя решить один момент - ТАмрон выпустил линзу под КРОП - SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical IF - которая по качеству и характеристикам как бы повторяет своего успешного старшего брата только фокусные у него заточены под КРОП. Тут вам решать - что вам важнее - широкий угол или более далёкий теле. На 17-50 у вас будет реально широкий угол для архитектуры, пейзажей, групповых портретов и т.д.. На 28-75, в небольшой комнате вы не сможете снять четырёх подружек за столом - 28 на кропе даёт примерно 45.. и тут, елси подруги не худые, то могут не войти..))
Но зато 75 на длинном конце даст вам с учётом кропа почти 120.. а это уже приличный теле, это хороший портретное фокусное.
Например для меня 28-75 более востребован - он более репортажный. Но если больше снимать в помещении, то 17-50 может оказаться лучше. То есть это два достаточно похожих объектива.
У 28-75 есть один плюс - если вы перейдёте в будущем на полноформатную камеру, то он там ляжет как стандартный зум и его 28 станут достаточно широки. А 17-50 на полноматричную вообще не встанет. В принципе. Придётся продавать.
Я уже года 3 пользусь 28-75. Очень им доволен.

 Отправлено: 29.11.09 04:23. Заголовок: Все таки остановилас..

Все таки остановиласьна 28-75,На крайний случай у меня естьКенон17-55(кит)3.5-5.6.(если кто в кадр не влезет )
Теперь задумалась про б.у.Наверное в моём случае действительно лучше купить новую...(а то скупой платит дважды)
А в магазинах они дают опробовать линзу?Подскажите, как можно протестировать линзу при покупке?

 Отправлено: 29.11.09 04:35. Заголовок: mari пишет: Наверно..

mari пишет:

цитата:

Наверное в моём случае действительно лучше купить новую...(а то скупой платит дважды) А в магазинах они дают опробовать линзу?Подскажите, как можно протестировать линзу при покупке?

Хоть, Денис и пугает насчёт БУ линз.. Но линзу с Бэк ил Фронт фокусом можно легко купить и новую. Если вы живёте в Сеуле, то не поленитесь сходить на Намдэмун - там есть целая улица с магазинами. Там нынче цены в целом похожи на интернетовские. Там тоже продают и новые и БУ и там с тем же БУ можно если что вернуть линзу - вы же чек там возьмёте и главное, там можно накрутить линзу на свой фотоаппарат и сделать несколько снимков. Потом прийти домой, посмотреть и если понравится, то на следующий день купить.
Проверяется обычно на фронтбэкфокус - снимают там специальную такую сетку на бумаге под углом и потом смотрят - где резко, а где размыто и вычисляют. Но это уже для маньяков.. - можно просто на разных фокусных поснимать кого нибудь в глаз.. и посмотреть на мониторе. Если каждая ресничка дрожит как слеза.. то можно брать..)) . Или как шутит в отношении моего хобби моя жена - если волосы в носу видно, значит нормально))

 Отправлено: 29.11.09 07:51. Заголовок: Если покупать бу лин..

Если покупать бу линзу в магазине с гарантией ну хотя бы на полгода, тогда можно и так.

А на счет разрешения линзы: параметр, который это демонстрирует, называется кривая MTF.
Ее можно посмотреть на разных сайтах, например вот тут:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

Так вот там в обзоре написано, что у объектива 28-75 очень плозо с виньетированием диафрагме 2.8, т.е. на 2.8 - почти в 10 раз сильнее, чем скажем у Canon 24-105. А значит будут заметные затенения по углам. Это конечно лечится фотошопом, но тем не менее. Обычно это еще говорит и о падении четкости по краям кадра, что как раз прекрасно видно на MTF - там падение к краю кадра почти на 25%!!! Да и по центру четкость лишь на 4-ку по пятибальной шкале для диафрагмы 2.8. Лишь для диафрагм 4 и 5.6 - выше четверки. В то время как для 24-105 четкость по центру кадра на всем диапазоне диарагмм на ОТЛИЧНО.
Хроматические абберации у тамроновского 28-75 тоже офигенные - почти 2 пиксела для широкого угла и 1 пиксел для среднего, причем внезависимости от диафрагмы.


Присмотритесь к Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - при почти таких же параметрах (где-то лучше, где-то хуже), как и Тамроновский 28-75, он обладает чуть более широким диапазоном фокусных расстояний!

 Отправлено: 29.11.09 14:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Хроматические абберации у тамроновского 28-75 тоже офигенные

Не пугай девушку цифрами. Лучше почитать отзывы пользователей:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940 , http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2
Не могу пока ничего кинуть в огород 15-85 - это очень новый оъектив, я про него буквально пару раз только слышал. Вроде бы он пришёл на смену неудачному 17-85 (кстати на френдмиранде у него оценка 7.2) . Конечно диапазон - 15-85 - лучше не бывает. Но всё познаётся в сравнении. Дырка 2.8 тоже чего то стоит и кажый выбирает под свои нужды. У меня был 17-85 - казалось бы чего лучше, но я пользовался всё таки Тамроном - это и резкозть и просто цвета и размытие.. Потом, сколько стоит этот монстр - миллион вон на Енуре.. За эти деньги уж тогда в лёгкую брать БУ 24-105 Эльку и радоваться жизни..
Вообще, выбор объектива ужасно сложная вещь. Хороших линз очень много, и для каждого подходит своя.. Кто-то изучает фотки на мониторе в 100% размере и кричит о качесте, а ктото просо щёлкает и получает удовольствие. Я покупаю линзы БУ, для возможности в последствии менять их без потери в деньгах. И поменял их много и не жалею об этом. Всё же хочется попробовать. Мы же любитеи!! В любом случае - мой совет почитать форумы фотору или IXBT ( http://forum.ixbt.com/?id=20 )- хотя только голову там запутают - мнений тысячи.. и часто одно чьёто очень солидное может увести в сторону)))

 Отправлено: 29.11.09 20:17. Заголовок: hamsanim пишет: люб..

hamsanim пишет:

цитата:

любом случае - мой совет почитать форумы фотору или IXBT

Только не IXBT - там одни болтологи сидят.
И лучше даже начинать читать не с форумов, а с обзоров и тестов. Только потом можно почитать форумы.

А что касается сложности выбора я уже давным давно решил для себя, что значит идеальный набор линз. ВЫБОР ТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАКОЙ УЖ И ШИРОКИЙ.

Основа: 24-105/L4 IS + 70-200/L2.8 IS
Если тушка фулфрейм, тогда этого достаточно. Если тушка кропнутая, тогда нужен еще широкий угол, например 16-35 или (вариант для бедных) 17-40


Как вариант: вместо трех, можно два Canon 28-300/L +16-35. У 28-300 отличные параметры и отзывы, несмотря на 11-тикратный зум.

Далее дополнительно к основе:
макро Canon 100/L2.8 IS Macro
фикс светлый, например Canon 35/L1.4 - хотя вот этот уже не столь уж важен.

Ну из аксессуаров: экстендер Кэноновский 1.4 или даже оба: 1.4 и 2.0. В случае фул-фрейма экстендер ОБЯЗАТЕЛЕН.

Из всего вышеупомянутого у меня пока только Canon 100/L2.8 IS Macro. Но на следующий год я запланировал покупку новой тушки: 5D Mark II вместе с 24-105, ну а потом как-нибудь в будущем и "папу".

 Отправлено: 30.11.09 00:57. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

ВЫБОР ТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАКОЙ УЖ И ШИРОКИЙ.

Если отталкиваться от Элек, то в целом да - выбор сужается в несколько раз. Но не все же готовы выложиться на Эльки, а если не Эльки.. вот тогда выбор очень труден.
Кстати, у Никона макрушный 105 на 2.8 тоже очень знаменитый - это я для Марии - цветочки там.. бабочек снимать.)))

 Отправлено: 05.12.09 02:19. Заголовок: Приобрела Тамрон 28-..

Приобрела Тамрон 28-75 2.8
Б.у. Вот тестирую её,ещё можно вернуть.

Опять у меня при дальней сьёмке резкость падает.На фотоаппарате я выбрала портрет.Может освещение слабое?
Как думаете,с линзой всё нормально?

 Отправлено: 07.12.09 19:58. Заголовок: mari пишет: Опять у..

mari пишет:

цитата:

Опять у меня при дальней сьёмке резкость падает.На фотоаппарате я выбрала портрет.Может освещение слабое?

"При дальней съёмке" - умеется в виду, когда объект съёмки находится дальше - и конечно при увеличении он не будет так же резок, как портрет сделаный с близкого расстояния. По вашим снимкам трудно сделать заключение - они сделаны встроеной вспышкой в лоб и даны ресайзы снимков а не хотя бы "кропы" - вырезки из полноразмерных фоток, чтобы можно было хотя бы посмотреть резкозть.
Не надо надеяться на чудо и абсолютную резкоть линзы за 300 тысяч вон (цена до повышения). Речь идёт о соотношении цена+качество - эта линза имеет приличнаю для бюджетных линз резкозть, хороший контраст и постоянное фокусное 2.8. Линза с такими же характеристиками у Кэнона и Никона стоит сегодня за 2 миллиона вон. По опыту скажу, что радующую резкозть вы получите с ЭЛЬ объективами. Но Тамрон выдаёт вполне удобоваримое качество, а по мне и вполне хорошее. Вот один из многочисленных снимков сделанных недавно на детском мероприятии.



Вот кроп 100% без единой обработки



Да, можно сказать, что не "дрожит резкозть".. но этого вполне достаточно в целом для любительской съёмки. Если не распечатывать на размеры А3 и больше.
Вот например кроп с другого снимка, сделанного в тот же вечер:



Это совершенно без шарпинга.. - собственно он тут и не нужен совсем.
Конечно, от экземпляра к экземпляру линзы бывают разные.. но в целом, ТАмрон 28-75 заслужил своё место на пьедестале так сказать..))

 Отправлено: 05.12.09 02:38. Заголовок: А что у вас за фотоа..

А что у вас за фотоаппарат? Какую выдержку ставите?

Сделайте вот что: снимите нечто с мелкими деталями - волосы или ресницы. И постарайтесь выложить RAW.
Условия съемки такие:
Вспышка в потолок или вообще без вспышки, но тогда с каким-то внешним достаточно сильным освещением.
Резкость наводить по ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКЕ. Интеллектуальный автофокус вырубить на фиг. Резкость наводить на те же самые ресницы.
Фотоаппарат, даже при съемке со вспышкой, поставить на штатив
Кнопку затвора нажимать плаааавненько, дабы не трясти камеру.
Снимать на ручных параметрах. Выдержку поставить на ступень короче, чем по формуле 1/ЭФР.
Если будете снимать на ЭФР 28, и если у вас кропнутая камера (скорее всего так и есть, не верю, что увас камера дороже 3000 евро), то ЭФР будет 42, значит выдержка должна быть короче, чем 1/42 сек, например 1/60 сек подойдет. Лучше даже 1/100.
Диафрагму поставьте сперва открытую - там будет мыло, т.к. на 2.8 этот объектив мылит. А потом заверните ну хотя бы до 8-ми.
ИСО поставьте минимальное, ну или лишь на ступеньку выше от минимального.

Вот в этих условиях и фоткайте. Потом покажите RAW.

Вообще-то есть специальные мишени по которым можно определить качество фронт и бек фокуса. Иногда камера или объектив имеют смещение в бекфокусе - вот и мыло на фотках. Если по мишени узнать,ч то проблема в этом, тогда нужно нести в сервис на калибровку и камеру и объектив.

 Отправлено: 10.02.10 19:22. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Если тушка фулфрейм,...... Если тушка кропнутая,

как это узнать?
FlyingHollander пишет:

цитата:

если у вас кропнутая камера

что значит кропнутая не кропнутая?

 Отправлено: 10.02.10 21:03. Заголовок: mar'ya пишет: ч..

mar'ya пишет:

цитата:

что значит кропнутая не кропнутая?

Что такое кропнутая камера? Зеркальные камеры подразделяются на группы по размеру матрицы. Если размер матрицы сопоставим со стандартным кадром старой фотопленки, то говорят, что это фул-фрейм камера или полнокадровая. Если размер матрицы меньше (или больше), чем стандартный размер пленочного кадра, то говорят, что камера кропнутая. Ну а на сколько меньше размер матрицы данной камеры по сравнению с фулфрейм - показывает коэфициент, который называется кроп или кроп-фактор. ВСЕ МЫЛЬНИЦЫ кропнутые. Обычный кроп у мыльниц - это 5, или даже больше. Практически все зеркальные камеры начального уровня кропнутые с кропом 1.5 у камер Nikon и 1.6 у камер Canon. У некоторых зеркальных камер Olympus - кроп вообще 2.0, но на самом деле не все они даже почестному зеркальные. Зеркальные камеры более продвинутые могут быть как фулфреймовые, так и с кропом 1.6(или 1.5) или фулфрейм. Ну а профессиональные фотокамеры либо фулфреймовые либо с кропом 1.3.
Что дает кроп (точнее что он не дает): чем больше кроп, тем ниже чувствительность камеры, т.к. уменьшается физический размер регистрирующей ячейки, а значит больше ограничений на съемку быстродвигающихся объектов или на съемку в темных условиях. Именно по этой причине любая простая зеркалка даже с кропом 2.0 всегда будет лучше, чем даже самая навороченная мыльница пусть даже с кропом 4.0. Но с другой стороны, чем больше кроп, тем сильнее смещаются реальные фокусные расстояния у используемой линзы в область телезумов, ну и соответсвенно меньше остается в области широких углов.

Т.е., скажем, объектив 24-105 на фулфрейме будет вполне такой универсальный: и широкий угол достаточно широк и как портретник можно использовать. Теле вот будет маловато. На кропнутой камере (умножаем на кроп-фактор 1.6) получается 32-168. Такой объектив на кропе универсальным уже никак не назовешь: широкого угла практически нет (32 - это очень даже не широко), но и теле все-еще небольшое. Разве что для портретов подойдет и других съемок средним и крупным планом.

mar'ya пишет:

цитата:

как это узнать?

Большинство зеркальных камер кропнутые с кроп-фактором 1.5 у Никона и 1.6 у Кэнона. У Олимпуса кроп-фактор 2.0.
Фулфрейм камеры - это камеры профессионального уровня, стоимостью не менее 1500 евро.
Самая дешевая фулфрейм камера у Кэнона - это Canon EOS 5D ну и ее более удачная реакарнация Canon EOS 5D Mark II (но она и подороже будет евро на 300). Также фулфрейм - это все камеры с индексом Canon EOS 1Ds, а вот камеры обозначенные как просто Canon EOS 1D - они занимают промежуточное значение между обычными кропнутыми и фулфреймом. У них кроп-фактор 1.3. Значит они получше с точки зрения чувствительности и прочих параметров, чем обычный кроп, но и более телевидные, чем фулфрейм. В репортажах как раз оно то и нужно. Ведь если скажем, снимали вы на кропе объективом 70-300 - снимали с максимальным зумом, т.е. на 300 мм. и у вас было довольно приличное зуммирование (т.к. опосля кропа у вас получалось не 300 мм, а все 420 мм!), то после перехода на фулфремй останутся лишь честные 300 мм, а значит зуммирование упадет в 1.6 раза. А при использовании 1.3-кроп камер зуммирование упадет не столь сильно - всего в 1.2 раза.

У Никона фулфрейм - это Nikon D700 и камеры серии Nikon D3.
У Сони - это Sony A800, A850, A900, A950

 Отправлено: 06.12.09 23:12. Заголовок: ­у вас наверняка есть..

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.01.10 12:22. Заголовок: Я новичок, о фотокам..

Я новичок, о фотокамерах и объективах почти ничего не знаю. Посоветуйте объектив для NIKKON D90. Спасибо.

 Отправлено: 07.01.10 20:49. Заголовок: yutanya81 О какой с..

yutanya81
О какой сумме денег идет речь?

 Отправлено: 18.01.10 14:30. Заголовок: Nikon D80

подскажите сайт,где можно купить UV,поляризационный фильтр и батарею.

 Отправлено: 19.01.10 21:04. Заголовок: ЕЛКА пишет: подскаж..

ЕЛКА пишет:

цитата:

подскажите сайт,где можно купить UV,поляризационный фильтр и батарею.

Я обычно захожу на www.enuri.com - оттуда в нужный товарный отсек - например на фильтры к линзам
http://www.enuri.com/view/Listmp3.jsp?cate=022208&menu=true&islist= выбираю нужное и там или через gmarktn, auction, или interpark - как правило у них дешевле чем в других местах - и там уже заказываю.

 Отправлено: 19.01.10 21:26. Заголовок: hamsanim ,спасибо. В..

hamsanim ,спасибо.
В корейском слаба,не поможете найти
1. батарея NikonD80
2. UV на китовый объектив AF-S Nikkor18-135mm 1:3.5-5,6...вроде диаметр 67,если я правильно понимаю
3. поляризационный фильтр

 Отправлено: 19.01.10 21:46. Заголовок: ЕЛКА пишет: В корей..

ЕЛКА пишет:

цитата:

В корейском слаба,не поможете найти

Если вы слабы в корейском, как бы сможете купить на сайте? Там же заказ надо делать, выбрать то да это, зарегистрироваться в конце концов.
Опять же, разновидностей УВ фильтров тоже хватает - есть с мультипокрытиями, если без, потом разные производители - есть за 100 баксов, есть за 10.. Полярик тоже самое.
Ну если вы живёте не в Сеуле, то тогда наверное с покупкой труднее будет
УВ филтр - с мультипокрытием от Кэнко - самый бюджетный вариант - можно купить тут http://itempage.auction.co.kr/detailview.aspx?itemNo=a519807547
Батарейку тут можно взять : Батарея
Полярик опять же если бюджетно от Кэнко тут: Полярик

 Отправлено: 11.01.10 12:34. Заголовок: hamsanim пишет: Но ..

hamsanim пишет:

цитата:

Но к ней же машина нужна - для перевозки.. - на горбу её не утащишь)))

к ней нужна и машина и дополнительный мужчина, который таскал бы эту бандуру :)))

Я фотоаппарат покупала, чтобы личные фотографии получались лучше, чем на мыльнице. Потом, как всегда, захотелось большего. Я хочу телевичокс себе, но сейчас на хобби нет времени, поэтому пока не работаю в этом направлении.
А сколько стоит телевик, который поменьше? Ну чтобы знать, к чему стремиться :)

 Отправлено: 12.01.10 02:16. Заголовок: Багира пишет: Я хоч..

Багира пишет:

цитата:

Я хочу телевичокс себе, но сейчас на хобби нет времени, поэтому пока не работаю в этом направлении. А сколько стоит телевик, который поменьше? Ну чтобы знать, к чему стремиться :)

Ну как бы считается, что для полного счастья хорошо иметь три зума - для Никона и Кэнона немного разная песня, но суть такова - должен быть ширик на 2.8 - у Никона это 14-24, у Кэнона 16-35. Потом стандарный зум - 24-70 - и у Никона и у Кэнона они одинаковы. И последний это 70-200 - тоже на 2.8. Каждый из этих зумов стоит как миниума под 2000 баксов, а с выходом новых 70-200 у Никона и Кэнона цена подскочила до 3000 баксов. Это так сказать линзы из серии "Must have"
В случае с телезумами, есть хорошие альтернативы. Для Кэнона - это во первых Сигма 70-200 на 2.8. Она БУ стоит в районе 600-800 тысяч вон в зависимости от модификации, а новая около 950 тысяч вон.
Для женщины эти телезумы слегка великоваты и таскаться с ними не очень легко. Тут можно посоветовать Кэноновские 70-200 с диафрагмой 4 - эта линза есть со стабилизатором и без оного. По отзывам, тот что со стабилизатором резче знаменитого "АППА ПЕКТОН" - 70-200 на 2.8. При этом он намного легче и компактнее. По цене на БУ можно найти в районе миллиона вон.
Думаю, что для вас 70-200 на 4 - оптимальный вариант. Учитывая, что сегодня камеры имеют низкие шумы на высоких ИСО, и то что у линзы есть стабилизатор, это достаточно универсальная линза.
Если с финансами туговато, то БУ Сигма 70-200 или есть ещё 50-150 тоже на 2.8 = хорошие оценки.
Собственно это всё.
Далее идут не светосильные 70-300 и куча других разных линз, на которые я бы тратить деньги не советовал, ибо в конце концов, они пойдут в последтсвии на продажу (как правило)..
Вот. примерно так