Отправлено: 24.09.07 03:57. Заголовок: Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах

Продолжаем!!!

 Отправлено: 21.11.07 23:08. Заголовок: Техподдержка Спасиб..

Техподдержка
Спасибо за подробный ответ..
Но оказца поздно..Камера уже куплена..
Не отдавать же назад..Ладно попользуемся этой..Накопим денюшку и за зеркалкой...
Еще раз Сэнкью...

 Отправлено: 18.12.07 01:32. Заголовок: подскажите , как сде..

подскажите , как сделать печать фото,что бы они были как фото-салоне. какой нужно иметь принтер,бумагу?

 Отправлено: 18.12.07 16:59. Заголовок: ostadiya пишет: под..

ostadiya пишет:

цитата:

подскажите , как сделать печать фото,что бы они были как фото-салоне. какой нужно иметь принтер,бумагу?

Логичный ответ - принтер и бумагу как в салоне
У них профессиональное оборудование. Я думаю, что фото аналогичного качества при таких же затратах вы дома не напечатаете, по крайней мере в Корее точно. Так как тут дешевая печать фото. К сожалению, не знаю цен в России.

P.S. Вы название темы читали? При чем тут покупка фотоаппарата?

 Отправлено: 19.12.07 00:42. Заголовок: katsva. не причем :s..

katsva. не причем за то вы откликнулись

 Отправлено: 20.12.07 12:01. Заголовок: Хотела купить Canon ..

Хотела купить Canon 400 D,но также привлекают Canon 40D, 30D и G9.Можете провести сравнительную характеристику, на каком все таки остановить свой выбор? с 40D может не спешить и подождать пока цена упадет?Что вы посоветуете?
a заодно и объектив хороший

 Отправлено: 18.12.07 19:17. Заголовок: ostadiya На хорошем..

ostadiya
На хорошем фотопринтере, естественно при использовании специального фотокатриджа и специальной фотобумаги, можно получить нечто, что будет похоже на фото из салона, если не сильно придираться. Но стоить это будет намного дороже.

Сами посудите: фотокатридж стоит около 30 евро, а то и выше. Хватает его примерно на 100 высококачественных фотоснимков формата 10х15 (стандартный фотмат для печати с пленки). 100 листов хорошей фотобумаги стоят около 3 евро - ну плюс-минус 2. Итого, с учетом амортизации принтера, фотоаппарата и аксессуаров, и затрат на электричество у вас получится, что распечатка одного фото формата 10х15 будет стоить около 40 евроцентов, т.е. около 600 вон. Можете сравнить с ценами фотолабораторий.

 Отправлено: 21.12.07 00:15. Заголовок: G9 - это же мыльница..

G9 - это же мыльница, а 400D, 40D и 30D - зеркалки. Как же можно их стравнивать?

ИМХО, цены на 400D уже упали, еще сильнее они вряд ли еще упадут, во всяком в ближайшее время, ав от на 40D цены наверняка упадут через год процентов на 20-30% (как это произошло с 400D).

40D - это на смену 30D, так что 30D можно уже и не рассматривать.

400D и 40D - это камеры разного класса: 400D - для начинающих и простых любителей, а 40D - для продвинутых любителей.
С точки зрения финального качества эти фотоаппараты снимают примерно одинаково. Разница в возможностях и удобстве реализации той или иной идеи, а также в качестве исполнения отдельных компонентов. Например, затвор у 40D более долговечен и надежен...

Насчет объективов: если вы совсем чайник, то можно купить поначалу китовый объектив 18-55, а потом, когда освоитесь, купите 24-105, которого вам надолго хватит - это все-таки Элька!

 Отправлено: 21.12.07 01:03. Заголовок: Купила вчера себе ка..

Купила вчера себе камеру Samsung,так понравилась в ней есть всё ,русский язык.отличное качество и изоброжение МП3,видио,всего за 350 вон,мне понравилась

 Отправлено: 21.12.07 02:06. Заголовок: natali7920 пишет: М..

natali7920 пишет:

цитата:

МП3,видио

Это самое важное и необходимое в фотоаппарате!

 Отправлено: 21.12.07 03:55. Заголовок: Техподдержка у мен..

Техподдержка
у меня снова к вам вопрос: вы покупаете технику на Ибее или амазоне , вообще по инету? Я, наконец-то, озаботилась покупкой вспышки, кот. советовал Хамсаним Canon speedlite 430 EX, в МЕдиамаркте идет за 300 евро (299 ), а на амазоне чуть дешевле...Как вы думаете, не рисковано ли брать по инету?

 Отправлено: 21.12.07 09:12. Заголовок: DeParle. Думаю, что..

DeParle.
Думаю, что не рисковано. Во всяком случае я покупал уже много раз в различных интернет-магазинах разные товары, например КПК-навигатор за 300 с небольшим евро, туристические путевки и т.д. Конкретно на Амазоне я не пробовал покупать. Вообще говоря, вы поищите еще в интернете - вдруг еще дешевле где-то будет... Сборник цен в разных магазинах по Нидерландам я знаю. Наверняка есть нечто подобное и для Германии.

 Отправлено: 21.12.07 13:48. Заголовок: А что вы скажите по ..

А что вы скажите по поводу PowerShot SX100 IS?какой из мыльниц Canon вы бы порекомендовали, чтобы умещался в дамскую сумочку и был хорошим по качеству ?

 Отправлено: 21.12.07 19:44. Заголовок: Yustasia Я уже писа..

Yustasia
Я уже писал, что современные мыльницы от известных японских производителей: Canon, Nikon, Olympus, Sony, Panasonic все примерно одинаковы по качеству получаемых фоток, за исключением супердешевых. Так что среди мыльниц указанных производителей можете брать абсолютно любую, лишь бы вам подошла по косвенным параметрам: цвет ваших глаз, размер любимой сумочки и прочее...

 Отправлено: 22.12.07 15:18. Заголовок: пожалуйста, посовету..

пожалуйста, посоветуйте более или менее нормальную мыльницу, размер и вес значения не имеют в пределах 250-300 баксов
Сестренка собирается брать никон кулпикс 5100 за 311 тыс, там еще в комплекте 2 г карту дают, нормально или нет?

 Отправлено: 22.12.07 18:19. Заголовок: Снежная Королева пиш..

Снежная Королева пишет:

цитата:

нормально или нет?

Не нормального в этом ничего нет!))))

 Отправлено: 12.01.08 03:27. Заголовок: hamsanim пишет: Сне..

hamsanim пишет:

цитата:

Снежная Королева пишет: цитата: нормально или нет? Не нормального в этом ничего нет!))))

после постов техподдержки показалосб что спрашивают "нормально ли это-купить мыльницу,а не зеркалку"

 Отправлено: 12.01.08 03:25. Заголовок: сижу два дня читаю т..

сижу два дня читаю темку...перед выбором 18-55 или 24-105...
вроде б как абсолютному чайнику(который зеркалку в руках еще не держал(а)) надо 18-55, а хочется 24... не жирновастенько ль для начинающего

 Отправлено: 12.01.08 03:32. Заголовок: Miriam Если есть де..

Miriam
Если есть деньги, покупайте 24-105. Вы же недолго будете чайником - опыт очень быстро наберется, если будете работать над собой.

 Отправлено: 12.01.08 04:37. Заголовок: Miriam пишет: а хоч..

Miriam пишет:

цитата:

а хочется 24... не жирновастенько ль для начинающего

На форуме www.slrclub.com как то был опрос среди владельцев Марков.. - которые у Кэнона самые профессиональные.. на тему кто из владельцев является проффи, а кто "начинающий.. Оказалось, что из 50 участников опроса.. человека 3 всего оказались проффи.. - остальные 47, я в том числе я.. - просто любители..!))) В этом плане.. для начинающего 24-105 наилучший вариант. Вообще у 24-105 - очень удобный диапазон. Может длы широкого угла чуть "узковато, зато на длинном конце, на кропе - это будет почти 170 - в принципе, можно даже без теле в большинстве случаев обходиться.
Мне давали попользоваться этим объективом. Мне понрваилось.. Были бы лишние деньги, взял бы его... Резкий, контрастный. Вот несколько снимков, сделанных этим объективом.

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 14.01.08 03:09. Заголовок: FlyingHollander hams..

FlyingHollander
hamsanim
спасибо за ответы

______________________________________________________________



а где то тема была типа "учимся фотографировать" (или вопросы по фотографированию) или не было такой

 Отправлено: 14.01.08 05:15. Заголовок: Miriam пишет: а где..

Miriam пишет:

цитата:

а где то тема была типа "учимся фотографировать" (или вопросы по фотографированию) или не было такой

Похоже, что пропали..
Посмотрите http://photo-element.ru/articles.php = очень хороший сайт - много полезных статей, свой форум, свои конкурсы.

И самые в России популярные форумы - сайты:
http://www.foto.ru
http://forum.ixbt.com/?id=20

 Отправлено: 15.01.08 18:16. Заголовок: hamsanim большое сп..

hamsanim
большое спасибо!

 Отправлено: 15.01.08 21:55. Заголовок: Переодически просмат..

Переодически просматриваю фото раздел и почерпнул много интересного для себя.

Вопрос к ведущим фотографам раздела техподдержка и hamsanim.
Tamron 28-75/2.8 vs Sigma 28-70/2.8 для Canon 400 D.
Прочитал много отзывов и тестов.
На данный момент склоняюсь к Tamron.
Согласно информации из е-нета он резче.
Хотелось бы услышать мнение если приходилось работать с этой оптикой.

Благодарю за ответ.

 Отправлено: 16.01.08 01:28. Заголовок: Вячеслав пишет: На ..

Вячеслав пишет:

цитата:

На данный момент склоняюсь к Tamron

Вообще, вышеупомянутый Тамрон, уже 2 года является моим штатником! Сменил уже 4 камеры, поменял телезум. а вот Тамрон так и остался. Я подумываю о 24-105, но даже если я его и возьу, Тамрон я не продам - всё таки светосила часто бывает востребованна. Может быть не фантастический зум, но за свои деньги (я его брал за 300 с чем то вонючек новым) это в самом деле, достаточно качественный зум. Хорошая картинка, резкий, контрастный. Только после покупки "Папы" (70-200) я увидел, что бывает и резче..))
В любом случае, Тамрон - "народный" зум во всех концах света! Его часто сравнивают с Элькой 24-70. Сигма на любителя. У Сигмы Хитами являются 70-200/2.8 (который у меня был и который я очень ценил) и 12-24 - как ширик, работающих на всех камерах - кропнутых и полноформатных. Есть наверное ещё, но 28-70 таковым не является.
Другой вопрос, что сегодня для владельцев кропнутых камер, Хитом больше является 17-50/2.8 того же Тамрона - как штатник. Он по цене вроде тоже в пределах 300 с копейками, и получил по эстафете качетсво от "страшего" брата. По правде, для меня на кропе 1.6, фокусные 50 было бы маловато.. - всё таки у меня есть бзик на портретах, где теле востребовано больше, поэтому я не испытывал особых проблем с 28-75 и соответственно с 28 на широком конце. Если для вас съёмка пейзажей, архитектуры и обычной фотографии является более приоритетной, чем портрет, то 17-50 для штатного зума будет более подходящим, ибо 28 на кропе 1.6 - это слишком "узко"))). Тем более, что 50 на кропе дают 80, что считается стандартным фокусных для портретов!)))

Вот!))

 Отправлено: 16.01.08 01:33. Заголовок: Вячеслав пишет: Tam..

Вячеслав пишет:

цитата:

Tamron 28-75/2.8 vs Sigma 28-70/2.8 для Canon 400 D.

Диапозон для 400D ни туда, ни сюда. Что-то меня лично не сильно прельщают такие варианты...

Miriam
Учтите, что диапозон ФР 24-105 для полноразмерной матрицы Марка и для 400D - это две большие разницы, точнее для 400D нужно умножать на 1.5, т.е. на кроп.

 Отправлено: 16.01.08 01:43. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

точнее для 400D нужно умножать на 1.5, т.е. на кроп.

Конечно 24 на Кропе это не на полной матрице, но если смотреть в перспективу - что в недалёком будущем, появятся недорогие полнометражные камеры, то данный зум можно будет использовать и на них. И в конце концов, 24 не так и уж супер "узко".. - я вот как-то и с 28 жил и ничего)). Но правильнее будет сказать - под какие нужны, какие предпочтения в фото.. - елси, как я писал постом ранее, больше склонность к пейзажам, природе, городским снимкам, то Тамрон 17-50 - будет очень достойным вариантом. У Сигмы есть зум 18-125 - который считается "крепким середнячком" - это более широкий диапазон..
Я предложил 24-105 исходя из комплексного подхода. Да, есть маленький недостаток, в отношении широкого угла - если есть возможность им пожертвовать, то это оптимальный вариант. Елси широкий угол очень важен, то надо рассматривать много других вариантов.

 Отправлено: 16.01.08 02:53. Заголовок: hamsanim Ну дык 24-..

hamsanim
Ну дык 24-105 я ведь не против него. Я даже за, даже для кропнутых матриц. А вот покупка 28-75 для кропнутых матриц - ИМХО странный поступок, ну разве что человек только портреты снимать собирается, т.е. работать в основном на расстоянии от 2 до 10 метров.

 Отправлено: 16.01.08 03:12. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

28-75 для кропнутых матриц - ИМХО странный поступок

Может быть он сегодня выглядит "странным", просто. когда я брал его, не было ещё от третих производителей сегодняшнего изобилия "кропнутых" линз - типа 17-55 и т.д.. Собственно, в посте своём я на этот момент указал. А у тебя какой "штатник"? Чего то не припомню...

 Отправлено: 16.01.08 04:34. Заголовок: hamsanim пишет: А у..

hamsanim пишет:

цитата:

А у тебя какой "штатник"

Дурацкий - 17-85. Я чаще всего сейчас юзаю 70-300, который IS USM. Он лучше по качеству, как мне кажется... Но чего то я пока остыл к апдейтам фототехники: да и с финансами после последних покупок, сам понимаешь не ахти.

 Отправлено: 16.01.08 23:24. Заголовок: hamsanim пишет: Я п..

hamsanim пишет:

цитата:

Я предложил 24-105 исходя из комплексного подхода. Да, есть маленький недостаток, в отношении широкого угла - если есть возможность им пожертвовать, то это оптимальный вариант. Елси широкий угол очень важен, то надо рассматривать много других вариантов.

что значит широкий угол?
Скрытый текст

(такое ощущение будто спрашиваю "что такое антивирус"(к примеру) )

 Отправлено: 16.01.08 23:16. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Учтите, что диапозон ФР 24-105 для полноразмерной матрицы Марка и для 400D - это две большие разницы, точнее для 400D нужно умножать на 1.5, т.е. на кроп.

а можно попроще, я не поняла
боди не 400д,а 40д (если имеет значение)


а еще вопрос.
какая разница между 24-105 и 24-70.
Скрытый текст

муж говорит, что вторая лучше

 Отправлено: 17.01.08 00:17. Заголовок: Miriam пишет: а мож..

Miriam пишет:

цитата:

а можно попроще, я не поняла боди не 400д,а 40д (если имеет значение)

Можно и подробнее. Для начала: у 400Д и 40Д кроп один и тот же 1.5, так что в данном случае без разницы.

У объектива есть разные параметры. Одним из главнейших, обуславливающий область применения данном объектива, является ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ, или сокращенно ФР. В простейшем случае объектив делается с одним единственным ФР. Это так называемый фикс-объектив. Его сделать намного проще, и добиться высокого качества при малой стоимости тоже проще. Очень популярен фикс с ФР=50 мм.
Так что такое ФР и на что он влияет.
Очень грубо: у объектива есть некий угол обзора - т.е. все, что влезает в некий угол, отсчитываемый от центра объектива, будет спроецировано на матрицу фотоаппарата. Если этот угол большой, то объектив считается широкоугольный и при таком объективе вы можете захватить большую область того, что перед вами, т.е. вы сможете снять высокое дерево сразу все, не сильно далеко отойдя от него. ФР напрямую связан с этим углом. В характеристиках объективов редко можно встретить угловые данные, но всегда указывается ФР. При определенном опыте вы уже сами сможете прикинуть, что войдет в кадр при данном ФР. Для широкоугольных объективов ФР МАЛЕНЬКИЙ, и чем шире угол, тем меньше ФР. Естественно объективы с маленькими ФР сделать сложнее, поэтому чем меньше ФР, тем дороже объектив. Наоборот при больших ФР угол захвата становится маленький, но изображение проецирутеся на ту же матрицу, в результате получается эффект зуммирования, который в простонародье называют увеличение. Т.е. чем меньше угол захвата, а значит тем больше ФР, тем больше ЗУМ.



НО! Если ФР - это характеристика оптических свойств объектива, то угол захвата зависит не только от самого объектива, но еще и от камеры: от размера регистрирующей матрицы и от расстояния от матрицы до задней части объектива. Посмотрите на поясняющий рисунок: там объект один, объектив тот же, но матрицы разные: черная больше, а угол захвата больше. Для красной матрицы при тех же самых условиях захватится не весь объект, а лишь его часть, т.е. угол меньше, что вроде бы должно соответсвовать меньшему эффективному ФР больше. На объективе всегла пишут реальное оптическое ФР. Если вы хотите прикинуть, какие будут углы обзора на вашей матрице, которая по размерам меньше чем стандартная фотопленка, эффективный ФР пересчитывают для данной матрицы. Фотпленка с размером кадра по диагонали 35 мм считается стандартом. Матрицы, которые совпадают по размерам с кадром такой фотопленки, называют полноразмерными матрицами. Для них эффективное ФР будет такое же, как написано на объективе. Именно такая матрица стоит на фотоаппаратах Canon Mark и на Canon 5D, на большиснтве остальных фотоаппаратах стоит матрица, размер которой примерно в полтора раза меньше. Чтобы узнать как будет вести себя тот или иной объектив на такой матрице нужно умножить ФР на кроп, т.е. для 400D и 40D - нужно умножить на 1.5 (точнее на 1.6).



Еще сложнее сделать объектив, у которого можно было бы менять ФР. Это так называемые зум-объективы. В этом случае либо приходится использовать дорогостоящие материалы и технологии, что сказывается на стоимости самого объектива, либо довольствоваться средненьким качеством, особенно при конечных значениях ФР для данного зум-объектива (т.е. при конечных ФР картинка получается хуже всего - и резкость не очень и искажения побольше).

Чтобы сопоставить углы обзора с ЭФР можно придерживаться следующих величин:
50 мм ЭФР - это будет угол обзора обычного человеческого взгляда (без учета "бокового зрения").
Все, что менее 30 мм считается широкоугольным и подходит для съемок пейзажей, архитектуры в городах и прочее. Но для шириков характерны геометрические искажения: бочкообразность, виньетирование, сильное искажение перспективы и прочее, особенно для дешевых экземпляров.
Все, что более 100 мм считается телеобъективом и подходит для фотоохоты, т.е. когда нужно снять небольшой предмет на большом расстоянии или для большого увеличения (макросъемка). Естественно, чем больше ЭФР, тем сильнее будет эффект увеличения. Недостаток таких объективов: на матрицу попадает мало света (остальное не в угле захвата), а значит приходится повышать длительность выдержки и обтрывать диафрагму побольше. Кроме того, для телеков характерны хроматические абберации. Зато у них очень мальенкий ГРИП (глубина резкости), что позволяет использовать их как портретники: т.е. снимаемый чувак будет резким, а фон будет красяво размыт (это называется боке). С опытом можно будет делтаь за счет этого разные красивые портретные эффекты: галза резкие, а уши уже чуток размыты... У шириков так не получится - у них ГРИП очень большой: резко будет не только нос, уши и ноги снимаемого, но и вся комната и даже магазин в сотне метров за окном, что недлопустимо для портретов. Поэтому портреты рекомендуется делать объективами с ЭФР где-то в районе 70-150.

Учтите, что это ЭФР! Т.е. если на объективе написано 24-105, т.е. это не фикс, а ФР можно менять от 24 до 105, то эти значения будут только для МАРКА, значит объектив будет хорош и как широкоугольник (24!) и как портретник (105!). Как телевик объектив будет не очень удобен - слабоват зум (все-таки 105 мало). Но в большинстве случаев 24-105 на Марке на полноразмерных матрицах будет очень хорош как штатный объектив (т.е. который можно будет использовать в большинстве случаев при прогулке): т.е. можно прикрутить только его и не снимать.

Но для 40D и для 400D 24-105 превращаются в 38-168. А значит он становится плохим шириком, зато чуть-чуть улучшаются теле-способности. В результате вам нужно будет достаточно далеко отходить от Нотр-Дама, дабы он весь влез в кадр, в то время как владельцы Марков могут снять весь собор прямо с Сите.

А если у вас был бы 28-75??? Тогда бы ЭФР на кропе был бы 45-120. Все, приплыли, более, чем как для портретов, этот объектив не годится. Но на Марке 28-75 смотрится вполне прилично: и портретник и некие зачатки широкоугольного объектива.

 Отправлено: 17.01.08 00:31. Заголовок: FlyingHollander Мы с..

FlyingHollander
Мы с тобой - два маньяка!)))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.01.08 04:33. Заголовок: кому: два маньяка я..

кому:

цитата:

два маньяка

я так поняла(насколько я поняла), что в этом случае (выбор 24-70 и 24-105) разницы мне нет («на конце "ТЕЛЕ"» мне пока это не надо, особо далеко (пока что) снимать нет необходимости. мне б для начала ребенка нормально научиться фотографировать)
а тогда . а светосила? я поняла, что это "чтото хорошее" и муж настаивает на 2.8. но там вес такой :(.
но тогда с 2.8 есть 17-55.......


Вячеслав пишет:

цитата:

Выбор линзы закончен.

хорошо как!
поздравляю

 Отправлено: 29.01.08 05:50. Заголовок: Miriam пишет: а тог..

Miriam пишет:

цитата:

а тогда . а светосила? я поняла, что это "чтото хорошее" и муж настаивает на 2.8. но там вес такой :(. но тогда с 2.8 есть 17-55.......

2.8 конечно здорово. Только при наличии хорошей внешней вспышки или наличии встроенного в объектив IS это уже не столь существенно становится.

Чем выше светосила, в тем более темных условиях вы можете снимать с рук без вспышки, не задирая ISO (т.е. не увеличивая чувствительности, что может привести к появлению шумов). При этом не будет смазанки. Но смазанки также не будет, если вы вместо выставления заведомо большой диафрагмы будете увеличивать выдержку, а дрожание будет компенсироваться стабилизатором (он же IS).

Если же использовать качественную внешнюю вспышку, то можно также получать очень качественные фотки...


Впрочем, есть один ньюанс ЗА 2.8. Чем "светосильнее" объектив, тем значит он более качествен с точки зрения используемых там линз. Так что IS - это лишь техническое решение, а светосила - это оптическое качество. К тому же при светосильном объективе у вас будет более гибкая возможность контролировать ГРИП, а это немаловажно при портретной съемке.

Только 17-55 для портретов слабоват! Для портретников нужен ФР около 90-100, тогда будет получаться хорошее боке, а не плоская картинка. 55 же - это около 80 на кропе, что маловато... 17-55 будет хорош для съемок пейзажей: как природных, так и городских - ну там архитектурку или гору с озерцом...

И еще: 105 - это не сильный телезум, это даже вообще НЕ ТЕЛЕЗУМ в рамках формальных определений.

 Отправлено: 29.01.08 06:29. Заголовок: Miriam Если муж наст..

Miriam Если муж настаивает и есть деньги, поменяйте ваш Тамрон на Кэнон 24-70. Этот кэнон - мечта любого фотографа. Если у мужа есть средства и вы оба любите фото.. почему нет. Тем более, если ваш муж кореец, пусть он зарегистрируется на форуме www.slrclub.com - там после опреденного набора баллов (за посты, за собственные темы, за фото) - после набора определённого количества баллов, можно принимать участие в барахолке (Чанто), где можно купить ту же линзу БУ - намного дешевле. новой. Фишка покупки БУ в том, что если она вам не понравится, вы можете её продать зачастую вовсе без потери в цене. Например я, будучи в Сеуле пару месяцев назад, за одну неделю. успел купить через форум БУ линзу 85/1.8 пощёлкать ей баскетбол, найти её не совсем практичной в хозяйстве и продал её даже на 10 тысяч дороже, чем купил. Так вообще, делать нельзя, Но просто при покупке мне дали скидку в десятку, за то что я припёрся за линзой сам... Я этим не к тому, что на форуме можно навариться..)) , а к тому, что через форум можно брать линзу. типа на время, а попользовавшись её продать - цены на линзы если и падают, то очень медленно.. и очень незначительно - особенно на дорогие линзы - на Эльки например. Таким же образом я попользовался линзой 100-400, 24-105. Это не обременительно, а главное позволяет за бесплатно опробовать линзу.

Собственно, я к чему. Торопиться же некуда. 17-50 у вас есть. Пока муж наберёт нужное количество очков. снимайте ей. Потом купите эту 24-70 - походите с ней - если понравится, то оставляйте, и продайте 17-50.. если нет - продайте обратно!

 Отправлено: 30.01.08 20:36. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Только 17-55 для портретов слабоват! Для портретников нужен ФР около 90-100, тогда будет получаться хорошее боке, а не плоская картинка. 55 же - это около 80 на кропе, что маловато... 17-55 будет хорош для съемок пейзажей: как природных, так и городских - ну там архитектурку или гору с озерцом...

точно отпадает (хоть одна линза 100% отпадает)
спасибо!!

hamsanim пишет:

цитата:

ваш Тамрон

это не мы, у нас пока даже камеры нет

 Отправлено: 17.01.08 00:29. Заголовок: Miriam пишет: можн..

Miriam пишет:

цитата:

можно попроще, я не поняла боди не 400д,а 40д (если имеет значение

400 и 40 - значение не имеет, ибо обе эти камеры считаются "КРОПНУТЫМИ".
Если объяснить просто - была и есть плёнка с размером кадра по диаганали - 35мм. Этот размер считается как бы "ПОЛНОКАДРОВЫМ" - его принимаем например равным "1". В цивровых зеркальных камерах вместо плёнки стоит матрица - размер матриц в почти всех ЦЗК одинаков - он по диоганали в 1.6 раз меньше, чем размер плёнки. Получается, что навинчивая например обычный привычный со плёночных времён "штатный объектив - например 24-70 - который на фокусных 24 - давал широкую картинку - то есть угол был широкий, а 70 - было примерно в 3 раза уже - обычный 3-й зум. Но посадив такой же Зум 24-70 на "кропнутую" цифровую камеру, из за этого расхождения размеров плёнки и матрицы в 1.6 раза. то, что мы видим в видоискатель изменяется как раз на эти 1.6 раза - то есть то что было широко на плёночной камере с этим объективом на 24.. стало в 1.6 раз уже.. - то есть как буто бы на плёнкочной камере - это 38.4 .. И если вы например, снимая плёночной, ставили 24 и у вас влезала легко толпа из 20 ваших однокурскиков в кадр, то теперь на "кропнутой" камере - этот же объектив, на этих же фокусных 24 - уже может охватить всю толпу.. - в 1.6 раза стало уже.. НО!!! Зато на конце "ТЕЛЕ" - или как говорят "На длинном конце" - наоборот, стало "бить" дальше - то что на плёнке на фокусных 70 было далековато, стало в 1.6 раз ближе. Я не физик и не скажу за всю Одессу, как то всё происходит на самом деле по научному, но визуально вы увидите именно это.
Поэтому например, Широкоугольный зум Кэнона 16-35, который на полноразмерной камере является - ультра-широким - для архитектуры и пейзажей.., то на "Кропнутой" камере, он сегодня является обычным "Штатником" - ведь елси умножить его фокусные на 1.6 - то получится в районе 22-60..

В последние пару лет, Кэнон, Никон и другие производители объектвов (Тамрон, ТОкина, Сигма) навыпускали кучу линз под "кропнутые" камеры, которые не работают на полноразмерных камерах. - Ведь сегодня на кропнутую камеру, надо на широком конце иметь 17-18мм. для "нормального" широкого угла.. Поэтому появились Зумы типа 17-55, 18-55, 18-200, и т.д.. А для съёмки ультра-широких понарам, появились "Кропнутые" Широкоугольные объеькивы типа 10-20, 12-24 и т.д....

Кэнон уже давно выпустил Зеркальную камеру с "Полноразмерной матрицей" - но это проффесиональная камера 1Ds Mark (1,2,3) и УOS 5D - которые стоят очень дорог.. А весь сегмент "любительский" держат "кропнутые" камеры

В этом плане, я думаю что вам понятно, почему я советовал 24-105 - Да! Это не будет достаточно широко на вашей "кропнутой" камере, но в целом, это не так и узко.. Зато 105 будет у вас как 170 на плёнке - и может быть это даст вам экономию - можно обходиться часто и без ТЕлезума.

Надеюсь, что написал достаточно понятно. Если нет.. спрашивайте!)))

 Отправлено: 17.01.08 14:36. Заголовок: Насколько я понимаю ..

Насколько я понимаю Tamron 28-75/2.8 не кропнутый и на Канон 400Д будет выдавать 45-120
Tamron 17-50/2.8 кропнутый объектив адаптированный толко под цифровые камеры формата значит ли это что 17-50 мм это реальное фокусное расстояние для кропнутой матрицы или его так же надо преобразовывать по принципу 1.6.

 Отправлено: 17.01.08 15:11. Заголовок: Вячеслав пишет: Tam..

Вячеслав пишет:

цитата:

Tamron 17-50/2.8 кропнутый объектив адаптированный толко под цифровые камеры формата значит ли это что 17-50 мм это реальное фокусное расстояние для кропнутой матрицы или его так же надо преобразовывать по принципу 1.6.

Собственно.ничего преобразовывать не надо.. Как вы сами посчитали, 28-75 на кропнутой камере станет 45-120... ! 120 - это конечно здорово, но 45 - это на самом деле не так широко, как иногда захочется.. Потому 17-50 - по вашему же расчёту дадут почти те-же 28-80 - То есть с объективом 17-50.. вы будете себя чувствовать как с настоящим "штатным" объективом - вы будете видеть в видоискатель те же углы фокусных, какие до сих пор видели все фотографы на своих камерах, навинчиваяю обычный "штатный зум 27-70(80) до наступления эры кропнутых камер.
На самом деле, лучше один раз увидеть, чем сто раз объяснять - попросите у любого любую современную цифровую зеркалку (исключая 1Д и 5Д.. - и вы увидете, какой угол зрения выдаёт 28, а какой 17.. - и вам всё станет понятно..
В этом плане я часто советую, не пожалеть 70-80 баксов и приобрести с камерой китовый объектив. Поиграв с ним пару месяцев вам станет достаточно понятно - какие фокусные востребованы под ваш стиль фотографирования и уже тогда можно изучать какие есть объективы, какие у них характеристики. Ибо купив дорогой объектив сразу и уже потом понять, что он вам не совсем подходит - вы потеряете больше денег на продаже его как БУ. Берите на Намдэмуне БУ-шный КИТ - 18-55 - их там целыми Кучами в каждом магазине..))). Потом кому нибудь подарите!