Отправлено: 30.09.08 13:41. Заголовок: Кого больше, сыновей или дочерей?
Почитал разные темы на форуме и пришел к выводу, что от смешанных браков с корейцами (кореянками) рождается больше девочек, чем мальчиков, или же первой рождается дочка, а уже потом сын. Никакой статистики мне не нужно, да и нет ее наверняка, просто стало интересно, прав я или нет? И как вы думаете, почему так получается?
Отправлено: 01.10.08 17:33. Заголовок: red rose пишет: У к..
red rose пишет:
цитата:
У кого мальчики,у кого девочки,мне кажется,смешанные браки здесь никакую роль не играют.
Мне показалось, что девочек больше, потому что во всех семейных темах больше упоминают именно о них, не о сыновьях. А вот почему - не знаю. Потому и спросил. Спасибо всем, кто откликнулся!
Отправлено: 30.09.08 19:41. Заголовок: Кстати, если брать в..
Кстати, если брать вообще статистику по роддомам и странам , то мальчиков всегда и везде рождается больше ,чем девочек.
Равновесие природы. Так как у мальчиков иммунитет и выживаемость меньше, и к концу жизни бабушек всё равно остаётся намного больше, чем дедушек.....хоть так немного уравновесить.
Хотя толку от этого мало.Многие мужики по тюрьмам-ссылкам, потом алкоголики, потом мафиозные элементы, которые еле до 25-30 доживают, часть отъявленные холостяки , ещё вычесть "голубых"...Итого.........Дефицит нормальных мужчин повсеместно.
Хотя, если брать Корею, то у них почему-то женщин меньше намного, и именно женский пол в дефиците....
почему-то женщин меньше намного, и именно женский пол в дефиците....
ну а почему пол на ранних сроках не определяют..из-за сплошных абортов на девочек. мальчик же почет а девочка - оторванный кусок..нафик их плодить. раньше же так было...
Многие мужики по тюрьмам-ссылкам, потом алкоголики, потом мафиозные элементы, которые еле до 25-30 доживают, часть отъявленные холостяки , ещё вычесть "голубых"...Итого.........Дефицит нормальных мужчин повсеместно.
Отправлено: 01.10.08 17:43. Заголовок: Missis пишет: Так к..
Missis пишет:
цитата:
Так как у мальчиков иммунитет и выживаемость меньше, и к концу жизни бабушек всё равно остаётся намного больше, чем дедушек.....хоть так немного уравновесить. Хотя толку от этого мало.Многие мужики по тюрьмам-ссылкам, потом алкоголики, потом мафиозные элементы, которые еле до 25-30 доживают, часть отъявленные холостяки , ещё вычесть "голубых"...Итого.........Дефицит нормальных мужчин повсеместно.
Ну природа-то не разделяет мужиков по кастам - голубые, мафики там, алкаши Мужиков рождается больше, наверное, за счет того, что они находятся в повышенной группе риска вообще, т.е., гибнут в автокатострофах, в войнах, быстрее изнашиваются на тяжелых работах и т.д., природа потому и восполняет "убытки" заранее
Отправлено: 02.10.08 00:44. Заголовок: Была передача о равн..
Была передача о равновесии в природе( с людьми тоже приводились примеры) Есть такая закономерность, как так женский пол(не важно у животных или у человека) является продолжателем рода, то в неблагоприятные года или 10-летия рождаются больше девочек, дабы восполнить поголовье.ТОгда как от мужсково пола толку нет, просто так кушают хлеб, и занимают место,поэтому матушка природа их поголовье сокрашает .
Есть такая закономерность, как так женский пол(не важно у животных или у человека) является продолжателем рода,
А толку от женского полу,если нет мужского?Как женщины будут продолжать род?Что в в фауне,флоре,что у людей? Я вот читал,что в мире больше мужчин за счёт азиатских стран,где высокая рождаемость и низкоквалифицированная медицинская помощь,много рожениц умирает.Ну и плод убивают,когда узнают,что будет девочка.
а такая 100 женщин могут родить 100 детей в год ,даже имея одного мужчину а вот если 100 мужчин и одна женщина,то как бы там не было один ребнок всего родиться
Отправлено: 02.10.08 05:11. Заголовок: АлёнаЯ пишет: а так..
АлёнаЯ пишет:
цитата:
а такая 100 женщин могут родить 100 детей в год ,даже имея одного мужчину а вот если 100 мужчин и одна женщина,то как бы там не было один ребнок всего родиться
Ну,во-первых,без мужиков так и так не получится,хотя бы один нужен.Во-вторых,приведённая Вами ситуация всего лишь гипотетическая и в жизни вряд ли случалась. К тому же,eсли этот один мужик окажется бесплодным или импотентом,то толку от 100 женщин вообще никакого не будет.
Ну,во-первых,без мужиков так и так не получится,хотя бы один нужен.Во-вторых,приведённая Вами ситуация всего лишь гипотетическая и в жизни вряд ли случалась.
Ну так она о сокращении писала, а не о п лном вымерании. SCELETON's SMILE пишет:
цитата:
К тому же,eсли этот один мужик окажется бесплодным или импотентом,то толку от 100 женщин вообще никакого не будет.
Вы слишком конкретно рассматриваете. Если такое даже и случилось бы, думаю уже не важно было бы бесплодный или нет. Слишком мало особей для восстановления целой популяции. Уже в первом колене все близкие родственники. Но Алена права. Это действительно закон природы. Новорожденные девочки более живучи. Самка ценнее самца, с точки зрения природы. Если самцов окажется больше самок это приведет к борьбе за самок и лишние в любом случае окажутся не удел. Выиграют сильнейшие. А самка ВСЕ смогу произвести потомство.Даже если их будет больше.
Ну так она о сокращении писала, а не о п лном вымерании
Не в том дело.В природе существует определённый продуманный баланс и самцы просто так хлеб не кушают.Да и нафига,например,львам хлеб? Тут перекос как в одну,так и в другую стороны мешает.Будет слишком много самок,будут иного рода проблемы.Про излишки самцов уже рассказали.
НаталияМ пишет:
цитата:
Это действительно закон природы. Новорожденные девочки более живучи. Самка ценнее самца, с точки зрения природы.
Вы подразумеваете животных,а я говорю о людях.В людской среде подобное невозможно по разным причинам:моральным,психологическим,даже физиологическим. Чтобы 100 образных женщин плодились с 1 образным мужчиной. Так что это вымышлено.У животных-согласен,один петух на 5-6 кур,один лев на 5-6 львиц.Это нормально,больше самцов и не надо. Ну а то,что самка ценнеe самца-не согласен.И не с точки зрения природы,а с точки зрения размножения.В некоторых остальных пунктах это не всегда так или вообще не так(например,охрана семьи,охотничьих территорий).Tут самки вообще бессильны. То,что самцов больше,чем самок,увеличивает ценность последних в популяциях.Случится обратная ситуация-самцы станут на вес золота. А сейчас выдержкa из журнала "Наука и жизнь".
Анализ статистических данных в случаях «неравновесных» отклонений позволяет сделать заключение о том, что
решающее
значение в регулировании соотношения полов в потомстве имеет состояние самца.Если бы механизм регулирования действовал в организме самки, увеличивалась бы доля самцов.
Отправлено: 02.10.08 06:36. Заголовок: Ну во первых- я не с..
Ну во первых- я не считаю самцов- мужчин бесполезными. Нужны и те и другие.SCELETON's SMILE пишет:
цитата:
То,что самцов больше,чем самок,увеличивает ценность последних в популяциях.
В популяции каких животных. Способов выживания и размножения множество. Начиная от простейших, насекомых, рыб и заканчивая млекопитающими. Вы себе противоречите. SCELETON's SMILE пишет:
цитата:
То,что самцов больше,чем самок,увеличивает ценность последних в популяциях.
В случае опасности, нападения врага. Кто будет рисковать жизнью?Женщины пойдут умирать за Родину, а мужчины останутся растить детей? В женщине генетически заложена сильная выживаемость и осторожность. Большая стойкость к болезням, голоду. Лучшая приспособляемость к новым условиям, усстойчивость к стрессу. В мужчине - стремление к риску, познанию нового, к лидерству. В России на протяжении десятилетий рождается больше девочек. Во время войн гибнет гораздо больше мужчин. И ради чего? Ради женщин. Жен, матерей сестер, детей. Пока они живы у мужчин есть надежда. А если уничтожить всех женщин, мужчинам останется только месть и смерть от старости. SCELETON's SMILE пишет:
цитата:
или вообще не так(например,охрана семьи,охотничьих территорий).Tут самки вообще бессильны.
А зачем нам быть в этом сильными, когда рядом есть сильные мужчины. У нас иная задача. Сберечь себя, детей, очаг. И ждать мужчину после охоты, войны. Ингода мужчины не возвращаются и тогда на плечи женщин ложится много тягот. Чтобы перенести их- тоже нужно быть сильными. Просто это иная сила.
Может,в чём-то и противоречу,у нас 4 утра сейчас.Но не это важно.Вы не поняли,к чему я клоню. В теме утверждают,что самка ценнее самца.Вы согласились,я нет.Я не утверждал,что самцы ценнеe самок,а сказал,что одинаково. То,что Вы написали в последнем посте говорит об особенностях женского пола,но никак не о его большей ценности.В этом я тоже вижу противоречие и в ваших постах данной темы.То есть:имеется утверждение,но не имеется его достаточного обоснования.Статью из журнала читаю,там как раз говорится о ВЗАИМОДОПОЛНЕНИИ полов в природе,а не о приоритете одного из них. Вот с этим как раз согласен.
НаталияМ пишет:
цитата:
А если уничтожить всех женщин, мужчинам останется только месть и смерть от старости.
Разумеется.C другой стороны в истории уже было гос-во из одних женщин. Скорее всего,даже не одно.Тоже долго не продержались.
В теме утверждают,что самка ценнее самца.Вы согласились,я нет.Я не утверждал,что самцы ценнеe самок,а сказал,что одинаково.
Давайте уберем "ценность". а то получается ценная самка и дешевый самец.SCELETON's SMILE пишет:
цитата:
Статью из журнала читаю,там как раз говорится о ВЗАИМОДОПОЛНЕНИИ полов в природе
Природа очень разнообразна. Рыбы откладывают миллионы яиц. Но большинство становятся кормом. Многие млекопитащие тратят годы на выращивания единственного дитеныша. Кто то делает ставку на количество, а кто то на качество. У людей не может быть равноценности и жизнь тому подтверждение. Мужчин гибнет больше. От войн, болезней. От одного только инфаркта.
Мужчин гибнет больше. От войн, болезней. От одного только инфаркта.
Тут не всё так однозначно.Xотя бы потому,что долгожителей больше именно мужчин.
НаталияМ пишет:
цитата:
У людей не может быть равноценности и жизнь тому подтверждение
Это не неравноценность.Это неодинаковость.Разные функции,но общая цель.Вы думаете,что в хоккейной команде важнее голкипер(хранитель),чем форвард(добытчик голов).Я же говорю,что оба одинаковы для достижения цели.
SCELETON's SMILE Кто поймет женщин - тот будет править миром...
Новый русский поймал золотую рыбку. Она ему и говорит: - Отпусти меня, любое желание исполню. - Рыбка вот есть у меня квартира в Москве, а вилла на Канарах. Построй для меня автостраду, чтобы я мог быстро из квартиры до виллы добираться. - Ну, ты даешь! Это ж очень тяжело. Только представь, сколько нужно бетона, асфальта. Уж лучше загадай другое желание. - Ну ладно. Вот у меня были четыре жены. Все как сыр в масле катались, но при этом были вечно чем-то недовольны, а почему - не знаю. Научи меня, золотая рыбка, понимать женщин. - Тебе автостраду четырех - или шестиполосную?
Так ты не хочешь выйти за меня замуж? - спрашивает молодой человек у девушки. - Нет. Мужчина, за которого я выйду, должен быть отважный и сообразительный! отвечает она. - А ты уже не помнишь, как я спас тебя, когда ты тонула? - Ну да, отважный ты был, но это еще не значит, что ты сообразительный. - А как ты думаешь, кто лодку перевернул? - скромно улыбнулся тот.
Может,в чём-то и противоречу,у нас 4 утра сейчас.Но не это важно.Вы не поняли,к чему я клоню. В теме утверждают,что самка ценнее самца.Вы согласились,я нет.Я не утверждал,что самцы ценнеe самок,а сказал,что одинаково. То,что Вы написали в последнем посте говорит об особенностях женского пола,но никак не о его большей ценности.В этом я тоже вижу противоречие и в ваших постах данной темы.То есть:имеется утверждение,но не имеется его достаточного обоснования.Статью из журнала читаю,там как раз говорится о ВЗАИМОДОПОЛНЕНИИ полов в природе,а не о приоритете одного из них. Вот с этим как раз согласен.
у многих животных, самки при недостакае самцов превращаются в мужскую особь)))) а вот мужскому полу не дано такого. так как у женского все намного сложнее устроено)))
Отправлено: 06.10.08 18:07. Заголовок: Марго пишет: у мног..
Марго пишет:
цитата:
у многих животных, самки при недостакае самцов превращаются в мужскую особь)))) а вот мужскому полу не дано такого. так как у женского все намного сложнее устроено)))
Вы сами поняли ,что написали эти качества тока у жаб,червей ,а может еше и знайте Я очень рад,что родился Мужчиной .
[quote]Почему мальчиков рождается больше? Томские генетики выяснили, что у зародышей женского пола шансов дожить до середины беременности существенно меньше, чем у зародышей мужского пола. Хорошо известно, что мальчиков рождается немного больше, чем девочек. Почему же это происходит, куда пропадают девочки? Ученые из Томска обследовали 342 случая выкидыша и, соответственно, неродившихся зародышей. Их разделили на три группы по степени нарушения развития, определили соотношение полов групп и частоту встречающихся у них хромосомных мутаций. В каждой группе девочек было больше, чем мальчиков. Генетическое исследование показало, что у зародышей частота хромосомных мутаций составила от 22 до 50%. Это и понятно.
Природа стремится сразу избавиться от зародышей с аномальными хромосомами, особенно в том случае, когда мутации приводят к несовместимым с жизнью изменениям. Но вот почему среди таких эмбрионов преобладают зародыши женского типа? Пока этот вопрос остается без ответа. Может быть, мальчикам с измененными хромосомами природа дает больше шансов - вдруг получится что-то хорошее, и такое изменение можно будет закрепить в последующих поколениях. Если получится плохо, то будет еще возможность отсеять слабых: не секрет, что ранняя смертность среди мальчиков выше, чем среди девочек.
Девочек же с измененными хромосомами нужно отбраковать сразу - ведь они представляют собой консервативное начало, отвечающее за сохранение вида в целом. Однако, это только предположения. Подтвердятся ли они - покажут дальнейшие исследования.
Отправлено: 06.10.08 23:46. Заголовок: Марго пишет: у мног..
Марго пишет:
цитата:
у многих животных, самки при недостакае самцов превращаются в мужскую особь)))) а вот мужскому полу не дано такого. так как у женского все намного сложнее устроено)))
Я понимаю стремление женщин возвыситься,но не способом же перевёртывания информации о мужчинах. Как раз наоборот,у малого количества.Далее.Есть!Есть в природе случаи,когда самцы превращаются в самок!
Превращение самцов в самок под влиянием социальных факторов хорошо изучено на примере рыбы-клоуна. Молодь клоуна оседает из планктона на риф под защиту актиний. Самая крупная рыба в группе становится самкой, вторая по величине – самцом. Остальные рыбы остаются неполовозрелыми. Но если самка погибает, то клоун-самец быстро превращается в самку, а следующая по величине рыба созревает как самец и занимает его место.
ну я же не писала ,что мужской пол уничтожается природой, нет))))) Просто сокращается и женского становиться намного больше.
А вот и нет.Повторю,в природе всё продyмано.Их примерно одинаково.У подавляющего числа млекопитающих мальчиков рождается больше.С учётом лучшей выживаемости девочек(сюда входят не только осторожность и лучший иммунитет,но и кровопролитные драки мальчиков с летальными исходами за этих самых девочек)кол-во мальчиков сокращается и природе нужно больше самцов,дабы оплодотворять вакантных самок.
Ну,во-первых,без мужиков так и так не получится,хотя бы один нужен.Во-вторых,приведённая Вами ситуация всего лишь гипотетическая и в жизни вряд ли случалась. К тому же,eсли этот один мужик окажется бесплодным или импотентом,то толку от 100 женщин вообще никакого не будет.
ну я же не писала ,что мужской пол уничтожается природой, нет))))) Просто сокращается и женского становиться намного больше.
Отправлено: 02.10.08 11:25. Заголовок: АлёнаЯ пишет: а так..
АлёнаЯ пишет:
цитата:
а такая 100 женщин могут родить 100 детей в год ,даже имея одного мужчину а вот если 100 мужчин и одна женщина,то как бы там не было один ребнок всего родиться
Все даты в формате GMT
12 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мужиков рождается больше, наверное, за счет того, что они находятся в повышенной группе риска вообще, т.е., гибнут в автокатострофах, в войнах, быстрее изнашиваются на тяжелых работах и т.д., природа потому и восполняет "убытки" заранее 
эти качества тока у жаб,червей 
Я очень рад,что родился Мужчиной . 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума