Отправлено: 24.09.07 03:57. Заголовок: Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение)

Продолжаем!!!

 Отправлено: 08.11.09 10:20. Заголовок: hamsanim пишет: Но ..

hamsanim пишет:

цитата:

Но конечно, лучше прочитат всё - от начала до конца.

яясн, не будете...

 Отправлено: 11.11.09 02:53. Заголовок: ladn0 пишет: яясн, ..

ladn0 пишет:

цитата:

яясн, не будете...

На самом деле, уменьшить выдержку одним действием трудно - одно влечёт другое, потом третье.. Элементарное знание азов поможет понять наши объяснения. Нежелание прочитать инструкцию - затруднит понимание.. Вот, если у вас после прочтения инструкции возникли вопросы - вот тогда всегда пожалуйста с вопросами..
А камер, с кнопкой "шедевр" пока ещё не выпускают..))

 Отправлено: 11.11.09 03:06. Заголовок: hamsanim пишет: А к..

hamsanim пишет:

цитата:

А камер, с кнопками шедевр пока ещё не выпускают

К сожалению выпускают. Разные фирмы по-разному эту кнопочку называют, но в основном что-то типа Автоматическое определение сцены. Конечно, никакого шедевра там и близко не будет, но что-то там работает. Смысл тот же, что и определение лиц.

 Отправлено: 11.11.09 03:12. Заголовок: ladn0 пишет: где ко..

ladn0 пишет:

цитата:

где короткую поставить

Вам нужно колесико, то которое сзади вверху повернуть на букву М, а потом ... прочитать инструкцию, где написано, что нужно сделать дальше. Не хотите читать, тогда попробуйте просто найти что-то на экране (после установки буквы М) типа цифр похожих либо на секунды (со штрихами справа) либо что-то их этого: 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/256... Там наверняка будет либо выбор либо какая-то другая возможность изменить эту цифирь. Вот и выбираете МИНИМАЛЬНО возможную. Не забудьте, что 1/30 - это БОЛЬШЕ, чем 1/60 - это дроби!

 Отправлено: 11.11.09 03:20. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Вот и выбираете МИНИМАЛЬНО возможную. Не забудьте, что 1/30 - это БОЛЬШЕ, чем 1/60 - это дроби

Тут надо ещё объяснить, что если это будет на "М", то надо будет подобрать величину диафрагмы, чтобы была правильная экспозиция.. И не забыть заглянуть какое стоит ИСО.. Также посмотреть в каком режиме стоит вспышка и решить нужна она для данного снимка или нет.. Пока человек будет думать обо всём.. - кадр уйдёт.. Поэтому и делают кномки "Автомат", чтобы не думать. Я например не заморачиваюсь на мыльнице с настройками - там всё равно мало возможностей. Лучше довериться автомату.

 Отправлено: 11.11.09 03:23. Заголовок: hamsanim пишет: что..

hamsanim пишет:

цитата:

что если это будет на "М", то надо будет подобрать величину диафрагмы

Т.к. речь идет о сложных условиях, поэтому тут думать особо не нужно: выбираем максимально открытую диафрагму, т.е. цифирку 1:2.8 наверное в данном случае. Иногда 1: не пишут, а пишут просто 2.8.

 Отправлено: 11.11.09 03:27. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Т.к. речь идет о сложных условиях, поэтому тут думать особо не нужно: выбираем максимально открытую диафрагму, т.е. цифирку 1:2.8 наверное в данном случае. Иногда 1: не пишут, а пишут просто 2.8.

НУ это понятно.. - а ИСО, а вспышку - отключить или включить.. - тоже продумать же надо..
На это время же надо - на обдумывание. Поэтмоу и советую "Автомат". Лучше плохой кадр, чем никакой))

 Отправлено: 11.11.09 03:29. Заголовок: hamsanim пишет: Поэ..

hamsanim пишет:

цитата:

Поэтмоу и советую "Автомат". Лучше плохой кадр, чем никакой))

Дык Ладно то как раз не удовлетворена "плохим" кадром, ей хочется получше, поэтому автомат уже не катит.

 Отправлено: 11.11.09 03:24. Заголовок: hamsanim пишет: Луч..

hamsanim пишет:

цитата:

Лучше довериться автомату.

Кхм, если объект шустрый, то автомат не поможет.

Можно, конечно, снять в P и ИСО задрать на максимум (в режиме Р можно выбрать ИСО): все-равно лучше не получится.

 Отправлено: 01.11.09 06:49. Заголовок: :sm202: есчо раз пр..

есчо раз прочту!...

 Отправлено: 11.11.09 03:15. Заголовок: http://forums.dprevi..

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=33628529

Снимок новой камерой D3s на чувствительности ISO 12,800!!! Отвал башки называется по русски..

This was taken right from the camera in jpeg using the new 70-200 also...well I guess this is cropped in also...The shutter was at 1/250 and 6.3 in a darker corner of the shop....Could have done more but thought really well for what it is.....no sharpening or anything done...I have the RAW file also but photo shop could not open

I ordered mine today since using a D3 for awhile now and loving it...Not really into the 24 pixels and dont need that....I really like the movie camera feature and also the quite shutter....Im getting a deal on it so its a no brainer for me...Some noise in the background some but come on ISO 12,800



Если Марк 4 будет иметь схожие показатели, то мне хватит этой камеры до скончания Века..))

 Отправлено: 11.11.09 03:21. Заголовок: hamsanim пишет: Есл..

hamsanim пишет:

цитата:

Если Марк 4 будет иметь схожие показатели

К сожалению, это все шумодав, а не прорыв в области матриц. Ничего принципиально нового в матрицах, к сожалению, пока не сделали. Я очень надеюсь, что фирмы изготовители таки обратят внимание на главное, а не будет всякими приблудами по типу видео, офигенного fps (не АКМ же) и прочего, заниматься.

 Отправлено: 11.11.09 03:25. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

сожалению, это все шумодав, а не прорыв в области матриц. Ничего принципиально нового в матрицах, к сожалению, пока не сделали.

Денис - какая разница - шумодав это или что. Ты мог себе позволить снимать своей камерой при ИСО 3200? Пусть с шумодавом.. Нет, не мог. Сегодня ты это можешь. Пусть это будет шумодав или звукодав.. - какая разница, как это называется - ты имеешь чистое изображение на экране. Ты можешь снимать на Алматинском стадионе футбол с ИСО 6400 на дырке 2.8 с выдержкой 1/600-1/1000 а не 1/150 c ИСО 1600 и иметь потом ужасные шумы в плохо проэкспонированных кадрах..

 Отправлено: 11.11.09 03:28. Заголовок: hamsanim пишет: Ден..

hamsanim пишет:

цитата:

Денис - какая разница - шумодав это или что.

Большая, т.к. все это можно сделать и программно после.

 Отправлено: 11.11.09 03:32. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Большая, т.к. все это можно сделать и программно после

Почему то до сих пор я не видел (до появления Д3) я не видел програмно выполненных чистых кадрос с ИСО выше 3200.. Я видел програмно очищенные кадры на 1600 - но там была хорошая экспозиция и высокая резкозть - что даёт большую фору, но на 3200 я видел еденицы.
Если бы програмно это было бы не проблемно - какой смыл был бы гоняться за этими ИСО.
Сделай програмно схожий с вышеприведённым кадром снимок пусть даже на 3200 своим 450Д.

 Отправлено: 11.11.09 03:57. Заголовок: ты не понял. В этих ..

ты не понял. В этих фотоаппаратах используется НОВЫЙ ТИП RAW - там каждая точка записывается несколько раз, после чего можно усреднить в каждой точке. Если иметь такой RAW, тогда можно сделать не хуже. Но в моем 400D запись однократная на пиксел, так что звиняйте.

Но согласись, драть деньги за небольшое изменение формата (+ процессор, который успевает это регистрировать) - это жлобство.

 Отправлено: 11.11.09 20:36. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Но согласись, драть деньги за небольшое изменение формата (+ процессор, который успевает это регистрировать) - это жлобство.

Ну я же не говорю, что мне по душе цена, предложенная за четвёртого Марка.. Но что сегодня можно предложить взамен мне - снимающего в полутёмном якутском зале баскетбол и волейбол..
Сделай прогу, через которую РАВы с Марка 2 на 3200 ИСО можно очищать и делать конфетку.
Тогда я куплю себе БУ-шную пятёрку второй камерой и успокоюсь..))

 Отправлено: 11.11.09 20:46. Заголовок: У Марк 5D II цена вп..

У Марк 5D II цена вполне приемлемая (в 2 раза ниже чем у Марк 4), а качество лучше, чем у Марка 2. Чувствительность матрицы почти в 2 раза выше. Реальная чувствительность, а не через шумодав.

Мы тут тестили 7D и 5D Mark II - у 7Д вполне рабочие 1600 (за счет эффективного шумодава), а на 800 так шумов и почти что не заметно. у 5Д еще лучше, естественно. Это при том, что цена 7Д - около 1300 евро, а 5Д Марк 2 - 2000 евро.

 Отправлено: 11.11.09 23:35. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

У Марк 5D II цена вполне приемлемая

Меня уже не сбить с намеченой цели..)))

 Отправлено: 13.11.09 01:46. Заголовок: подскажите.люди знаю..

подскажите.люди знаюшие..я купила новый фотик,самсунг вот такой... а в нем блин размеры фоток огромные,в функциях я поставила на самый маленький формат,но всеравно фотки получаются гигантские,и грузятся по 2 часа..как исправить ету фигнюшку??[url=http://www.akmall.com/catalog/general/detail.jsp?disp_class_cd=00&goods_cd=120103031798&urlpath=0@0@F01@J01@F01&front=N&flagsso=t]click here[/url]

 Отправлено: 13.11.09 02:43. Заголовок: сеньера Ритуза Собс..

сеньера Ритуза
Собственно у меня практически такой же аппарат дома - на работе выдали. Самсунг.
Если поставить на самый маленький формат - 1024х768 пикселей (в вашем фотоаппарате есть такой), то и ресайз не надо делать и размер - сейчас вот специально щёлкнул своим - 274килобайта вышло - обычный такой "онлайновый" размер. Ну можно в какой нибудь программе ещё по качеству урезать - визуально качество на экране хуже не станет а до 50килобайтов ужаться тоже можно, даже без уменьшения размера.

 Отправлено: 13.11.09 13:51. Заголовок: hamsanim пишет: 10..

hamsanim пишет:

цитата:

1024х768 пикселей

да ,стоит такой же размер..но фотки выходят почти на весь екран..раньше в моем олимпусе были фотки нормального размера.а сейчас ,за один раз не просмотриshь..и грузится ..ох,вообшем я в трансе))
а скжите,олимпус или самгунг,что из етого лучше?

сорьки,я конечно,понимаю,вы тут все с профи камерами,и я со своим задрыпезным самсунгом...))

 Отправлено: 13.11.09 14:48. Заголовок: Fсеньера Ритуза А к..

Fсеньера Ритуза
А какой у вас монитор? 10 дюймовый что ли? Почему за один раз не просмотришь . Наверное на старом Олимпусе былы установки на размер 640 по длинной стороне. Сейчас таких не делают. И я не понимаю, почему плохо грузятся. Сбросьте мне ваш "плохогрузимый" снимок на почту hamsanim@gmail.com . Посмотрим.

 Отправлено: 14.11.09 02:02. Заголовок: сеньера Ритуза Сове..

сеньера Ритуза
Советую вам поставить нормальный вьювер, который и фотку покажет с учетом размера экрана монитора и сможет что-то с смаой фоткой сделать... Например XnView - он еще и бесплатный.

 Отправлено: 16.11.09 21:16. Заголовок: Ну типа да. Лично у..

Ну типа да.

Лично у меня
HDX-1000
www.hdx1080.com/
Считаю довольно оптимальным по соотношению цена-качество. Поставил туда 2Тб диск. Главное : в такие устройства лучше ставить относительно тихий и малогреящееся диски, например WD серия Green.

Самым крутым считается TVix HD M7000, но стоит он нехило (можно купить и младшую модель 6500-ую, например).
http://www.tvix.co.kr/eng/productList.aspx

Наиболее популярным является Popcorn Hour A110.
http://www.popcornhour.com/onlinestore/index.php?pluginoption=catalog

 Отправлено: 26.11.09 19:44. Заголовок: решила попробовать с..

решила попробовать снимать в RAW,раньше снимала в JPEG,и сталкнулась с проблеммой,не могу с фотика на комп перекинуть RAW вотографии.как мне их туда загнать?
выходит табличка
Скрытый текст


всё дошло как их открывать,но там такой тёмный лес с этим RAWом

 Отправлено: 26.11.09 21:28. Заголовок: mar'ya пишет: н..

mar'ya пишет:

цитата:

но там такой тёмный лес с этим RAWом

Да ну, все очень просто. Чтобы открыть RAW нужно иметь программу конвертор. Она обязательно должна быть на диске, который шел в комплекте с вашим фотоаппаратом. А можно использовать RAW-конвертор от стороннего производителя, например тот, который встроен во всеми нами любимый Фотошоп. Там эта часть называется Adobe Raw Camera, и по сути является отдельным прибамбасиком, которая может и совершенно отдельно от Фотошопа работать и конвертить RAW в JPEG или другие форматы. Крайне желательно обновить ее до самой последней версии.

RAW открывать для просмотра не имеет смысла - ну разве что глянуть, что там. Это я к тому, что есть некоторые вьюверы (например мною любимый XnView), которые могут просматривать RAW как обычный графический файл, но при этом они его сперва конвертят во что-то смотрибельное. А вот как конвертят - это уже от вас не зависит, они сами выбирают параметры, которые разработчикам показались оптимально универсальными.

Суть обработки RAW должна сводиться к получению некоего избыточного промежуточного графического файла - PSD или TIFF, из которого можно в дальнейшем получать файлы, согласно их предназначению. Обращаю внимание, что финальная обработка должна быть разной в зависимости того готовите ли вы файл к печати на принтере или готовите вы файл к выкладыванию в интернет или готовите вы файл для пересылки в какой-нить журнал или веб-дизайнеру. А вот первоначальную обработку можно немного универсализовать. Обратите внимание, что промежуточный файл должен быть обязательно избыточным, дабы при финальной обработке не потерялась информация при любой поставленной задаче. А значит нужно сохранять обязательно в 16-битном режиме. Это можно установить в Adobe RAW Camera (снизу от картинки выбрать режим битности). Там же можно выбрать рабочее цветовое пространство - установите его на sRGB. Желательно такое же пространство установить и на камере (см. в мануале к камере, как это сделать). Как вариант можно выбрать AdobeRGB, но это немного не то и у вас могут быть проблемы с цветами при переходе к печати или выкладыванию в интернет. Особенно это будет заметно на синем цвете.
Далее лезем в управлением настроек конвертации - это несколько закладок справа.
Там можно установить яркость, контраст, ББ. В отдельной закладке корректируется резкость, убираются шумы и прочее. Ведь по умолчанию RAW - это то, что реально детектируется фотоаппаратом, а JPEG,в котором вы до сих пор снимали - это то, что потом обработалось фотоаппаратом. Фотоаппарат как раз и устанавливал все эти параметры исходя из заложенной в него программы и на основании вашего выбора по уровню четкости, ББ и прочих настроек.
Главное при выборе настроек в Adobe RAW Camera - это следить за гистограммой, дабы вся информация уместилась на всем диапазоне относительно равномерно, без обрезания по краям (в тенях и в светах). Ну заодно можно чисто визуально проследить за положением среднесерого - чтобы фотка не выглядела слишком яркой или наоборот слишком темной. Теоретически это можно сделать и потом, при финальной обработке. Только как только вы сохраните RAW в виде графического файла, например TIFF, даже если это будет 16-битный вариант, то все равно при любой обработке вы так или иначе будете терять часть информации (а в случае 8-битного JPEG - так там вообще не просто потеря, а гигансткие провалы при любой коррекции цветов и яркости). Поэтому сделайте в RAW конверторе как можно ближе к тому, что вы хотите в итоге, дабы потом вносить лишь небольшие коррекции.
И еще: при финальной обработке перводите в 8-битную графику лишь в самом-самом конце. Если вы собираетесь получить файл для веба, тогда лучше использовать не SAVE AS, а SAVE FOR WEB - и именно там делать финальный ресайз, а перевод в 8-мибитность будет сделан автоматически.

 Отправлено: 25.12.09 13:52. Заголовок: mar'ya пишет: в..

mar'ya пишет:

цитата:

всё дошло как их открывать,но там такой тёмный лес с этим RAWом

а не подскажите как?

 Отправлено: 28.11.09 04:08. Заголовок: Сходил таки на рыно..

Сходил таки на рынок Намдэмун и купил заказанную товарищем Никон Д700 и к нему объектив 85/f1.8.
Дома на ночь глядя пощёлкал на высоких ИСО. Ну после Марка - просто небо и земля. Во первых очень всё резко, чисто, а ИСО6400 вполне и очень рабочее. Может быть в реальной репортажной съёмке, с плохим освещением будут проблемы, но по любому ИСО 1600 получается просто чистейшим, а ИСО 6400 рабочим . Вот несколько семплов.

ИСО 1600



КРОП


ИСО 6400



КРОП



В выходные опробую на баскетболе. Как раз и линза поддходит в целом.. Если будет очень хорошо, то может и вправду стоит перескочить на Никон. Ради интереса

 Отправлено: 30.11.09 20:34. Заголовок: hamsanim пишет: Ну ..

hamsanim пишет:

цитата:

Ну после Марка - просто небо и земля.

Смотря какого Марка.
Вот результаты тестирования на предмет высокого ISO.

Там, правда нет последних 7D и Mark IV, но среди отсальных кэноновских моделей места по лучшим результатам в выскоих ИСО распределяются так:
1-ое место: Canon EOS 5D Mark II - 1815 попугаев
2-ое место: Canon EOS 1Ds Mark III - 1663 попугаев
3-ое место: Canon EOS 1Ds Mark II - 1480
4-ое место: Canon EOS 5D - 1368
5-ое место: Canon EOS 1D Mark III - 1078 (т.е. более чем в полтора раза меньше, чем 5D Mark II)

остальные менее 1000. Кстати, мой 400D имеет Low-light ISO рейтинг всего 664, т.е. 5D Mark II чувствительнее моего в 3 раза!!!

Для честности приведу данные по Найконам:
1-ое место: Nikon D700 - 2303 (почти на 25% более чем 5D Mark II)
2-ое место: Nikon D3 - 2290
3-ое место: Nikon D3X - 1992
4-ое место: Nikon D90 - 977 (какое резкое падение!)
5-ое место: Nikon D5000 - 868 (камера самого начального уровня!!!)

Ну и для любителей Сони (все намного плачевнее Кэнона и Найкона):
1-ое место: Sony Alpha 850 - 1450
2-ое место: Sony Alpha 900 - 1431
3-ое место: Sony Alpha 380 - 614
4-ое место: Sony Alpha 350 - 595
5-ое место: Sony Alpha 700 - 581

---

Если учесть способность к регистрации динамического диапазона и глубины цвета, то пятерка камер с наилучшими сенсорами будет такая (баллы по 100-бальной системе):

1-ое место со значительным отрывом от остальных: Nikon D3X - 88 балов

Далее с минимальнейшим отрывом друг от друга идут сразу 6 камер:

2-ое место: Nikon D3 - 80.6
3-ое место: Nikon D700 - 80.5
4-ое место: Canon EOS 1Ds Mark III - 80.3
5-ое место: Canon EOS 5D Mark II - 79
6-ое и 7-ое места: Sony A850 и A900 - 78.9

Я вот только думаю, что после тестирования Canon EOS 7D и особенно Canon EOS 1D Mark IV распределение немного изменится. Я не уверен, что кропнутый Mark IV сможет потеснить D3X, но мало ли что...

 Отправлено: 14.12.09 16:27. Заголовок: подсказите мне пожал..

подсказите мне пожалуйста,люди добренькие.
КАМЕРА ВОТ ТАК СНИМАТЬ СТАЛА,ЧТО ЕТО,ВСЕ НА ПОМОЙКУ ЕЕ,ИЛИ МОЗНО ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ?
Скрытый текст

 Отправлено: 14.12.09 19:41. Заголовок: Матрица села. У моег..

Матрица села. У моего старенького PowerShot A80 тоже такая же проблема возникла, правда не так уж сильно, как у вас, но все-таки.

Да, на помойку и покупать новый. Какой - см. тему с рекомендациями.

 Отправлено: 14.12.09 19:59. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

такая же проблема возникла, правда не так уж сильно

ето еше у меня нормальная фота получилась/ /а вообше еше сильней..но иногда и нормально, и иногда так краснеет..сперва было чуток,потом все больше..FlyingHollander пишет:

цитата:

Да, на помойку и покупать новый

ясно..спасибо за ответ..
но жалко..

 Отправлено: 15.12.09 05:19. Заголовок: жаль что в корее нет..

жаль что в корее нет русскоязычных обучающих курсов по фотографированию... не в смысле на любителя а именно на профессиональном уровне. Хотелось бы обучиться на .... ну например на свадебного фотографа ....

 Отправлено: 15.12.09 15:22. Заголовок: режим макро как найт..

режим макро как найти в фотоаппарате , камера Сони , инструкция вся на японском ничего не пойму

 Отправлено: 15.12.09 22:29. Заголовок: Поищите и скачайте и..

Поищите и скачайте инструкцию на английском. Ну или как минимум скажите как камера называется. Кстати, может быть так, что у вас просто нет макро-режима.
Обычно макро-режим маркируется таким цветочком, на тульпан или лотос похожий.

 Отправлено: 25.12.09 03:03. Заголовок: Ето опять я. http://..

Ето опять я. .люди добрые,подскажите..как мне терь фотки перекидывать на комп..камера у меня сониDSC-W180/W190 вродебы так?
млин,как установить ее на компе?ну что я за чайник то такой? пользовалась своей старой,пока та не умерла,теперь даже не пойму,куда и чего..
и еше,есть ли в ней меню на русском?как его найти?
я уже помираю..научите меня пожалуйста!
диск есть,я его типа установила..но ничего не ясно..

 Отправлено: 28.12.09 11:57. Заголовок: сеньера Ритуза Попр..

сеньера Ритуза
Попробуйте поискать мануал к камере на английском или русском. Очень может быть, что такое имеется на сайте Сони (во всяком случае у Кэнона это именно так).

 Отправлено: 23.01.10 19:33. Заголовок: скажите я купила диг..

скажите я купила дигитал камеру ixus 8015 я не очень разбираюсь эт хороший отоапрат какие настройки нужно делать

 Отправлено: 23.01.10 21:36. Заголовок: jasminka: ixus 8015..

jasminka:

цитата:

ixus 8015

Вот инструкция для вашего фотоаппарата, на русском языке

Canon IXUS 80 IS