Отправлено: 24.09.07 03:57. Заголовок: Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение)

Продолжаем!!!

 Отправлено: 12.10.10 23:10. Заголовок: SONY A 55 скажите з..

SONY A 55 скажите зачем в зеркалке GPS ? может я что то неправильно прочитал? может это новая комерческая фишка ? Ну ладно когда они в зеркалку видео воткнули , но GPS ...

 Отправлено: 12.10.10 23:55. Заголовок: LeeS пишет: SONY A ..

LeeS пишет:

цитата:

SONY A 55

Только зачем вам это "чудо-юдо"? У ней же из серии: выше головы не прыгнешь, а хотели как лучше...

 Отправлено: 18.10.09 12:01. Заголовок: nika пишет: а таньк..

nika пишет:

цитата:

а танько с флэшкой ...чайнохузяйко ...

Понимаю если б я её купила,а то думаю сижу,какую камеру брать,а некоторые уже обзываются

 Отправлено: 18.10.09 12:08. Заголовок: ПанТерра пишет: Пон..

ПанТерра пишет:

цитата:

Понимаю если б я её купила,а то думаю сижу,какую камеру брать,а некоторые уже обзываются

ну и ...ты определилась ...или то сих не можешь?

 Отправлено: 19.10.09 01:32. Заголовок: nika Рад слышать, Н..

nika
Рад слышать, Никыч!
Столько много написала... что я сам почувствовал себя домохозяйкой.. - хорошо, Холландер на помощь пришёл..))
В видеокамерах совсем не разбираюсь - купил 7 лет назад, так и пользую.., правда последние лет 5 почти не включал..
Вот купил себе недавно мыльницу для работы - а там видео есть - вот его мне хватает с головой - даже не НД и то вполне. Для домашнего видео хватит. А вообще, слушайте Холландера!!

 Отправлено: 19.10.09 12:04. Заголовок: nika пишет: ну и ....

nika пишет:

цитата:

ну и ...ты определилась ...или то сих не можешь?

Голова болит...чесслово!!!Здесь начиталась,продавца послушаю,вывод буду делать на месте покупки.

hamsanim пишет:

цитата:

А вообще, слушайте Холландера!!

 Отправлено: 19.10.09 14:00. Заголовок: hamsanim пишет: nik..

hamsanim пишет:

цитата:

nika Рад слышать, Никыч! Столько много написала... что я сам почувствовал себя домохозяйкой..

---

hamsanim пишет:

цитата:

А вообще, слушайте Холландера!!

млин ..я бы с радостью ...но ...Дэн пользуется не известной мне речью ...
я и так чайник ... а его почитаешь ...так вапще ...жизни не рад...

 Отправлено: 19.10.09 19:50. Заголовок: nika пишет: Дэн пол..

nika пишет:

цитата:

Дэн пользуется не известной мне речью ... я и так чайник ... а его почитаешь ...так вапще ...жизни не рад...

Никусь - ты мне тока намекни, что неладно, я постараюсь перевести, ну в смысле попроще написать...

 Отправлено: 19.10.09 19:52. Заголовок: ПанТерра пишет: Гол..

ПанТерра пишет:

цитата:

Голова болит...чесслово!!!Здесь начиталась,продавца послушаю,вывод буду делать на месте покупки.

Послушай меня. Купи Canon Legria HF21 + внешний микрофон + штативчик + запасную батарейку повышенной емкости + две карты памяти по максимуму класса 6 и будет тебе счастие.

Заодно можно купить NMT плейер (FullHD конечно) с терабайтным винтом - ну чтобы было куда отснятые фильмы скидывать да и смотреть потом на телевизоре.

 Отправлено: 19.10.09 19:57. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Никусь - ты мне тока намекни, что неладно, я постараюсь перевести, ну в смысле попроще написать...

ну ...вот ..вот это по нашему ...все слова сердцу нравяцца ...

---

FlyingHollander пишет:

цитата:

и будет тебе счастие.

ой ...этого добра ...у танько валом ...

 Отправлено: 19.10.09 20:40. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Послушай меня. Купи Canon Legria HF21 + внешний микрофон + штативчик + запасную батарейку повышенной емкости + две карты памяти по максимуму класса 6 и будет тебе счастие. Заодно можно купить NMT плейер (FullHD конечно) с терабайтным винтом - ну чтобы было куда отснятые фильмы скидывать да и смотреть потом на телевизоре.

Во сколько мне всё это встанет,пыталась найти информацию на эту камеру,безуспешно.На корейских сайтах ваще про такую не слыхивали что ли...

 Отправлено: 19.10.09 21:32. Заголовок: ПанТерра пишет: Во ..

ПанТерра пишет:

цитата:

Во сколько мне всё это встанет

Ну по моим прикидкам - как раз примерно ваши полторы тысячи долларов США.

 Отправлено: 16.11.09 16:24. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

NMT плейер (FullHD конечно)

Не могу ничего найти на него. Вот такая штука подойдёт?
click here
Или эта?

 Отправлено: 19.10.09 21:31. Заголовок: Блин... этот уродски..

Блин... этот уродский стиль корейского сайтостроительства. Логика у корейских вебдизайнеров оооочень специфическая. Ни хрена ничего не найдешь, особенно если привык к нормально логике западноевропейского стиля. Ну почему сайты Canon для Европы и Кореи отличаются, как небо и земля????

Вообщем вот камера на европейском сайте:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF21/index.asp

На корейском рынке эта камера называется VIXIA.
http://www.canon-ci.co.kr/ - тут вот можно посмотреть.
Честно говоря я не знаю разницу между HF 20 и HF S10 - написано, что HF S10 - камера нового поколения, вышедшая в 2009 году. Нужно почитать, чего там в характеристиках написано.

 Отправлено: 20.10.09 00:00. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

На корейском рынке эта камера называется VIXIA

А я уже хотела спросить что за такая "VIXIA".
FlyingHollander пишет:

цитата:

HF S10

Она и дороже на 400 тысяч KRW. А HF 21 в инет шопах в продаже нет,есть только HF 20.

 Отправлено: 20.10.09 00:23. Заголовок: ПанТерра пишет: А H..

ПанТерра пишет:

цитата:

А HF 21 в инет шопах в продаже нет,есть только HF 20.

На мой взгляд разница несущественная, покупайте HF 20.
А сколько она стоит в Корее?

 Отправлено: 20.10.09 00:31. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

На мой взгляд разница несущественная, покупайте HF 20. А сколько она стоит в Корее?

Здешними деньгами 1 млн 100 тыс и выше, но инет шопам в основном доверять нельзя. Я покупала камеры,что первую мыльницу,что Canon на Ёнсане(большой выбор техники),получилось,что покупала дешевле на намного,но с хорошей разницей.Поэтому прежде ехать за покупками, я примерно рассматриваю цены в интернете,чтоб знать на какую сумму мне всё-таки рассчитывать

 Отправлено: 20.10.09 00:54. Заголовок: ПанТерра пишет: но ..

ПанТерра пишет:

цитата:

но инет шопам в основном доверять нельзя.

Это еще почему? Я довольно часто пользовался интернет-магазинами, в будучность свою в Корее.

Кстати, вы имели ввиду полторы тысячи долларов США или полтора миллиона вон?

 Отправлено: 20.10.09 01:02. Заголовок: FlyingHollander Дол..

FlyingHollander
Долларов США . Просто не была уверена в ладах ли вы с вонами.

 Отправлено: 20.10.09 01:12. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Это еще почему? Я довольно часто пользовался интернет-магазинами, в будучность свою в Корее.

Не покупаю в интернете технику и продукты. Как я писала выше ,мыльницу Кассио я взяла на Ёнгсане за 300 тысяч,эта же камера в инете стоила 400, если 400D в инете стоила 700 тысяч,то на Ёнгсане я взяла её за 600

 Отправлено: 20.10.09 01:19. Заголовок: ПанТерра пишет: Не ..

ПанТерра пишет:

цитата:

Не покупаю в интернете технику и продукты

Ну продукты то понятно. Также понятно, когда в интернете цены выше. В моем же случае цены в интернет-магазинах однозначно ниже, чем в обычных. Таким же магазинам не нужно заботиться о найме продавцов и складских помещений, предназначенных для розничной торговли, поэтому они могут и цены ставить ниже, чем у розничных собратьев.

 Отправлено: 20.10.09 01:22. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Ну продукты то понятно. Также понятно, когда в интернете цены выше. В моем же случае цены в интернет-магазинах однозначно ниже, чем в обычных. Таким же магазинам не нужно заботиться о найме продавцов и складских помещений, предназначенных для розничной торговли, поэтому они могут и цены ставить ниже, чем у розничных собратьев.

Угу,только вот с камерами почему такая накладка,уже года 4 голову ломаю,вот в хомшоппингах,то что рекламируют по тв,получается намного дешевле,а то что в инете дороже.

 Отправлено: 20.10.09 00:21. Заголовок: 1. Еще одну батарейк..

цитата:

1. Еще одну батарейку, лучше всего повышенной емкости.

Батарейкииииииии ! Почему они такие дорогие!Ёлки-палки,та что повышенной ёмкости стоит 140 тыс.

цитата:

2. Большую флеш-память, лучше две штуки. Не забываем про класс (не ниже 6-го)! По объему: чем больше, тем лучше, ну скажем по 8 Гб каждая.

Вот тут поподробнее,пожалуйста. Флэшки есть 2-х,4-х,8 и 16 гбайтные,брать лучше 2 по 8 гб или одну 16 гбайтную?

цитата:

4. Ну там еще штатив, хотя бы мелкий переносной, а то стабилизатор, стабилизатором, но штатив все-равно не лишним будет.

Тут я задам очень глупый вопрос . Штативы они все стандартные? У меня просто есть штатив дома. Когда-то давным-давно муж покупал его ( вернее ему дали его собисом ) к видеокамере "Самсунг".

 Отправлено: 20.10.09 01:04. Заголовок: ПанТерра пишет: Поч..

ПанТерра пишет:

цитата:

Почему они такие дорогие!Ёлки-палки,та что повышенной ёмкости стоит 140 тыс.

Ну дык! Они такие... правда 140 тысяч - это по-моему перебор. У нас они вроде дешевле стоят. Кстати, учтите, что если вы будете покупать НЕ ФИРМЕННУЮ батарейку, то можете лишиться гарантии, но впрочем вам решать.

ПанТерра пишет:

цитата:

Флэшки есть 2-х,4-х,8 и 16 гбайтные,брать лучше 2 по 8 гб или одну 16 гбайтную?

Лучше взять две по 16Гб, ну или две по 8Гб, если уж с финансами туго. Главно, чтобы 6-го класса!

ПанТерра пишет:

цитата:

Тут я задам очень глупый вопрос . Штативы они все стандартные? У меня просто есть штатив дома. Когда-то давным-давно муж покупал его ( вернее ему дали его собисом ) к видеокамере "Самсунг".

Главное в штативе с точки зрения совместимости - голова. За очень редким исключением головы - стандартные. Так что пока можете обойтись без штатива. Впрочем, есть специальные видео-штативы, они позволяют более плавно поворачивать видеокамеруили вести ее вдоль... Ну вообщем, я так думаю, что вы пока можете без подобных наворотов обойтись.

А на счет микрофона: лучше конечно купить "родной" Кэноновский микрофон DM50, который должен стоить около 300-350 тысяч вон (если сравнивать с европейскими ценами), но можно что-то из сторонних производителей (главное, чтобы подходил к вашей видеокамере). Желательно, чтобы он умел переключаться между режимами "направленный" и "Стерео" звук.

 Отправлено: 20.10.09 01:17. Заголовок: Забыла приписать на ..

Забыла приписать на Ёнгсане можно здорово поторговаться и если платить наличными продавцы нехило скидывают

 Отправлено: 20.10.09 01:18. Заголовок: FlyingHollander Спа..

FlyingHollander
Спасибо!Обязательно отпишусь,как только приобрету камеру.

 Отправлено: 21.10.09 23:31. Заголовок: профи, подскажите по..

профи, подскажите пожалуйста, какая разница между Марк 2 и Марк 3? Только ли цена?

 Отправлено: 22.10.09 04:03. Заголовок: Марго пишет: какая ..

Марго пишет:

цитата:

какая разница между Марк 2 и Марк 3?

Кхм... однако и вопросики у вас.

Под "Марк 3" вы имеете в виду наверное Canon EOS 1D Mark III, который стоит около 3500 долларов. Это кропнутая камера, правда кроп-фактор 1.3, т.е. все больше чем зеркалки начального уровня. Скорострельность - 10 кадров в секунду. Уж точно не пропустишь, как мячь забивают!

Впрочем есть еще вариант полноразмерный Canon EOS 1Ds MarkIII за почти 7000 долларов. У ней еще и пикселей побольше, хотя это далеко не основное, на что нужно обращать внимание. Скорострельность поменьше - 5 кадров в секунду.

И та и другая камера весит по 1.2 кг и относятся к профессиональным камерам. Надо сказать, что обе камеры уже довольно устарели и сейчас готовится к выходу камера Canon EOS 1D Mark IV, которая будет тоже кропнутой с КФ 1.3, т.е. являться обновлением (в первую очередь сама матрица и процессоры) камеры 1D Mark III.

А под "Марк 2" вы наверное имели в виду Canon EOS 5D Mark II, которая стоит около 2500 долларов и весит всего около 800 г. Я так думаю, что для любителей - это как раз потолок мечтаний. Камера на самом деле просто изумительная. По всем отзывам и тестам она ничуть не хуже профессиональных камер и по шумам и по светочувствительности и по цветопередачи и по динамическому диапозону, а по некоторым показателям превосходит некоторых представителей серии Canon EOS 1Dxxx. Имеет полноразмерную матрицу нового поколения, два процессора. Вообщем не камера, а сказка. Правда цена кусачая. Была бы она ну хотя бы 1500 евро, я бы не задумываясь купил. Надеюсь через годик цена на ее упадет, ну я и куплю :-) Главное поймать момент, пока она еще в продаже будет.

По качеству картинки 5D Mark II практически не отличим от профессинальных камер. Скорострельность у ней пониже - около 3.5 кадров в секунду, так что спортивный репортеры вряд ли на нее позарятся. У еще у 5D Mark II всего 9 точек фокусировки, а у 1D Mark III (у обеих камер) - 19 точек, а у новой 1D Mark IV так и вовсе 45 точек фокусировки. Это означает, что автофокус у 5D Mark II работает медленнее, чем у 1D собратьев, а также возможны и сбои. Опять же, если у вас есть время, дабы спокойно сфокусироваться - вам это не важно, но вот опять же при репортажной съемки, когда кадр может пропасть и появится за доли секунды, а ведь камера же еще и постоянно крутится и щелкает все подряд (со скоростью 5 кадров в секунуду, а то и 10) - вот тогда сверхбыстрота автофокуса оооочень востребована.

Все "Марки" - довольно тяжелые камеры, даже по сравнению с обычными зеркалками, не говоря уже о мыльницах. А еще если на них вспышку нацепить, приличный объективчик, то и все 3 кило запросто получите. К тому же они и по размерам поболее будут. Тем не менее все камеры профессионального уровня делаются с умом с расчетом, что человек почти весь день таскается с камерой, поэтому корпуса у них эргономные, т.е. их удобно держать, хотя и тяжеловато.

 Отправлено: 22.10.09 11:46. Заголовок: FlyingHollander ht..

FlyingHollander
спасибо!!

 Отправлено: 22.10.09 11:50. Заголовок: FlyingHollander мож..

FlyingHollander
можно еще вопросик?
а если сравнить Никон д700 и "марк 2-3"?

 Отправлено: 22.10.09 20:35. Заголовок: Марго пишет: Никон ..

Марго пишет:

цитата:

Никон д700 и "марк 2-3"?

Есть тесты, в который проверяют некоторые важные параметры фотоаппарата, точнее его матрицу. В частности там есть проверка:

по динамическому диапозону, ну т.е. насколько хорошо камера фиксирует детали в тенях и в светлых областях (обычный фотоаппарат без дополнительной обработки умеет либо хорошо прорабатывать детали в тенях, но зато засвечивает там, где светло, либо наоборот: хорошо прорабатывать небо - оно будет не белое, а нормальное - синее, зато в тенях будет все темно, так вот насколько камера хорошо умеет прорабытвать и темные и светлые области одновременно и называется динамическим диапозоном),

по отношению сигнал/шум, и в особенности в тенях, т.к. там это наиболее критично. Этот параметр говорит о том, насколько сильны будут шумы, которые как раз сильнее проявляются в тенях

ну и еще по нескольким параметрам. Так вот потом выводится некий итоговый бал "в попугаях". Чем выше этот бал, тем более качественно снимает фотоаппарат и тем больше у него возможностей снимать в темных условиях. Так вот, обычные камеры начального уровня, ну например Canon 400D, 350D и т.д. имеют обычно итоговый бал в районе 55-65 (самые лучше мыльницы - в районе 35, а обычные мыльницы 20 и ниже). Камеры серии Canon EOS 1D имеет итоговый бал в районе 70, а 1Ds Mark III - 80 (кстати известная модель Nikon D300 имеет ниже - около 65), а камера Canon 5D Mark II имеет итоговый бал около 80 - это почти что самый высокий бал среди Кэноновских камер, только самая топовая камера серии Mark имеет выше.

Камера же Nikon D700 имеет итоговый бал где-то в районе 80, т.е. сопоставимо с 5D Mark II (ну если честно, чуть-чуть в выигрыше NIKON D700 по сравнению с CANON EOS 5D Mark II где-то на один "попугай"). Кстати, такой высокий рейтинг у D700 в основном за счет высокого коэфициента сигнал/шум в темных условиях - т.е. шумы минимальны среди всех камер, что я там видел в тестах. Кстати у D700 оценка почти такая же, как у недавнего никоновского лидера Nikon D3.

Правда там в тестах нету камеры Canon EOS 7D, но эта камера на мой личный взгляд просто должна быть похуже чем Canon EOS 5D Mark II - она же кропнутая, хотя и сделана на новейшей матрице, которая по идее должна увеличить чувствительность матрицы у 7D... Хотелось бы увидеть результаты тестов...

Ну и главное: цена на Nikon D700 почти на 500 евро выше, чем Canon EOS 5D Mark II.

Кстати, НЕ ПУТАЙТЕ! Есть две камеры: просто Canon EOS 5D- это довольно старая камера с посредственными характеристиками, а есть вот то, что мне более всего нравится: Canon EOS 5D Mark II.

Ну и главное: если у вас уже была камера фирмы Canon, то я думаю, было бы логичнее купить именно Canon EOS 5D Mark II, а если у вас была камера фирма Nikon, тогда имеет смысл проагрейдиться до Nikon D700, а вот если это будет ваша ПЕРВАЯ покупка, тогда все-равно, что покупать. Только нужно учесть, что к такой камеры и объективы должны быть качественные. На мой личный вкус ДОСТАТОЧНЫЙ набор объективов для камеры 5D Mark II стоит около 3000 евро (это ДОПОЛНИТЕЛЬНО к покупке самой камеры за 2000 евро), но временно можно ограничиться покупкой одного объектива за 1000 евро, например Canon EF 24-105/4L. Кстати, можно купить и набор: ну типа камера + этот самый объектив. Обычно такой набор стоит на пару сотен евро дешевле, ежели покупать все по отдельности.
Так вот в случае Nikon D700 и сама камера подороже и ближайший приличный объектив тоже подороже будут, в итоге покупка вам обойдется почти на 1000 евро дороже при ПОЧТИ тех же результатах.

 Отправлено: 21.10.09 23:32. Заголовок: и еще удобно ли "..

и еще удобно ли "Марка" держатьв руках, но совсем другой какой то.....

 Отправлено: 23.10.09 00:11. Заголовок: Кстати, я забыл напи..

Кстати, я забыл написать, что вообще-то есть еще Canon 1D Mark II - тока это оооочень старая модель (точнее 2 модели: 1D и 1Ds), поэтому я и подумал, что под "Марк 2" вы все-таки имели в виду Canon EOS 5D Mark II

 Отправлено: 24.10.09 07:59. Заголовок: пока я добралась отв..

пока я добралась ответить, тема с моим вопросом уже накрылась...
про дрожащие руки вы меня правильно поняли, когда я фотаю - всё нормально, незнающие люди начинают трясти фотик, а он еще фотает, значит процесс снимания слишком долог, я так понимаю (или это умное слово выдержка?), значит надо сделать процесс фотания короче..а где его делать или это просто фотик такой?...
и про размазывания съёмок детей - тоже как то не очень приятно смотреть фотки где всё на месте а руки или ноги - приведеня... я вот видела как то рекламу какого то фотика где типа идёт человек и прыгает и даже по стенам, а его щелк щелк и всё на месте...)) вот это что за камеры, или это только реклама?...

 Отправлено: 25.10.09 20:05. Заголовок: ladn0 пишет: (или э..

ladn0 пишет:

цитата:

(или это умное слово выдержка?), значит надо сделать процесс фотания короче..а где его делать или это просто фотик такой?...

Да, чтобы дрожание за счет тряски рук было минимальным, нужно выставить более короткую выдержку. Большинство фотоаппаратов позволяет это сделать через выбор режима съемки + дополнительный выбор выдержки в этом режиме. Только самые дешевые экземпляры, дабы не смущать разумением купивших их дамочек, не имеют ручных режимов, а снимают только на полном или частичном автомате. Надеюсь, что ваш фотик все-таки не совсем дешевка, поэтому очень может быть имеет режим с выбором выдержки.

Для выбора режимов (ну если такая возможность имеется) существует колесико, чаще всего в правом верхнем углу, хотя расположение колесика может быть и другим. Вот примеры этого колёсика:





Обратите внимания: у одного из представленных фотиков колесико не НА верхней стороне аппарата, а с задней, но тоже наверху. К сожалению, даже у некоторых моделей среднего класса, неговоря уже о дешевых имитациях фотоаппаратов, смена режимов съемки осуществляется не через колесико, а через соответсвующие пункты меню. Но суть от этого не меняется, разве что менее оперативно получается.

Так вот, на колесиках выбора можно увидеть разные надписи, а иногда картинки. У каждой фирмы-изготовителя обозначения свои, но в целом у нормального фотоаппарата должны быть как минимум 3 режима (+ еще 2 для более продвинутых - это полуавтомат P и полный ручной М режимы):
Авто - когда фотоаппарат сам выставляет абсолютно все сам, исходя из того, что в него заложено программой (обычно такой режим обозначается зеленой буквой A).
Приоритет выдержки - когда вы сами выставляете ВЫДЕРЖКУ, какую вам нужно, например короткую, дабы минимизировать дрожание рук или быстрое движение спортсмена, а фотоаппарат дорабатывает экспозицию за счет диафрагмы. На Кэноновских фотоаппаратах это режим имеет обозначение Tv (на некоторых других - букву S). На некоторых простеньких камерах не совсем то, но похожее называется режимом "спорт" - если нет настоящего режима приоритета выдержки, используйте режим "спорт". Разница в том, что вы не сможете ВЫБРАТЬ выдержку, а фотоаппарат сам выставит МИНИМАЛЬНО короткую - ну по его мнению МИНИМАЛЬНУЮ - выдержку, и сам же докрутит диафрагму до необходимой экспозиции.
И третий режим - это режим выбора диафрагмы. Здесь наоборот: вы выбираете диафрагму, а фотоаппарат сам выставит нужную выдержку. Уметь выбрать диафрагму даже поважнее для правильной художественной съемки, чем правильно выбрать выдержку. Впрочем для почти ВСЕХ мыльниц с их супербольшим ГРИППом выбор диафрагмы почти что ничего даст во многих случаях. На кэноновских фотоаппаратах этот режим маркируется Av (на некоторых других просто А). Дешевым подобием этого режима являются режим "портрет", когда диафрагма выставляется максимально возможной (с точки зрения фотоаппарата), а выдержка уж какая получится для требуемой экспозиции, и режим "пейзаж" - когда наоборот диафрагма выставляется минимально, а экспозиция все также набирается за счет увеличения выдержки.

Не забудьте, что для одной и той же экспозиции можно увеличить диафрагму и уменьшить при этом выдержку и наоборот: уменьшить диафрагму и увеличить выдержку, общий световой поток (а это и есть экспозиция) не изменится. И еще: увеличение диафрагмы означает УМЕНЬШНИЕ диафрагменного числа и наоборот. Вот такая путаница, однако.

ladn0 пишет:

цитата:

и про размазывания съёмок детей - тоже как то не очень приятно смотреть фотки где всё на месте а руки или ноги - приведеня...

Так ваш пример про размазывание детей или про то, что детки успевают выползти из кадра? Это разные вещи! Размазывание - это когда на быстро двигающемся объекте появляется смазывание, т.к. выдержка была больше, чем скорость движения объекта. А вот то, что детки уползают за кадр быстрее, чем фотоаппарат успевает среагировать - это уже издержки медленного автофокуса, да и вообще всего фотоаппарата - это уже проблема МЫЛЬНИЦ ВООБЩЕ. Только зеркалки лишены этой проблемы, а у мыльниц, даже у самых лучших, автофокус работает очень медленно - такова уж конструкция. Можно конечно поизвращаться: например предугадать заранее, куда поползет малыш, заранее навестись на фокус на что-то, что будет очень близко к предполагаемому положению малыша (еще лучше - навестись на фокус в РУЧНОМ режиме, если такое возможно) - удерживая фокус (кнопка спуска в полунажатом состоянии), ждем ребенка, когда он вползет в кадр, и дожимаем кнопку спуска...

ladn0 пишет:

цитата:

щелк щелк и всё на месте...)) вот это что за камеры, или это только реклам

Это есть в любой зеркалке. Называется следящий фокус. Но в новых моделях зеркалок (для мыльниц это в принципе НЕ доступно) можно настроить фотик на слежение не вообще, а за конкретным человеком - типа использовать алгоритм "распознавания объекта". На мой взгляд достаточно обычного следящего автофокуса, а все эти фичи с распознаванием - это блажь.

 Отправлено: 05.11.09 18:18. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Так вот, на колесиках выбора можно увидеть разные надписи, а иногда картинки

а вот например на никон Д50 и надписи и картинки.

 Отправлено: 05.11.09 21:05. Заголовок: mar'ya пишет: а..

mar'ya пишет:

цитата:

а вот например на никон Д50 и надписи и картинки.

Ну я имел в виду, что если есть "творческие" режимы выбора диафрагмы и (отдельно) выдержки, тогда такие режимы обычно обозначаются буквами, а картинками обозначают более простые композиционные режимы: ну там всякие портреты, пейзажи и прочее...

 Отправлено: 26.10.09 15:32. Заголовок: ladn0 Конкретизируя..

ladn0
Конкретизируя и упрощая слова Холландера на сегодня по большому счёту нет альтернативы зеркалке для съёмок элементарного динамического действа. Этим вы не только добьётесь резкозти и чёткости, но также и в целом, в художественном плане фотографии будут выглядеть как профессиональные.
Что самое тут главное, так это то, что для этого даже не надо покупать супер камеры и супер линзы. Достаточно взять самую простую камеру либо у НИкона либо у Кэнона - с самой дешёвой Китовой линзой. У Никона например можно рассмотреть вариант Д3000 - самый вроде сегодня бюджетный: http://enuriap.gmarket.co.kr/move/Redirect.jsp?cmd=move_link&vcode=536&modelno=1986432&price=695000&multiflag=N&pl_no=267115654&factory=%B4%CF%C4%DC&modelnm=&escrow_url=/escrow/EsFrmOrderMain.jsp за 695 тысяч. Цена уже с китовым объективом. Слегка переплатить, но получить вещь и не париться уже. Только правда чуть научиться надо снимать. Хотя, вот у меня товарищ купил недавно Д90... - даже без элементарных знаний, на автомате выдал недавно вот такой снимок.. - это на китовом объективе (правда он вспышку купил внешнюю)). Друг доволен как слон.

 Отправлено: 07.11.09 07:29. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Надеюсь, что ваш фотик все-таки не совсем дешевка, поэтому очень может быть имеет режим с выбором выдержки.

наверное так будет проще и мне и вам (если вы конечно продожите мной заниматься...(по поводу выжержки, где короткую поставить...вот мой фотик... http://www.raskraska.ru/photo/sony_dsc_p200.htm

hamsanim пишет:

цитата:

Этим вы не только добьётесь резкозти и чёткости, но также и в целом, в художественном плане фотографии будут выглядеть как профессиональные.

про зеркалку...воть что то прикинула я бюджет и поняла что как то надо обучаться всё таки на страрой камере...выбить максимум из минимума короче говоря...

 Отправлено: 07.11.09 14:58. Заголовок: ladn0 пишет: где ко..

ladn0 пишет:

цитата:

где короткую поставить

Вот инструкция http://www.digicam.com.ua/file/instr/sony/sony_cyber_shot_dsc__p200.htm - там на 25 странице написано как вручную выставлять диафрагму и выдержку. Но конечно, лучше прочитат всё - от начала до конца.