Отправлено: 01.03.08 16:16. Заголовок: Учимся исправлять фото на примерах ДО и ПОСЛЕ

Приветствуются фотографии с применением фотошопа, сделанные нашими форумчанами - и с обязательным указанием что именно и где, как фотошопили (в целях научить тех кто желает на практике )
Знаю что есть тема про фотошоп и тема ответы-вопросы о фотографиях.
Знаю что открыты темы с замечательными фотографиями
Мне бы хотелось что бы были выставлены профессионально сделанные фотографии, лучшие из лучших - best of the best, выбранные самими авторами или поклонниками этих работ.
Спасибо за идею Багире Вы рассказывали про обработку фотографий на тему ДЫМ. Согласна что фоном и коррекцией, а так же кроппнгом можно изменить, улучшить снимок.
Уверена что на таких комментариях к качественным фотографиям - много кто научится этому искусству
Если на форуме есть новички, которые не могут или не умеют вставлять фото но умеют делать и обрабатывать снимки - пишите, все ваши фотографии буду выставлять в этой теме. Но все инструкции и пояснения как добились того или иного эффекта - только за вами.

 Отправлено: 01.03.08 16:24. Заголовок: hamsanim фото из те..

hamsanim фото из темы " Казахстанские хроники"
[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]
Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка?
ПиСи: если Вы считаете что это не самые лучшие фото - выставьте другие, какие сами выберете - только с комментариями

 Отправлено: 02.03.08 01:13. Заголовок: Lana M пишет: Раскр..

Lana M пишет:

цитата:

Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка?

Лан,с такой серьезной техникой как у Олега,фотошопом можно вообще не пользоваться.

 Отправлено: 02.03.08 01:49. Заголовок: Аманка пишет: Лан,с..

Аманка пишет:

цитата:

Лан,с такой серьезной техникой как у Олега,фотошопом можно вообще не пользоваться

Не скажи, контрастность и четкость деталей вполне возможно и делал
Аманка Не вижу твоих фотографий в этой теме, почему?

 Отправлено: 02.03.08 02:09. Заголовок: Lana M пишет: Не ск..

Lana M пишет:

цитата:

Не скажи, контрастность и четкость деталей вполне возможно и делал

Да,но думаю,особой разницы не видно,особенно новичкам.Там и так всё пучком выходит,тем более при дневном свете.
Lana M пишет:

цитата:

Не вижу твоих фотографий в этой теме, почему?

Дык нет ничего..

 Отправлено: 04.03.08 13:47. Заголовок: Lana M Что-то я не ..

Lana M
Что-то я не увидел в представленных снимках большой обработки. По-моему, это просто минимальная корректировка: уровни, цвета, резкость, кадрирование. Ведь хороший фотограф снимает так, что обработка практически не требуется. Это я не к тому, что мы снимать не умеем, а к тому, что лучше учиться качественно фотографировать, а не шлепать все подряд, вытягивая потом в шопе. Я тоже сначала прыгал возле этого фотошопа, хотел узнать как что делать. Потом стало понятно, что даже на бюджетный цифровик и бюджетную линзу с некоторым умением (оно со временем приходит) можно и нужно снимать вполне приличные фото, не требующие всяких извращений в шопе. Конечно, это касется обычных снимков, кроме коллажа, портретов в стиле глянцевых журналов и пр. Ну, и ХДР отдельной строкой, на любителя...
Думаю, что Хамсамин со мной согласится

 Отправлено: 04.03.08 14:07. Заголовок: katsva пишет: Что-т..

katsva пишет:

цитата:

Что-то я не увидел в представленных снимках большой обработки.

Я большую и не искала, а вот не у всех есть представление как улучшить фото даже с помошью XnView.
Минимальную но все же обработку хорошие снимки все равно проходят, но вот как именно и что улучшить - вот что было бы полезно.
Вы имеете представление о ситуации когда хочешь что-то сделать, научиться и просто не знаешь с чего начать? Слова, которые Вы использовали в объяснении понятны только тому кто знает их значение

 Отправлено: 05.03.08 22:00. Заголовок: Lana M Чтобы знать,..

Lana M
Чтобы знать, что подправить, нужно видеть недостатки фотографии. Чтобы их видеть нужно читать книги и смотреть качественные фото, а потом экспериментировать. То есть нужно научиться оценивать техническую сторону снимка, а не его объект, как делает большинство на нашем конкурсе.
Lana M пишет:

цитата:

Вы имеете представление о ситуации когда хочешь что-то сделать, научиться и просто не знаешь с чего начать?

Поверьте имею и преогромное. Моему фотоаппарату 1 год! До этого я не имел никакого отношения к этому. Скачивайте книги, читайте не спеша, вдумчиво, анализируйте, экспериментируйте. Анализируйте результаты своих экспериментов. ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, А ПОТОМ ФОТОШОПИТЬ.
Lana M пишет:

цитата:

Минимальную но все же обработку хорошие снимки все равно проходят

Не согласен. А как же шедевры, снятые на пленку? Кстати, во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы или сканы с негативов снимков, а не файлы с цифровика после обработки.

 Отправлено: 05.03.08 22:13. Заголовок: katsva пишет: Кстат..

katsva пишет:

цитата:

Кстати, во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы или сканы с негативов снимков, а не файлы.

Неа, уже давно берут файлы, только RAW, а обработку делают сами. Исключение составляют, естественно, авторские снимки, где обработка - есть неразрывная часть самой работы. Конечно в JPEG никто брать не будет, а берут в TIFF.

 Отправлено: 05.03.08 23:25. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Неа, уже давно берут файлы

Не спорю, что берут,katsva пишет:

цитата:

во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы

. Однозначно это более высокий уровень, согласись.

 Отправлено: 05.03.08 23:56. Заголовок: katsva пишет: . Одн..

katsva пишет:

цитата:

. Однозначно это более высокий уровень, согласись.

Не соглашусь. Т.к. современные матрицы цифровых фотоаппаратов уже не только догнали по качеству пленку, но и перегнали: и по разрешению и по динамическому диапозону и прочее... Так что сейчас негативы берут, но все менее и менее охотно.

 Отправлено: 06.03.08 14:32. Заголовок: katsva пишет: ПРЕЖД..

katsva пишет:

цитата:

ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, А ПОТОМ ФОТОШОПИТЬ.

А что неудачный (по разным признакам) снимок нужно уничтожить? А если кадр интересный, как раз почувствован момент и нет в руках качественной линзы или вспышки? Или нельзя вспышку применить? Как тогда?
Вот например

мне очень нравится эта фотография, но не знаю как ее улучшить
Кто-то поможет?
Снимала Olimpus

 Отправлено: 06.03.08 16:45. Заголовок: Lana M Я сделала об..

Lana M
Я сделала обычную обработку с вытягиванием света,контраста,цветов и четкости,получился
вот такой результат.


А пошагово я описывала в теме о фотошопе,самый первый пост.Там нет ничего
сложного,попробуй со своими параметрами,может у тебя и лучше получится.

 Отправлено: 06.03.08 18:38. Заголовок: Аманка я тебя лю!!!!..

Аманка я тебя лю!!!!!
Конкретно и по сути и отличный результат!
Спасибо!

 Отправлено: 06.03.08 19:11. Заголовок: А что неудачный (по ..

цитата:

А что неудачный (по разным признакам) снимок нужно уничтожить?

Если снимок очень неудачный стехнической точки зрения, но снято что-то интересное, то... я бы уничтожил. Совет: когда вы снимаете, делайте несколько фоток - очень может быть, что одна из них будет получше других - вот ее и оставляйте.

По поводу обработки: лучше обрабатывать исходное изображение, а не уменьшенное.

Лана, не бойся Фотошопа! Не так уж он и страшен! И книжек полно - поделюсь!

 Отправлено: 06.03.08 19:18. Заголовок: FlyingHollander а ес..

FlyingHollander а если как указанный выше и не совсем неудачный
Не боюсь, спасибо за помошь

 Отправлено: 06.03.08 19:24. Заголовок: Lana M пишет: и не ..

Lana M пишет:

цитата:

и не совсем неудачный

Если не совсем неудачный, то нужно пробовать вытащить. Но если рисунок не в фокусе и сильно, то никакой шарпинг не поможет.

 Отправлено: 02.03.08 02:06. Заголовок: Если уже выставлять ..

Если уже выставлять тут,то давайте фотки ДО и ПОСЛЕ,чтоб можно было посмотреть насколько хорошо сделан фотожоп

 Отправлено: 02.03.08 02:16. Заголовок: Аманка пишет: Дык н..

Аманка пишет:

цитата:

Дык нет ничего..

На ушко мне шепни где, а я найду что именно
Esmeralda пишет:

цитата:

Если уже выставлять тут,то давайте фотки ДО и ПОСЛЕ,чтоб можно было посмотреть насколько хорошо сделан фотожоп

Можно и так, только бы было желание выставить и объяснить как и что

 Отправлено: 06.03.08 19:23. Заголовок: Свой вариант черепаш..

Свой вариант черепашки:



Заняло минут 5.

 Отправлено: 06.03.08 19:26. Заголовок: FlyingHollander :sm..

FlyingHollander
Вот, именно это я и хотела добиться от этой темы!
FlyingHollander именно такой я ее и видела в аквариуме
Книжки читать, выбросить
FlyingHollander пишет:

цитата:

Но если рисунок не в фокусе и сильно, то никакой шарпинг не поможет.

Само собой
На форуме в темках про домашних питомцев и вообще очень много удачных снимков, и герои в центре и момент подобран как нельзя более удачно - только огранки не хватает, вот почему я открыла эту темку!

 Отправлено: 06.03.08 19:31. Заголовок: Мой алгоритм обработ..

Мой алгоритм обработки:



Magnetic Lasso несколько раз применял, т.к. неточно улавливал границу - рука дрожала. На самом деле достаточно и один раз.

Если надо, могу пояснить каждый пунктик.

 Отправлено: 07.03.08 19:29. Заголовок: Выкладываю еще неско..

Выкладываю еще несколько снимков ДО и ПОСЛЕ обработки:

---

---

 Отправлено: 15.05.08 17:23. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander вы волшебник!
FlyingHollander пишет:

цитата:

А эта тема как раз для подобного рода экспериментов

FlyingHollander пишет:

цитата:

Выкладываю еще несколько снимков ДО и ПОСЛЕ обработки:

узнаю свою бибизьянку,
так она намноого лучше смотрится

 Отправлено: 08.03.08 02:30. Заголовок: Продолжаем обсуждени..

Продолжаем обсуждение:

Фотка "Я на солнышке лежу"


Момент пойман может быть и хорошо, но композиция совершенно неверная - на фотке очень много лишнего, отвлекающего взгляд. Фотку необходимо подрезать. Однако, фотка сильно пересвечена - посмотрите на блики вокруг генеталий львенка. К сожалению это не лечится, т.к. там один сплошной белый цвет. Для фотки была выбрана неправильная экпозиция (скорее всего была автоматическая экспозиция, но от этого легче не становится). Мои рекомендации: нужно было бы снимать выбрав экспозицию по светлой области. Тогда было бы много темных областей, но вытаскивать тени намного проще, чем пересвеченные блики. Вообщем, вот что получается после кадрирования и обработки:

 Отправлено: 08.03.08 02:33. Заголовок: Вот практически идеа..

Вот практически идеальная фотка (с точки зрения гистограммы):



Странно, что автор не поставил последнюю точку: нужно то было всего расширить диапозон АвтоКонтрастом.
Ну я еще чуток с цветами поигрался, но в принципе и без этого все отлично:

 Отправлено: 08.03.08 13:52. Заголовок: FlyingHollander КАК ..

FlyingHollander КАК ЗДОРОВО!!!!!!!!!!
Спасибо!
У Вас слова не расходятся с делом, любителям "общих малозначащих фраз" стоит у Вас многому поучиться

 Отправлено: 08.03.08 02:55. Заголовок: Следующая фотка выпо..

Следующая фотка выполнена в родственных тонах с низким контрастом, поэтому фотка имеет низкий цветовой контраст.


В студии бы посадили бибизьяну на что-то контрастное по какому либо признаку. В реальности приходится трудится над тем, что есть. Конечно, можно было бы полностью поменять цвет плиток, но это было бы черезчур. Вообщем, я чуть чуть разнес по цветам и придал фотке перспективу за счет неоднородного фокуса по глубине.

 Отправлено: 11.03.08 00:43. Заголовок: Похоже, что эта тема..

Похоже, что эта тема мало кого интересует...

 Отправлено: 13.03.08 01:06. Заголовок: Фотки Шик, Модель Бл..

Данный пост перенесен из галлереи фото формучанок. В той теме запрещены ЛЮБЫЕ КОММЕНТАРИИ или зименения фоток форумчан. Оригинал фотки там же

---

Фотки Шик, Модель Блеск. Немного побаловался.. не знаю только - можно ли)))

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 14.03.08 11:47. Заголовок: hamsanim Lana M пиш..

hamsanim
Lana M пишет:

цитата:

Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка?

 Отправлено: 14.03.08 19:56. Заголовок: Lana M пишет: Раскр..

Lana M пишет:

цитата:

Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка?

А чего тут раскрывать то? Прошелся разок Auto Levels и Шарпинг, и усе. Кстати, в данном случае Хамсаним перестарался - фотка очень многое потеряла в результате такой обработки - чрезмерная контратность, завалы в тенях, черезчур яркие, неестественные цвета - все это ухудшает фотку.

Впрочем сама фотка снята немного в неправильном ракурсе: наклон, ИМХО, совершенно излишен, создает неудобство взгляду.

 Отправлено: 15.03.08 03:27. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Но вы можете предложить другой способ исправления неправильного ракурса на первоначальном снимке?

ага,могу.фотать сразу так что бы не было завала горизонта,если это конечно не было задумано первоначально(такой ракурс)
с тем что при выравнивании такого завала придётся обрезать края,и причём сильно,я не спорю.

FlyingHollander пишет:

цитата:

завалы в тенях

покажите где они,а то я не вижу,верней наверное не знаю что это такое.

 Отправлено: 15.03.08 03:39. Заголовок: mar'ya пишет: п..

mar'ya пишет:

цитата:

покажите где они,а то я не вижу,верней наверное не знаю что это такое.

Это когда в тенях ни хрена не видно, все становится черным и детали пропадают. Сравните оригинал - там и сиденье и педали более-менее видны, а у Олега получилось одна чернота. Конечно за счет этого вырос контраст, но нельзя же так.

mar'ya пишет:

цитата:

,если это конечно не было задумано первоначально(такой ракурс)

Даже если в данном случае это была задумка, не думаю, что это была хорошая задумка.

 Отправлено: 15.03.08 05:04. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

у Олега получилось одна чернота. Конечно за счет этого вырос контраст, но нельзя же так.

Не спорю - переборщил. Но в оправдание - этой фоткой занимался на рабочем ноутбуке - а он ужасно тёмный и всегда врёт.
Кстати, я как то недавно рассмотрел свои недавние футбольные фотки на обычном ЛСД мониторе (17дюймово) - такой шик - после ноутбука просто супер картинка!)))

 Отправлено: 14.03.08 21:12. Заголовок: Я тут тоже немного п..

Я тут тоже немного поработал:

---

Для сравнения, оригинал:

---

К сожалению, "падение в яму" было чрезмерное, так что при повороте пришлось обрезать края, либо надо как-то размазывать края, например так:

 Отправлено: 15.03.08 02:32. Заголовок: мне hamsanim вариан..

мне hamsanim вариант больше понравился,прям как с глянцевого журнала.
п.с люблю я яркие,насыщенные цвета.

FlyingHollander пишет:

цитата:

либо надо как-то размазывать края, например так:

я надеюсь это шутка

 Отправлено: 15.03.08 02:53. Заголовок: mar'ya пишет: я..

mar'ya пишет:

цитата:

я надеюсь это шутка

Конечно шутка. Но вы можете предложить другой способ исправления неправильного ракурса на первоначальном снимке?

mar'ya пишет:

цитата:

вариант больше понравился,прям как с глянцевого журнала.

Это с каких пор в глянцевых журналах стали печатать фотки с искажением в тенях?

 Отправлено: 15.03.08 03:52. Заголовок: есть малость,но по м..

есть малость,но по мне так это не потрет карточку(.глазами любителя)

 Отправлено: 12.05.08 22:38. Заголовок: Vladislava Легкая п..

Vladislava
Легкая правка в течение 1 мин, а как заметна разница.

 Отправлено: 14.05.08 16:23. Заголовок: Зачем мой пост перен..

Зачем мой пост перенесли? Будете регулировать и переносить посты по темам? Можно было просто скопировать!
Я написал в той теме, в которой хотел. Просто решил поправить снимок, участвующий в конкурсе.
Переносите назад!