Отправлено: 02.12.09 21:52. Заголовок: Обработка фотографий

Здесь будем выкладывать приемы с подробным описанием КАК БЫЛО СДЕЛАНО.

 Отправлено: 23.08.11 21:25. Заголовок: КАК УВЕЛИЧИТЬ РЕЗКОС..

КАК УВЕЛИЧИТЬ РЕЗКОСТЬ ФОТОГРАФИИ С ПОМОЩЬЮ ФОТОШОПА

Небольшое отступление: в различных редакторах можно увеличить резкость (sharpness) фотографии. НО! Производя эту процедуру, нужно четко понимать следующее: во-первых, это не реальное повышение резкости, а виртуальное. Т.е. вы не повышаете физическое разрешение, а лишь усиливаете восприятие человеком, т.е. никаких НОВЫХ деталей на снимке от редактировани не появится, вы лишь усиливаете микроконтраст. И во-вторых, чудес не бывает, т.е., если фотка изначально имела значительные проблемы с фокусом или был смаз, то никакой редактор не сможет улучшить четкость такого фото. И еще: если не контроллировать процесс усиления резкости в редакторе, то вместе с визуальным повешением четкости, на фото также будут усиливаться шумы! По причине шумов, ПЕРЕД ТЕМ, как играться с резкостью, обязательно пройдитесь по изображению шумодавом (reduce noise).

В программе Фотошоп усилить резкость можно разными путями. Я покажу 2 наиболее употребляемых.

Путь 1: Простое использование фильтра Smart Sharpen

Выбираем фильтр:



В появившемся окошке:



играемся параметрами AMOUNT и RADIUS. Если нажать в этом окошке мышкой на изображение, то можно увидеть картинку ДО обработки. Отпускаем мышку и видим картинку ПОСЛЕ. Таким образом можно посравнивать.

Рекомендации: RADIUS нужно выбирать исходя из размера изображения и того, КАК вы будете изображение просматривать. В среднем: если вы готовите изображение, чтобы выложить его в интернет, т.е. размер его будет не очень большой (чтобы умещаться на мониторе без ресайза), то нужно выбирать маленький RADIUS: от 0.5 до 1.5. Для большой картинки можно выбрать РАДИУС побольше. Ну а AMOUNT - это насколько сильно увеличить резкость - смотрим на картинку и подбираем нужное.

КСТАТИ! Если вы делаете рейсайз, т.е. изменяете размер картинки, то процедуру усиления резкости лучше ПОВТОРИТЬ после ресайза.

Главный минус описанного метода ("путь 1") в том, что вместе с резкостью усиливаются и шумы и микроконтраст там, где нам не очень это хотелось.

ПРИМЕЧАНИЕ: вместо SMART SHARPEN можно использовать фильтр UNSHARP MASK - они выдают примерно одинаковые результаты, хотя их алгоритмы и различны.

ПУТЬ 2: Использование слоев с фильтром HighPass.

Этот метод выгодно отличается от предыдущего тем, что он ВЫБОРОЧНО повышает резкость и практически не трогает шумы.

Алгоритм такой:
1. Дублируем слой: Layer --> Dublicate Layer
2. В закладке слоев проверяем, чтобы был выбран именно дубликат (по умолчанию так и должно быть - просто проверяем).
3. Filter --> Other --> High Pass и там выбираем радиус, исходя из выше приведенных соображений. Изображение станет серым - не бойтесь, это лишь то, что на втором слое!
4. Меняем тип склейки слоев с Normal на Overlay.



Все. Готово. При необходимости сливаем слои в один и повторяем процедуру (либо просто создаем еще один High Pass слой с наложением Overlay, например отдублировав уже имеющийся).
Если резкость была повышена слишком сильно, можно уменьшить эффект, путем уменьшения Opacity (который по умолчанию 100%):

 Отправлено: 24.08.11 04:50. Заголовок: ждём! http://jpe.ru..

ждём!

 Отправлено: 24.08.11 07:46. Заголовок: А давайте так: кто-т..

А давайте так: кто-то даст мне исходник (RAW предпочтительнее, но на худой конец и камерный JPEG сойдет). Заодно, покажет свой вариант обработки с пояснениями что да как, ну а потом я покажу два варианта: "стандартный" и "портретный", естественно с пояснениями.

 Отправлено: 25.08.11 01:38. Заголовок: Пока на словах. Алго..

Пока на словах. Алгоритм обработки портрета заключается в следующем:

Сперва обрабатываем по "стандартной схеме", а вот далее применяем некоторые методы, подходящие непосредственно для портрета.

1. Нужно "причесать" волосы, т.е. убрать "излишества" прически. Не, конечно, если у вас такая задача, дабы показать растрепанную голову, тогда этот пункт пропускаем. Для всех остальных: даже если хорошо причесываться, все равно парочка волос будет вылезать. Их нужно убрать. Для этого в Фотошопе есть 2 инструмента: Клонирование (Clone Stamp Tool) и Лечащая кисть (Healing Brush Tool). Вообщем замазываем "неправильно" торчащие волосы. Но делаем это аккуратно, дабы не повредить "фон" - все должно выглядеть натурально, а не как-будто у модели волосы "секутся".

2. При необходимости удаляем теми же инструментами "некрасивые" складочки кожи, прыщики, родинки и прочее. Если, конечно, родинка - это изюминка этой модели, то ее удалять не нужно. Инструменты для удаления те же - клонирование и лечащая кисть.

3. Далее можно поработать с бликами и слишком глубокими тенями (под глазами, на шее и прочее). Смысл такой: контраст на лице должен быть мягким, т.е. без слишком глубоких теней и без резких световых пятен. Правда если это не просто тень, а ЧЕРНОТА, и не просто светлое пятно от блика, а явный и сильный пересвет, то тут ничего сделать нельзя, кроме как опять же не "пересаживать кожу" с хороших участков на пересвеченные или вычерненные опять же инструментом КЛОНИРОВАНИЯ. Если же информация имеется, то тени можно и нужно осветлить, а слищком яркие места затенить. Делается это инструментами Dodge Tool (осветление) и Burn Tool (затемнение). Да, кстати, размер используемой кисти того или иного инструмента и ее мягкость (размытость краев) естественно подбирается в каждом отдельном случае.

4. Следующее, что можно сделать, если требуется - это поработать пластическим хирургом (виртуально конечно). Есть такой инструмент как Liquify. Точнее это не инструмент, а фильтр. Он и вызывается из закладки Filter, а не через панель инструментов. После вызова этого фильтра, откроется окошко, в котором вы сможете изменять форму любой части тела вашей модели: ну скажем чуток утончить пухлый нос, подчеркнуть "азиатские скулы" или наоборот сделать миловидное "галушное" личико, убрать слишком выпирающие кости на руках-ногах и прочее... Очень советую побаловаться этим инструментом. Все равно я не смогу объяснить как именно с ним работать, т.к. в каждом случае нужно что-то свое. Суть применения инструмента сводится к тому, что вы как бы дотрагиваетесь мышкой до картинки (предварительно выбрав размер обалсти применения фильтра) и чуток сдвигаете всю область. Ну скажем, у модели глаза закрываются ну или просто узкие по определению, а вам (или модели) нужны большие выразительные глаза. Берете этот инструмент, выставляете небольшой размер кисти и далее легкими движениями буквально приподнимаете верхнее веко, и опускаете нижнее, следя, чтобы в итоге форма глаз и зрачка оставалась "естественной".

5. Накрутили фигуру и черты лица такие, какие хотим, после чего желательно сделать более выразительные глаза. Для этого применяем уже знакомые нам инструменты Dodge и Burn. Вообщем, аккуратно обеляем белок глаз, и одновременно чуток притемняем зрачок.

6. Далее переходим к гламуризации картинки. Смысл процедуры в том, чтобы гламурненько сгладить кожу. Самый простой вариант таков: Делаем копию слоя, выделяем канал R (красный) и только на этом канале и только для второго слоя делаем Blur. Создаем маску этого слоя либо просто стираем стеркой с прозрачным фоном все, что заблюрилось, но нам этого не хотелось. Меняя прозрачность слоя, можно будет также менять эффективность примененного блюра.

7. Повышение четкости важных частей портрема: ресниц, век, губ и т.д. - ну это я уже описывал. Качественнее всего будет применять фильтр High Pass с использованием маски, либо просто серым карандашом на HighPass слое стереть ненужные линии.

Ну можно еще много чего сделать... Но в принципе этого уже будет достаточно.

Существует внешний плагин для Фотошопа, который производит многие описанные действия в полуавтоматическом режиме. Называется он Portraiture. Он платный. Но ведь мы и Фотошопа то не покупали, правда же?

 Отправлено: 26.08.11 15:05. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Пока на словах.

значит будут скриншоты с подробным описанием ?

 Отправлено: 26.08.11 18:41. Заголовок: nika пишет: значит ..

nika пишет:

цитата:

значит будут скриншоты с подробным описанием ?

Ну вообщем-то я подробно описал, как мне кажется. Все-равно в каждом отдельном случае требуются свои настройки. Поэтому и предлагаю: вы высылаете мне какой-нить портрет (лучше в RAW, но на крайний случай и JPEG сойдет, хотя в итоге будет заметно хуже), я его обрабатываю и выкладываю скриншоты, как я это делал.

 Отправлено: 26.08.11 22:00. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Ну вообщем-то я подробно описал, как мне кажется. Все-равно в каждом отдельном случае требуются свои настройки.

Денис ...а вы случайно ...то есть у вас случайно нет такой проги ...
которая записывает на видео все ваши действия ( видео-скриншот что ли )
потом готовый видео-скриншот на ютуб и нам на форум...
и вам легко и нам понятнее ...

FlyingHollander пишет:

цитата:

вы высылаете мне какой-нить портрет (лучше в RAW, но на крайний случай и JPEG сойдет, хотя в итоге будет заметно хуже), я его обрабатываю и выкладываю скриншоты, как я это делал.

уменьшать фото не стала ...

Скрытый текст

 Отправлено: 26.08.11 22:47. Заголовок: nika пишет: ...а вы..

nika пишет:

цитата:

...а вы случайно ...то есть у вас случайно нет такой проги ... которая записывает на видео все ваши действия ( видео-скриншот что ли )

Есть, но я думаю, что итак будет понятно.

 Отправлено: 26.08.11 22:48. Заголовок: а пока можно вот зде..

а пока можно вот здесь посмотреть.
click here
а вообще скачайте фильтр который Денис посоветовал и большая часть ретушёвки уйдёт на задний план.

 Отправлено: 26.08.11 22:52. Заголовок: mar'ya пишет: и..

mar'ya пишет:

цитата:

и большая часть ретушёвки уйдёт на задний план.

К сожалению, упомянутый мною фильтр может заменить лишь пункт 6. Не более того. Все остальное все-равно придется делать стандартными функциями Фотошопа.

Впрочем, это и не к сожалению - так простая констатация факта безо всякого сожаления.

 Отправлено: 31.08.11 23:43. Заголовок: Оригинал и после обр..

Оригинал и после обработки.

 Отправлено: 03.09.11 11:51. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Оригинал и после обработки.

ой ...а мне ваши обработанные фото на пред.странице...больше нравятся...

 Отправлено: 03.09.11 16:08. Заголовок: http://a8.sphotos.ak..

 Отправлено: 04.09.11 02:08. Заголовок: FlyingHollander не,..

FlyingHollander
не,что то не то.кожу можно сделать более ровную,и цвета холодные получились.

i love you
у Вас готично-винтажный стиль получается ,по мне так детей надо более мягко делать,тёплых оттенков побольше.ну конечно если фотосессия не несёт какой то специфический характер.

 Отправлено: 04.09.11 04:28. Заголовок: mar'ya пишет: i..

mar'ya пишет:

цитата:

i love you у Вас готично-винтажный стиль получается

Кхм... по-моему слишком сильно выбелено лицо с практически полной потерей деталей, пухлости так сказать.
Ну и рамка черная - на кхм... любителя.

mar'ya пишет:

цитата:

.кожу можно сделать более ровную,и цвета холодные получились.

Маш, поясни на счет холодных цветов. По-моему тут нет холодных тонов, можно проверить по цифрам. Тут все максимально тепло.

Ну ладно, вот еще теплее:



А на счет ровной кожи, мне кажется, что дети должны выглядеть "пухленькими", т.е. кожа должна быть ОБЪЕМНОЙ, а не гладко-гламурной...

 Отправлено: 04.09.11 05:12. Заголовок: FlyingHollander как..

FlyingHollander
как то показалось что лицо сероватое,повеселей как кто хотелось бы,хотя спорить не буду,если не трогать цвета,а просто чуток подравнять кожу,будет на мой взгляд лучше.

 Отправлено: 04.09.11 05:14. Заголовок: mar'ya пишет: е..

mar'ya пишет:

цитата:

если не трогать цвета,а просто чуток подравнять кожу,будет на мой взгляд лучше.

Отлично получилось!

 Отправлено: 04.09.11 05:17. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

можно проверить по цифрам

как?

 Отправлено: 04.09.11 05:20. Заголовок: mar'ya пишет: к..

mar'ya пишет:

цитата:

как?

Как самый простой вариант - тыкнуть пипеткой на кожу и посмотреть: там практически не будет B, в основном там будет R, ну и чуток G.
Чуть сложнее тоже самое, но в Lab-пространстве и анализировать a и b.

 Отправлено: 04.09.11 05:31. Заголовок: Кстати, я делал с из..

Кстати, я делал с изначальной фоткой следующее:
1. Выровнял и чуток перекадрировал. Конечно лучше было немного не так снять, ну чтобы взгляду место оставить, а так пришлось центрально кадрировать.
2. Клоном и флошебной кисточкой убрал несколько пятен, складок и прочее с кожи.
3. Клоном же чуток смянчил губы и убрал некрасивый блик на губах.
4. Инструментом ОСВЕТЛИТЬ подработал тени (особенно под подбородком и в складках кожи).
5. ЛОКАЛЬНЫМ контрастом (это через ШАРПИНГ, если интересно расскажу как именно) придал объем коже.
6. Инструментом ОЧЕРНИТЬ подмазал ресницы.
7. Инструментом Highlights с откатом и использованием кисти истории проработал детали на белом "бантике".
8. Через общий контраст (кривой на канале Lightness) подкорректировал все в целом.
9. Вывел сперва Баланс Белого (как это описано в заглавном посту), затем через Selective Color и Hue-Saturation чуток поигрался с цветами.
10. Немного заблюрил кожу, как в целом (блюр на канале Red), так и локально - инструментом Блюр.
11. Повысил резкость через описанный выше способ через High Pass - ЛОКАЛЬНО (подтер серым карандошом все ненужные места на слое High Pass).
ну и что-то помелочам.

Ах да, среди "мелочей" чуток подправил форум глаз, губ и щек фильтром Liquify.

 Отправлено: 04.09.11 06:56. Заголовок: на мой вкус потеплей..

на мой вкус потеплей как то так

 Отправлено: 04.09.11 07:00. Заголовок: mar'ya пишет: н..

mar'ya пишет:

цитата:

на мой вкус потеплей как то так

Маш, может быть твой монитор неоткалиброван? На моем твой вариант слишком желтит, да и кожа черезчур выбелена. Ну и геометрию тоже поправить бы... Хотя пусть "заказчица" решает. По мне, твой вариант - ну тот который из моего получен с дополнитлеьной обработкой - самый оптимум.

О! мне тут пришла мысль: может быть ты не о холодности говоришь а о блеклости? Ну мол насыщенность красного маловата...

 Отправлено: 04.09.11 07:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

О! мне тут пришла мысль: может быть ты не о холодности говоришь а о блеклости? Ну мол насыщенность красного маловата...

может и так можно попробовать.но пока на той фотке чего то не хватает.

 Отправлено: 04.09.11 07:22. Заголовок: mar'ya пишет: ..

mar'ya пишет:

цитата:

пока на той фотке чего то не хватает

А по мне - очень хорошо. Лучше только переснять.

 Отправлено: 04.09.11 17:37. Заголовок: FlyingHollander mar&..

FlyingHollander mar'ya
ой нет нет я ни на что не претендую, просто сделала как я люблю, хаха у меня какая-то странность
- люблю делать фото как старинные или людей как куклы или рисованные картины.
Если честно - фото не очень удачное, лицо ребёнка очень сильно сливается со стенкой,
очень много красного, тёмные пятна на лице ребёнка, может так свет упал, я бы ребёнка оставила, а фон совсем другой надо!
у неё красивая одежда и шляпка, но они теряются из=за красных вещей на заднем плане.

 Отправлено: 04.09.11 19:40. Заголовок: i love you пишет: Е..

i love you пишет:

цитата:

Если честно - фото не очень удачное, лицо ребёнка очень сильно сливается со стенкой

Это да, согласен, но можно сделать скидку, что фото не студийное.

i love you пишет:

цитата:

ой нет нет я ни на что не претендую,

Да мы тут никто ни на что не претендуем. Мы же просто пробуем, исходя из наших умений и предпочтений. А что да как получилось - это у каждого свое мнение будет. Так что все в порядке.

 Отправлено: 04.09.11 20:05. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Да мы тут никто ни на что не претендуем. Мы же просто пробуем, исходя из наших умений и предпочтений. А что да как получилось - это у каждого свое мнение будет. Так что все в порядке.

у каждого свой стиль,свой вкус и это хорошо

 Отправлено: 15.09.11 06:47. Заголовок: вопросик: почему ког..

вопросик: почему когда я обрабативаю фото на своём компе и после обработки смотрю её на весь экран, я не вижу никаких точечек и изьянов - всё отлично.
Но когда я ставлю эти фото на facebook, они уменьшаются, а потом на хамкке они выглядят не красиво, в какую-то крапинку, точечки везде. Почему так? ведь на моём компьютере такого не было, ведь я фото открывала во весь размер.

 Отправлено: 16.09.11 01:12. Заголовок: i love you Можно пр..

i love you
Можно пример?
Возможно на фейсбуке "неправильно" ресайзят.

 Отправлено: 16.09.11 06:46. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Можно пример? Возможно на фейсбуке "неправильно" ресайзят.

я не могу пример, потому что все фото я вставляю через facebook. Может это потому, что там она сжимается, а здесь становится больше
поэтому видны точечки

 Отправлено: 16.09.11 07:24. Заголовок: i love you пишет: я..

i love you пишет:

цитата:

я не могу пример, потому что все фото я вставляю через facebook.

Ну попробуйте вставить не через Фейсбук. Выложите фото еще где-то и на фейсбук и дайте здесь ссылки туда и сюда. Выложить можно например на picasaweb.google.com или на http://shot.photo.qip.ru/ только не нужно там уменьшать! снимите галочки с уменьшения.

 Отправлено: 16.09.11 03:20. Заголовок: FlyingHollander Я б..

FlyingHollander

Я бы для новичка не назвал этот метод простейшим. (об фото ребёнка с кошкой) Вы использовали ручную маску, а это, наоборот, сложный метод для новичка...

 Отправлено: 27.09.11 00:27. Заголовок: подскажите плис прос..

подскажите плис простую прогу для увиличения фото,ато после того как мои фото на маил в моём мире побывали могу вырвать только один альбом ито маленького размера

и подскажите нормальный сайт где можно хранить свои фото альбомы

 Отправлено: 27.09.11 03:45. Заголовок: kasu1 пишет: и подс..

kasu1 пишет:

цитата:

и подскажите нормальный сайт где можно хранить свои фото альбомы

picasaweb.google.com

kasu1 пишет:

цитата:

подскажите плис простую прогу для увиличения фото,

Это вам к какому-нить Поттеру обратиться нужно. А в реальном мире из ничего конфетку только Господь Бог или мошенники могут сделать.

 Отправлено: 27.09.11 12:04. Заголовок: FlyingHollander боль..

FlyingHollander большое спасибо

 Отправлено: 30.09.11 18:10. Заголовок: вопрос к мастерам.....

вопрос к мастерам...кто нибудь сможет подсказать где можно скaчать бесплатно фотошоп программку.вот скачивала на корейском ABODE PHOTOSHOP 7.0.1,а мне в конце выходит вот такая рамочка Windows용 Word 6.0을 로드할수 없읍니다...у меня ЕХфлорер стоит.

 Отправлено: 30.09.11 18:22. Заголовок: Аришка пишет: .кто ..

Аришка пишет:

цитата:

.кто нибудь сможет подсказать где можно скaчать бесплатно фотошоп программку

www.adobe.com - целых 30 дней можно пользоваться бесплатно. Кстати, последняя версия фотошопа - CS3, или по номеру - 12, а не 7.

 Отправлено: 10.10.11 23:07. Заголовок: FlyingHollander наз..

FlyingHollander
назрели еще вопросы.))
Что надо для синхронизации работы камеры и осетительных приборов? ве это продатся вместе или раздельно?
нужен ли ( и вообще существует ли) пульт дистанционого управления для камеры? Потому что животное нужно развелекать что бы оно сидель нормально, а резвлекать и фотогравировать довольно сложно....

 Отправлено: 11.10.11 02:33. Заголовок: Марго пишет: Что на..

Марго пишет:

цитата:

Что надо для синхронизации работы камеры и осетительных приборов? ве это продатся вместе или раздельно?

Я так понимаю, проблема в том, что надо, чтобы вспышки срабатывали вместе с фотокамерой? Причем чтобы вспышки не были напрямую подключены к камере. Так?

Проблема решается следующим образом: либо кабели, либо синхро-предвспых (световая ловушка), либо ИК или Радио-триггеры.

1. Кабели. Покупается кабель, например такой:

Один конец вставляется на камеру в горячий башмак, вместо вспышки. На второй конец надевается вспышка, ну как на камеру. При этом вспышка будет работать, как-будто она на камере, но ее можно будет в пределах длины кабеля перемещать, куда вам нужно.
Как вариант, если вспышка имеет специальный синхро-вход, то можно юзать и такой кабель для синхронизации:

Но далеко не все вспышки имеют такой синхроконтакт, как впрочем и не все камеры.

2. Многие вспышки умеют работать от предвспыха. Т.е. накамерная вспышка (если она есть конечно), дает не один, а два импульса. На первый внешние вспышки настраиваются, и на второй, который следует сразу за первым, срабатывают вместе с накамерной вспышкой. Естественно внешнюю вспышку необходимо перевести в режим "светового слейва" (многие вспышки это умеют), а накамерную вспышку перевести в режим с предпыхом - это нужно лезть в настройки камеры или вспышки. Такой вариант синхронизации называется световая ловушка. Его огромный плюс в том, что таким образом можно заставить работать абсолютно любую камеру (если у камеры есть накамерная вспышка) с абсолютно любой вспышкой (лишь бы она умела работать в режиме светового слейва - что ооочень вероятно). Минусами такого способа являются: (а) низкая надежность, особенно на дневном свету на улице - вспышки могут "не увидеть" предпых из-за того, что и так очень ярко на улице либо кто-то или что-то просто заслонил их от накамерной вспышки и (б) отсуствие TTL, т.е. экспокоррекцию, как и мощность всех вспышек придется выставлять ручками на основании ПРОБ и ОШИБОК.

3. ИК-синхронизация. Некоторые камеры могут выдавать ИК-синхро импульс, а некоторые вспышки могут этот импульс ловить и срабатывать на него. ИК - инфракрасный. Т.е. камера выдает ИК-импульс и одновременно снимает, а вспышки по команде этого ИК-импульса срабатывают. Если камера не имеют выдавать ИК-импульс, тогда можно купить специальный ИК-трансмиттер. Минус: далеко не все камеры и далеко не все вспышки умеют работать с ИК-синхронизацией. В большинстве случаев TTL будет отсуствовать. Оборудование, которое поддерживает TTL в ИК-синхронизации стоит дорого. ИК-импульс может не достичь цели из-за перекрывания кем-то или чем-то. Плюсы: не нужно использовать накамерную вспышку (а она ведь дает дополнительный свет, который часто просто не нужен или даже нежелателен). Более надежен, чем световая ловушка, особенно в солнечную погоду.
Вариант ИК-трасмиттера, который крепится на камеру:

Стоит более 200 евро. Поддерживает TTL, но только для 2х типов вспышек: 430EX и 580EX.

4. Радиотриггеры. Работают как ИК-синхронизаторы, но для связи камера-вспышки используют не ИК-излучение, а радиоволны. На камеру надевается девайс, который называется трансмиттер, а вспышка надевается на девайс, который называется ресивер. И тот и другой называются радиотриггерами. Некоторые модели радиотриггеров универсальны: т.е. могут работать и как трансмиттеры, и как ресиверы. Плюсы: дальнобойные - до сотен метров!!!, Нет проблем с перекрыванием, т.е. могут работать даже без прямой видимости, например, можно поставить вспышку за угол или положить ее в ящик. Минусы: подавляющее большинство радиотриггеров НЕ поддерживает TTL, а те, которые поддерживают, стоят немалых денег.
Наиболее популярная фирма-изготовитель радиотриггеров с TTL-поддержкой - это PocketWizard.
Вот трасмиттер-ресивер (т.е. универсал) от PocketWizard

Стоит дорого - чуть более 200 евро за штуку! А их нужно: один на камеру и по одному на каждую вспышку!
У PocketWizard есть подешевле только передатчик - ну на камеру который, но разница в стоимосте не очень большая.

Последнее замечание: TTL может быть только у дорогих переносных вспышек. ВСЕ студийные вспышки TTL не поддерживают в принципе - там мощность придется выставлять методом ПРОБ и ОШИБОК, базируясь на опыте.

На счет пультов. Конечно есть. Есть как кабельные, например такой:

А есть ИК, например такой:


Правда суть этих пультов - лишь в кнопке спуска. Ничего более они делать не умеют (ну почти). Т.е. с их помощью поменять выдержку, диафрагму или режим работы автофокуса нельзя.

Есть правда выносные LiveView экранчики с функцией управления. Например такой:

Но они работают только в LiveView режиме (а значит фокусировка медленная). К тому же я не уверен, что они кроме как видеть, что на экране, и спускать затвор, что-то еще умеют.

 Отправлено: 30.11.11 20:06. Заголовок: Товарищи, я хотела б..

Товарищи, я хотела бы обработать фотографии из древней древности, отделить лица из групповых снимков,
очистить, сделать поярче. Куда с этим нужно обратиться? В фотостудии?