Отправлено: 24.09.07 03:57. Заголовок: Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение)

Продолжаем!!!

 Отправлено: 14.11.08 02:35. Заголовок: :sm51: :sm63: :..

Я купила 17-40...

 Отправлено: 17.11.08 19:56. Заголовок: а какие будут отзывы..

а какие будут отзывы об Sony Альфа 350??Я буквально до прошлой недели ходила и думала что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась

 Отправлено: 17.11.08 20:21. Заголовок: cute пишет: что буд..

cute пишет:

цитата:

что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась

Сони никогда не отличалась профессионализмом в подходе к проектированию фототехники. Все их фотики рассчитаны на то, чтобы быть "классненькими" аксессуарами, подходящими к цвету женских глаз или дизайну женских же сумочек. После покупки Минолты, ситуация немного выпрямилась, но не существенно. Это мое личное мнение.

 Отправлено: 17.11.08 20:47. Заголовок: Снимки вроде неплохи..

FlyingHollander

Снимки вроде неплохиеclick

 Отправлено: 17.11.08 20:53. Заголовок: cute пишет: Снимки ..

cute пишет:

цитата:

Снимки вроде неплохие

Снимки неплохие можно и мыльницами делать.

Главный недостаток Сонек - это довольно ограниченный выбор линз.
Ну вообщем, это мое мнение. Если вам нравится Сонька - ну что ж берите ее.

 Отправлено: 17.11.08 22:57. Заголовок: cute пишет: Снимки ..

cute пишет:

цитата:

Снимки вроде неплохие click

Советую предварительно изучить цены на линейку объективов к Сони..
Я хоть и плохо изучал этот вопрос, но несколько раз натыкаясь на ценники к объективам Сони.. , глаза у меня становились круглыми...)) Не просто дорого, а очень.
Есть конечно "сторонние" производители.. - Сигма, Тамрон и пр... но родные же всё таки родные..
Я бы всё таки посоветовал посмотреть и в сторону Никона. За достаточно длинный срок увлечения фото.. я почти не видел слёз по поводу мыла и плохого автофокуса в условиях низкой освещённости у Никонистов.
.
Кэнонисты же(включая меня) вечно жалуются что нет резкозти, все корейцы сдают свои камеры и линзы в центр сервис на корректипровку фокуса.. А вот у Никона вроде нет такие проблем - и даже фотографии участниц нашего форума Марии и ЛовЮ.. - у которых недорогие Никоновские зеркалки тоже подтверждают что Никон делает хорошие камеры и линзы.
Не то, что я, кэнонист, агитирую за Никон.., но сегодня Никон сделал семимильные прорывы и идёт нос в нос с Кэноном, в чём то даже опережая.. поэтому, пощупайте и Никона))) - если в руку лучше ляжет. берите его..))

 Отправлено: 17.11.08 20:55. Заголовок: Скажите пожалуйста п..

Скажите пожалуйста почему качество фото резко падает после того как обработав его в фотошопе и выставив в инет( нет насыщенности - яркости) ?
У меня камера кэнон 400Д линза 28-70 1:2.8-4, обработав фото в фотошопе и выставив его в инет цвет фото очень резко изменяется , когда смотришь на фото просто на компе и на фото в инете небо и земля...
Видимо что то в настройках надо подправить , а что подскажите пожалуйста ???

 Отправлено: 17.11.08 23:02. Заголовок: Deja Vu может приме..

Deja Vu
может пример приведёте - фотографий с резко упавшими яркостью и насыщенностью фотографий. Вообще, на разных сайтах и смотровых программах как будто есть небольшая разница.. , но чтобы "резко".. - тут надо техподдержку спросить))

 Отправлено: 17.11.08 23:51. Заголовок: Deja Vu Поясните, п..

Deja Vu
Поясните, пожалуйста:
1. Вы смотрели фотки после обработки Фотошопом и фотки, выложенные в интернете, одним и тем же монитором?
2. Когда вы выкладывали фотки в интернете, использовали ли вы дополнительное преобразование, рекомендуемое тем самым веб-сервисом, где вы публиковали свои фотки?
3. В каком формате был файл, который вы приготовили к публикации в интернете Фотошопом?

 Отправлено: 18.11.08 00:15. Заголовок: FlyingHollander 1. ..

FlyingHollander
1. да я смотрела фото одним и тем же монитором
2. Нет никакие преобразование я не делала, только загружала и все
3. формат jpeg

 Отправлено: 18.11.08 00:12. Заголовок: Сделала скрины что б..

Сделала скрины что бы было понятнее
тут фотка открытая в инете и просто на компе click here
И еще перед тем как открыть фото (перенесенное из камеры на комп) фотошопе выскакивает вот это click here

 Отправлено: 18.11.08 00:22. Заголовок: Начиталась в инете ч..

Начиталась в инете что на камере надо поставить не Adobe RGB а sRGB, вроде этот формат больше подходит для инета. Действительно из за этого?

 Отправлено: 18.11.08 01:16. Заголовок: Deja Vu Вообще-то в..

Deja Vu
Вообще-то веб-браузер просто по протоколу не может показывать ВСЕХ оттенков цветов. Такие цвета, которые есть в файле, но не могут быть изображены согласно спецификации HTML CSS, либо полностью игнорируются и заменяются ближайшим "разрешенным" цветом, либо в современных браузерах интерполируются между двумя ближайшими разрешенными. Поэтому картинка в веббраузере всегда будет немного отличаться от реальности, если она загружается как часть веб-страницы по HTML протоколу.
Для этого в Фотошопе есть штука как:
SAVE FOR WEB


По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае.

 Отправлено: 18.11.08 02:25. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

SAVE FOR WEB

именно так я и сохраняю фото после обработки в фотошопе, потому что все фото будут выставленны в инет (с работой связано). Извиняюсь если много вопросов , я самаучка в фотошопе и фотографировании
FlyingHollander пишет:

цитата:

По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае.

значит менят нет смысла оставить как и было Adobe RGB?

 Отправлено: 18.11.08 02:38. Заголовок: Deja Vu Вы можете в..

Deja Vu
Вы можете выложить то, что вы сделали ПОСЛЕ фотошопа? И дать ссылку на тот сайт, на котороым вы выложили фотку с ссылкой на эту фотку там?

Оригинал можно выложить, например на РапидШаре: www.rapidshare.com

 Отправлено: 25.11.08 02:49. Заголовок: FlyingHollander Вот..

FlyingHollander
Вот впервые вышла с фотиком на улицу, что скажите ? Может какие замечания?
Тут только экспирименты с фокусировкой, поэтому " фигуры не по центру" и "обрезанные ноги" у людей в движении

 Отправлено: 26.11.08 05:00. Заголовок: Даниэлла Можно сказ..

Даниэлла
Можно сказать, что линза вполне хорошая - резкие снимки, фокусируется точно.. , цветопередача хорошая!! Тебе самой то нравится?))

 Отправлено: 27.11.08 16:48. Заголовок: hamsanim Уф!! Олег,..

hamsanim
Уф!! Олег, ждала и твоей рецензии и честно говоря немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты
и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги! Вы даже не представляете как это важно для меня!
Честно говоря, я очень переживала что линза может не подойти "по душе" самой тушке!
Я что раньше, а теперь особенно с трyдом смотрю на снимки, снятые мыльницей, поэтому и к своим пока очень придирчиво отношусь.
По большому счету, конечно довольна!
Теперь нужна практика и практика.

 Отправлено: 27.11.08 20:04. Заголовок: Даниэлла пишет: нем..

Даниэлла пишет:

цитата:

немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги

Нашла акул...))) Мы такие же чайники, как и ты, только в отличии от нас - ты чайник начинающий и имеешь все возможности и перспективу перейти в ранг мастеров А мы так чайниками и остались.. (Не знаю, может у Дениса по этому поводу другое мнение..))) )

 Отправлено: 27.11.08 20:17. Заголовок: hamsanim пишет: А м..

hamsanim пишет:

цитата:

А мы так чайниками и остались

Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня).

 Отправлено: 28.11.08 16:53. Заголовок: Даниэлла я Кэнон ..

Даниэлла

Скрытый текст

я Кэнон 400д взяла, буушную, попрактиковаться))

FlyingHollander
а я думала куда Дениска исчез, оказца, Вы ник поменяли))

 Отправлено: 28.11.08 00:51. Заголовок: Даниэлла пишет: Теп..

Даниэлла пишет:

цитата:

Теперь нужна практика и практика.

Это правильно

FlyingHollander пишет:

цитата:

Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня).

Было бы желание

 Отправлено: 18.11.08 01:12. Заголовок: Хотела купить фотоап..

Хотела купить фотоаппарат Canon ixus 970 , а предлагали Pеntax v 10.
При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные.
Была в замешательстве и не купила.Какой посоветуете взять?В пределах 400 $.
хотелось бы фотографировать ребенка,дома ,на улице.

 Отправлено: 18.11.08 01:19. Заголовок: sassha пишет: При п..

sassha пишет:

цитата:

При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные.

И что - снимали в обоих случаях абсолютно с одинаковыми параметрами?

sassha пишет:

цитата:

Какой посоветуете взять?В пределах 400 $

Купите Canon EOS 1000D + самый дешевый объектив к нему.

 Отправлено: 18.11.08 12:06. Заголовок: сылку скину в личку ..

сылку скину в личку

 Отправлено: 25.11.08 12:06. Заголовок: Да вроде все в поряд..

Да вроде все в порядке. Композиции нет, но вы сами об этом написали, что цель была другой. С точки зрения самого фотоаппарата - все хорошо.

 Отправлено: 25.11.08 12:39. Заголовок: FlyingHollander Да,..

FlyingHollander
Да, спасибо за оценку. Я, действительно, впервые взяла в руки зеркалку и за два часа съемок только
к концу боле менее поняла что к чему. Могу сказать что больше понравилось делать снимки мануалом,
Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д.,
А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано?

 Отправлено: 25.11.08 18:42. Заголовок: Даниэлла Жан, а ты ..

Даниэлла
Жан, а ты каку камеру купила?
я тут тож учусь фотографировать)))

 Отправлено: 25.11.08 20:08. Заголовок: Даниэлла пишет: Ост..

Даниэлла пишет:

цитата:

Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д., А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано?

Никогда не пользуюсь предустановленными параметрами. А зачем?

Я пользуюсь тремя режимами:
P - полуавтоматический, это когда совсем лениво переставлять чего-то, регулируем лишь ISO для подстройки под текуущее освещение.
Av - с приоритетом диафрагмы - это если хорошее освещение и есть возможность поработать с художественностью, а также поиграться с ГРИПом.
Tv - с приоритетом выдержки - это когда нужно вытянуть ночной снимок или снимок в помещении при плохом освещении (желательно использовать штатив), либо наоборот - нужно снять очень быстрое движение, для чего выжимаем из фотоаппарата все, на что он способен.

 Отправлено: 25.11.08 23:04. Заголовок: jun пишет: Жан, а т..

jun пишет:

цитата:

Жан, а ты каку камеру купила?

Canon 450d, я там в предыдущих страницах советовалась что покупать.
Помнишь и у тебя наводила справки на счет твоей камеры, но что так и не запомнила.
Скрытый текст

какая у тебя?

FlyingHollander ага, ага, записываю

 Отправлено: 27.01.09 00:33. Заголовок: А что можете сказать..

А что можете сказать об olimpuse ? Для сьёмки людей.В рекламе показывают,что он автоматически ишет лица.....Что в сьёмке портретов он более подходячий.... Или же НИКОН Д 60лучше?

 Отправлено: 27.01.09 00:36. Заголовок: mari А вы какой Оли..

mari
А вы какой Олимпус имеете в виду? Про Никон - понятно, хотите сравниватьс Nikon D60. Правда непонятно, какой объектив интересует. Для портретов, как впрочем и вообще для фотографирования, объектив иногда важнее самого фотоаппарата.

 Отправлено: 27.01.09 02:57. Заголовок: Олимпус Е-520 с кит..

Олимпус Е-520 с китовым обьективом(ez14-42) или Никон60 с китовым обьективом?

 Отправлено: 27.01.09 03:05. Заголовок: Я бы взял Никон, есл..

Я бы взял Никон, если выбор только среди указанных. Если можно расширить, то я бы взял Canon 450D ну или если денег совсем мало, тогда Canon 1000D. Но в любом случае не Олимпус.

Почему? Ответ однозначный: у Олимпуса плохой выбор объективов, к тому же у него матрица меньше по размеру, чем у кропнутых Canon или Nikon, да и форм-фактор матрицы немного не стандартный.
Это во-первых. А во-вторых, китовый объектив 14-42 - практически не годится для портретов. Для портретов нужно брать что-то из серии 70-200, ну вообщем, чтобы максимальный угол начинался с ЭФР 70, а не заканчивался бы им, как у 14-42. Впрочем, тоже самое касается и Nikon и Canon, но для них есть дешевенький кит 50-200 (ну или что-то очень близкое).

 Отправлено: 27.01.09 12:33. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 27.01.09 21:32. Заголовок: matrena http://jpe...

matrena

 Отправлено: 28.01.09 19:52. Заголовок: matrena Спасибо! Су..

matrena
Спасибо! Супер!
"Все, кто позарился на новый Никон, с глаз с моих долой!" :-)

 Отправлено: 30.01.09 01:53. Заголовок: Спасибо за ответы ht..

Спасибо за ответы Но я всё ещё в поиске фотокамеры.....
Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит).......
Что посоветуете?

 Отправлено: 30.01.09 03:18. Заголовок: mari пишет: Теперь ..

mari пишет:

цитата:

Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит).....

Выбор между Кэнон и Сони, по-моему тоже дает однозначный ответ в пользу Кэнон. Это как в выборе Никон-Олимпус, ответ: конечно Никон.

А вот в выборе между Кэнон и Никон - вот как раз тут дело вкуса и особенностей мировоззрения, а также рекомендаций вашего гороскопа.

Вообщем, Canon 450D - выбор неплохой для начинающего, и даже не для очень начинающего. Только вот для портретов вам лучше не кит брать, а дабл-кит, т.е. вам объектив 55-250 важнее, чем 18-55. Можете взять китовый вариант с 17-85 - он для портретов годится. Тогда вам хватит его одного.

 Отправлено: 30.01.09 05:05. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

А чтобы снимать просто людей в рост на природе или дома,какая линза нужна?