Отправлено: 24.09.07 03:57. Заголовок: Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение)

Продолжаем!!!

 Отправлено: 18.05.08 15:54. Заголовок: hamsanim hamsanim п..

hamsanim
hamsanim пишет:

цитата:

Из свежей выпечкив в указанную сумму попробую предложить два аппарата

спасибо за информацию поеду смотреть Кэнон и другие заодно гляну

 Отправлено: 11.06.08 18:26. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите пожалуйста, чем или как можно почистить линзу на фотокамере???

 Отправлено: 11.06.08 18:44. Заголовок: Deja Vu Специальной..

Deja Vu
Специальной жидкостью + специальной мягкой тряпочкой. И то и другое можно посмотреть в фотоотделах магазинов, ну или спросить в специализированных фото-магазинчиках.

 Отправлено: 11.06.08 20:08. Заголовок: FlyingHollander Спа..

FlyingHollander
Спасибо за ответ , но в домашашних условиях ни как нильзя это сделать
Я терла тряпочкой ,той что очки протирают но вроде никаких результотов нет
Скрытый текст

click here посмотрите, правильно я думаю, что это линза заляпана или я ошибаюсь?

 Отправлено: 11.06.08 21:14. Заголовок: Deja Vu пишет: посм..

Deja Vu пишет:

цитата:

посмотрите, правильно я думаю, что это линза заляпана или я ошибаюсь?

А на сам объектив нельзя посмотреть? Взгляните и увидите - грязный он или нет.

По фотке ничего сказать не могу.

Deja Vu пишет:

цитата:

Я терла тряпочкой ,той что очки протирают но вроде никаких результотов нет

Осторожнее с этим! Можно поцарапать. Жидкость нужна для удаления органических пятен. Пыль же и крошки нужно не тряпочкой протирать, а сдувать, иначе можно поцарапать. Если же тереть, то крайне осторожно, без давления и особого усердия.

Послушайте меня! Сходите в фотомагазин и купите наборчик для объектива: туда и жидкость входит, и специальная тряпочка, и салфетки, и груша для сдувания пыли. У нас таких наборчиков полно разных продают - стоят около 7-9 евро. Наверняка и у вас нечто подобное найти можно. Только опять же: НЕ ПЕРЕУСЕРДУЙТЕ!

 Отправлено: 11.06.08 21:43. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

А на сам объектив нельзя посмотреть? Взгляните и увидите - грязный он или нет.

Смотрю чистый он, ни пылинки
FlyingHollander пишет:

цитата:

Сходите в фотомагазин и купите наборчик для объектива: туда и жидкость входит, и специальная тряпочка, и салфетки, и груша для сдувания пыли. У нас таких наборчиков полно разных продают - стоят около 7-9 евро. Наверняка и у вас нечто подобное найти можно. Только опять же: НЕ ПЕРЕУСЕРДУЙТЕ!

Спасибо за ответ
Так и сделаю, пойду по магазинам посмотрю

 Отправлено: 13.06.08 16:53. Заголовок: как часто нужно форм..

как часто нужно форматировать CF-card?
(я до сегодняшнего дня и не знала, что оно нужно. а сегодня мне камера выдает "нет памяти" хотя я на днях фотографии перенесла на компьютер. а оказывается в памяти осталось всё отщелканное за три месяца)

 Отправлено: 13.06.08 18:36. Заголовок: Miriam пишет: как ч..

Miriam пишет:

цитата:

как часто нужно форматировать CF-card?

При нормально работающей карточке - один раз, да и то обычно это сделано уже до вас - карточки же обычно продаются уже отформатированными.

Если карточка будет частенько выделывать такие фокусы, пора задуматься о покупке новой карточки, а то как бы не оказалось, что вы нащелкали супер важные фотки, а до компа донести не успели, т.к. карточка запоролась...

 Отправлено: 15.06.08 18:47. Заголовок: FlyingHollander спас..

FlyingHollander
спасибо за ответы

FlyingHollander пишет:

цитата:

При нормально работающей карточке - один раз, да и то обычно это сделано уже до вас - карточки же обычно продаются уже отформатированными. Если карточка будет частенько выделывать такие фокусы, пора задуматься о покупке новой карточки, а то как бы не оказалось, что вы нащелкали супер важные фотки, а до компа донести не успели, т.к. карточка запоролась...

а она новая почти, 3 месяца. думаете ее надо поменять?
сейчас(после формата) работает как прежде. я бы сама не догадалась так сделать, нам подсказали и я подумала, что это (формат) нужная вещь
и еще сказали, что фотографии удалять нужно не через компьютер, а непосредственно с камеры. а я всегда переносила в компьютер. это был хороший совет? (это ж сколько сидеть и удалять их по одной)

 Отправлено: 15.06.08 19:45. Заголовок: Miriam пишет: это ж..

Miriam пишет:

цитата:

это ж сколько сидеть и удалять их по одной

Можно и все сразу

P.S. Вы инструкцию откройте, там много полезного обычно пишут.

 Отправлено: 16.06.08 00:30. Заголовок: звиняюсь сразу, наве..

звиняюсь сразу, наверняка уже сто раз здесь звучал такой вопрос, но что-то не нашла пока недавно продала свой фотоаппарат "Самсунг", зимой покупала в Дюти фри, не то, чтобы он меня не устраивал, просто что-то все в один голос "Кэнон", "Никон"....я, конечно, полный чайник, но таак люблю всё хорошее)))) может посоветует кто-нить, какой фирмы фотик лучше преобрести взамен проданного? Заранее пасиб)

 Отправлено: 16.06.08 19:27. Заголовок: Miriam пишет: и я п..

Miriam пишет:

цитата:

и я подумала, что это (формат) нужная вещь

Вещь нужная для критических ситуаций.

Впрочем я ФОРМАТ использую для обычного удаления скинутых на комп фоток.

Miriam пишет:

цитата:

а я всегда переносила в компьютер. это был хороший совет

Как я уже написал, удалять фотки можно как раз этим ФОРМАТОМ.

Скидывать фотки на комп можно либо подклчая фотик к компу, либо через картридер - это уж как вам удобнее. И там и там есть и плюсы и минусы.

penguin пишет:

цитата:

"Кэнон", "Никон"....

Это самые популярные фирмы с огромным опытом в области фотографической техники, с большим оборотом и огромным количеством удачных моделей. Остальные производители по количеству продаж намного отстают. Если вас это не смущает, то зацикливаться на Никоне и Кэноне не стоит. Впрочем другого я лично для себя плохо представляю.

На счет что же именно купить: скажите, какую сумму вы хотели бы потратить и что вы в основном собираетесь фоткать.

 Отправлено: 20.06.08 13:14. Заголовок: katsva пишет: Вы ин..

katsva пишет:

цитата:

Вы инструкцию откройте, там много полезного обычно пишут.

открывала. Скрытый текст

по инструкции отправили на форум

FlyingHollander пишет:

цитата:

я ФОРМАТ использую для обычного удаления скинутых на комп фоток.

спасибо!

 Отправлено: 04.08.08 19:41. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

На счет что же именно купить: скажите, какую сумму вы хотели бы потратить и что вы в основном собираетесь фоткать

Можно я влезу в чужой вопрос..
Хотела б приобрести в пределах 200-400.. Фото - домашние..Посоветуйте,а?

 Отправлено: 04.08.08 23:20. Заголовок: joy Nikon CoolPix57..

joy
Nikon CoolPix5700 очень прилично выглядит. И стоимость его в указанных вами пределах (если верить сайту www.bb.co.kr).

 Отправлено: 06.08.08 05:38. Заголовок: подскажите где можно..

подскажите где можно скачать инструкцию к canon450d

 Отправлено: 06.08.08 08:58. Заголовок: vicci пишет: где мо..

vicci пишет:

цитата:

где можно скачать инструкцию к canon450d

На русском языке я мануала не нашел. На английском - вот тут есть.
На русском есть мануал для предыдущей модели - Canon 400D. В целом, 450D не очень сильно отличается от 400D (отличия есть, но небольшие), поэтому можете юзать этот мануал.

 Отправлено: 07.08.08 14:19. Заголовок: FlyingHollander ,спа..

FlyingHollander ,спасибо

 Отправлено: 18.09.08 15:34. Заголовок: А вот куда можно пр..

А вот куда можно продать старые фотокамеры и старые цифровые фотокамеры, в рабочем и нерабочем состоянии?
Как, например, при покупке холодильника. Новый покупаешь, а старый они забирают и минусуют энную сумму. Или просто получить хотя бы 10.000.

 Отправлено: 19.09.08 15:21. Заголовок: lady пишет: А вот к..

lady пишет:

цитата:

А вот куда можно продать старые фотокамеры и старые цифровые фотокамеры, в рабочем и нерабочем состоянии? Как, например, при покупке холодильника. Новый покупаешь, а старый они забирают и минусуют энную сумму. Или просто получить хотя бы 10.000.

Уточните там, где вы покупали фотоаппарат. Чужую камеру не возьмут.

 Отправлено: 18.09.08 15:44. Заголовок: Разрываюсь между пок..

Разрываюсь между покупками СОНИ Т300 и СОНИ Т70.
Разница в цене 100.000 вон, ну плюс на 3 функции больше у СОНИ Т300.
Требуется камера для "ДЕВУШКИ", т.е. только щелкать для семейного альбома без напряга по настройкам.


зы.Спасибо за советы в прошлом при покупке SONY DSC T30.

 Отправлено: 19.09.08 15:23. Заголовок: lady пишет: Разрыва..

lady пишет:

цитата:

Разрываюсь между покупками СОНИ Т300 и СОНИ Т70. Разница в цене 100.000 вон, ну плюс на 3 функции больше у СОНИ Т300. Требуется камера для "ДЕВУШКИ", т.е. только щелкать для семейного альбома без напряга по настройкам.

Если этой девушке нужны эти функции, то берите.

 Отправлено: 05.10.08 23:57. Заголовок: Расскажите пожалуйст..

Расскажите пожалуйста о батарейках на фотоаппаратах, какие бывают видов?
И желательно с какой брать?

 Отправлено: 06.10.08 18:34. Заголовок: bazala пишет: Расск..

bazala пишет:

цитата:

Расскажите пожалуйста о батарейках на фотоаппаратах, какие бывают видов? И желательно с какой брать?

Имеется в виду пальчиковые батареи или специальные подзаряжающиеся батареи, которые как правило выпускают для каждой модели?
1. Пальчиковые АА.
Покупайте аккумуляторы, чем мощнее, тем лучше. Из расчета 2-х комплектов в зависимости от цены. Это на случай, если первый комплект сядет. Часто это случается в самый неподходящий момент.
2. Даже задумываться не стоит. Берите стандартную (она в комплекте обычно) + 1 про запас. Она пригодится, если первая сядет. Если у вас зеркалка, при желании со временем приобретете батарейный блок.

 Отправлено: 08.10.08 15:57. Заголовок: katsva Спасибо. А ..

katsva
Спасибо.
А вообще фотоаппарат от компьютера не может заряжается через USB кабель?
Пальчиковые батарейки же такие слабые.

 Отправлено: 09.10.08 19:03. Заголовок: bazala пишет: А воо..

bazala пишет:

цитата:

А вообще фотоаппарат от компьютера не может заряжается через USB кабель?

См предыдущий пост!

 Отправлено: 09.10.08 19:43. Заголовок: bazala пишет: А воо..

bazala пишет:

цитата:

А вообще фотоаппарат от компьютера не может заряжается через USB кабель? Пальчиковые батарейки же такие слабые.

Нет, зарядку через УСБ для пальчиковых батареек еще не придумали: на УСБ токи маленькие, для зарядки недостаточно.

Не такие уж и слабые пальчиковые батарейки.

 Отправлено: 10.10.08 22:50. Заголовок: FlyingHollander По в..

FlyingHollander
По вашему совету приобрела SR10, очень довольна покупкой, спасибо!
Лишь при вечерней съемке шумы приличные. Изменится ли качество картинки если я куплю
отдельную вспышку, какой мощности(ватности-вольтности-светлости) порекомендуете?

И еще огромная просьба помочь мне в приобретении зеркалки (кэнон) и объектива к нему с хорошими характеристиками.
Ну очень нравятся фотографии от Саны и Хансанима. Могу позволить себе потратить в долларах...ээээээээ...
в связи с последними "скачковыми" событиями напишу в вонах 1,300,000-1,500,000.
Примного благодарна!

 Отправлено: 10.10.08 23:11. Заголовок: Даниэлла пишет: Лиш..

Даниэлла пишет:

цитата:

Лишь при вечерней съемке шумы приличные. Изменится ли качество картинки если я куплю отдельную вспышку, какой мощности(ватности-вольтности-светлости) порекомендуете?

Э... а к видеокамерам нужно не вспышка, а освещающий проектор. Честно говоря никогда не заморачивался этим вопросом, поэтому не знаю, какие есть в наличие и какие у них характеристики.

Даниэлла пишет:

цитата:

еще огромная просьба помочь мне в приобретении зеркалки (кэнон) и объектива к нему с хорошими характеристиками.

Берите Canon 450D с объективом типа Canon EF 70-300 IS 4-5.6 USM (смотрите, не перепутайте 70-300 есть несколько разных моделей). Для начала очень даже сойдет. Но если хотите покупать объектив сразу надолго, то очень советую купить Canon EF 70-200L 2.8. Можно даже без IS, но обязательно 2.8. Правда стоит такой объектив дорого. И учтите: весит он очень прилично и по размеру немаленький. Зато очень качественный. Можете попробовать купить сам фотоаппарат 450D новый на рынке или через интернет-магазин, а объектив можете поискать подержанный - на аукционе, например. Честно говоря не знаю, че там у вас с ценами на фототехнику в воновом исчислении, но по идее тушка 450D + объектив 70-300 IS должно хватить на указанную вами сумму, на счет 70-200L не знаю, если только подержанный.

 Отправлено: 11.10.08 04:56. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Э... а к видеокамерам нужно не вспышка, а освещающий проектор

Да, конечно. Хотела написать попроще, и не знала как обозвать, не лампочка же!
В камере имеется крепление для прожектора, значит и он должен продаваться.
Только я еще не совсем определилась в его необходимости.

Что касается зеркалки, так обязательно воспользуюсь вашим советом, особенно деталью про "не перепутайте".
Спасибо за компетентность

 Отправлено: 16.10.08 17:04. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Canon 450D

Canon EOS 450D - это тоже самое?

 Отправлено: 16.10.08 18:40. Заголовок: Анка-хулиганка пишет..

Анка-хулиганка пишет:

цитата:

Canon EOS 450D - это тоже самое?

Да. Есть чуть упрощенный вариант, и наверное чуть подешевле - Canon EOS 1000D.

 Отправлено: 19.10.08 23:45. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Берите Canon 450D с объективом типа Canon EF 70-300 IS 4-5.6 USM

Наверное, о телевике можно будет задуматься всё таки во вторую очередь. Ты не указал, какой объектив взять как стандартный.
Потом.. опять же, сегодня на ходу Никон.. Поэтому можно присмотреться и в их сторону.

 Отправлено: 20.10.08 19:02. Заголовок: :sm70: можно поспр..

можно поспрашивать профессионалов?

хочу камеру выбрать, не зеркалку наверное.. что-то такое небольшое, удобное и качественное с антишейкером (или как там эта функция называется)

есть ли хороший сайт с нормальными обзорами фотиков, чтоб и чайник понял?

и как там вообще дела обстоят сейчас? помнится у меня был кэнон, но при этом цветопередача мне у сони больше нравилась, но это было года 3-4 назад, я так полагаю, что уже многое изменилось.

 Отправлено: 20.10.08 19:52. Заголовок: matrena пишет: Наве..

matrena пишет:

цитата:

Наверное, о телевике можно будет задуматься всё таки во вторую очередь. Ты не указал, какой объектив взять как стандартный.

Мой опыт показывает, что из двух моих объективов в подавляющем большинстве случаев я использую 70-300, а 17-85 почти всегда лежит в сумке не используемый. Я даже при городских прогулках теперь в основном юзаю именно 70-300, хотя конечно это крайне не удобно для панорамных съемок, тем более в городских условиях.

hamsanim пишет:

цитата:

опять же, сегодня на ходу Никон

Дык Canon тоже "на ходу". Для особо экономных лиц женского пола недавно вышла супер простая и дешевая модель Canon EOS 1000D.
К тому же я лично просто не люблю Nikon. Вообщем-то, это просто личная антипатия. Если кому-то нравится - пусть берут Никон. Ничего плохого сказать не могу.

matrena пишет:

цитата:

но при этом цветопередача мне у сони больше нравилась

Вам нравились яркие неестественные цвета больше, чем натуральные? В Кэноне тоже можно приукрасить реальность.

matrena пишет:

цитата:

есть ли хороший сайт с нормальными обзорами фотиков, чтоб и чайник понял?

Таких сайтов полно. Есть обзоры на www.ixbt.com, в том числе и для начинающих. Есть хорошие статьи по некоторым фотикам на www.3dnews.ru. Есть отдельный сайт: club.foto.ru. Есть обзоры и характеристики фотоаппаратов на zoom.cnews.ru

 Отправлено: 21.10.08 14:13. Заголовок: FlyingHollander ,хот..

FlyingHollander ,хоть вы и не любите никон,что вы скажете о никон д90. многие выбирают кэнон,а мне вот по душе никон.и какую линзу купить,что бы снимать природу(но не дорогую)

 Отправлено: 21.10.08 20:09. Заголовок: vicci пишет: хоть в..

vicci пишет:

цитата:

хоть вы и не любите никон,что вы скажете о никон д90

Ничего плохого сказать не могу. Впрочем и ничего хорошего тоже.

Заигрывание с видео в полупрофессиональных фотоаппаратах, мне кажется очень плохой пример для подражания. Не нужно оно, видео, там. Не нужно! Только цену увеличивает.

"Чтобы снимать природу" - что вы подразумеваете под этим? Вы хотите снимать пейзажи или белочку на дальней ветке крупным планом? Для пейзажей нужен широкоугольный объектив с эффективными фокусными расстояниями в районе 15-18 мм и меньше, а для снятия удаленных предметов крупным планом нужен теле-объектив с ЭФР от 200 мм и больше. Естественно все это хорошо бы при макисмальной диафрагме - 2.8, или даже еще больше 1.8. Но чем светлее объектив тем он дороже.
Неплохо было бы иметь объектив с оптическим стабилизатором - в никоновских объективах это назвается VR. Но особо сильно гнаться за этим не стоит - лучше светосильный объектив без ОС, чем объектив с ОС, но с максимальной диафрагмой 4.

 Отправлено: 21.10.08 21:57. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Заигрывание с видео в полупрофессиональных фотоаппаратах, мне кажется очень плохой пример для подражания. Не нужно оно, видео, там. Не нужно! Только цену увеличивает.

Истину глаголишь!
Это рекламный ход. По сути ничего нового они предложить не могут, а модельный ряд обновлять надо. То есть получается, они впаривают народу то, что им и на фиг не нужно. Эта же целая политика производителей фототехники и не только. Добавили 1-2 мегапикселя, пару разрекламированных новых понтов, вот и новая модель. Налетай!
Я, например, не вижу ничего, что заставило меня пересесть с моего 350D на любую другую бюджетную модель. Смысла нет, принципиальных различий нет. Выкидывать деньги просто потому что это новая модель? Вот если бы производители предложили полноматричный аппарат по приемлемой цене... Кстати, Никон выпустил что-то подобное. А Кэнон вроде бы собирается выпустить ... но посмотрим. Фотоаппарты все выпускают и выпускают, а цены на качественную оптику по-прежнему не меняются.
Я бы посоветовал всем, кто пользуется мыльницами, но чувствует потребность и желание к росту, не брать крутых бади, а сразу взять фотоаппарат попроще, зато объективы получше, желательно L серии для Кэнона (Никон не люблю, но это не значит, что он плохой). В конце концов тушку можно всегда поменять, а с заменой объективов сложнее...

 Отправлено: 22.10.08 02:14. Заголовок: katsva пишет: Я, на..

katsva пишет:

цитата:

Я, например, не вижу ничего, что заставило меня пересесть с моего 350D на любую другую бюджетную модель. Смысла нет, принципиальных различий нет.

Ну это ты зря...
Все-таки разница между 350Д и 450Д довольно существенная:
1. Live View - ух, я даже готов внешний прибамбасик купить, дабы заиметь это.
2. Новый процессор - обрабатываются фотоданные быстрее. Впрочем, если фоткать в RAW, то это уже вроде как и не сильно боьльшой выигрыш (хотя выигрыш все-равно есть).
3. Новая матрица - меньше шума. А это намного важнее, чем дополнительные мегапиксели. На мой вгляд для любительской съемки достаточно 6, максимум 8 Мпикселей. А вот с шумами еще бороться и бороться.
4. Пылетряс. Правда меня терзают смутные сомнения в его актуальности и его функциональности.

В принципе, если бы у меня была 350Д, то я бы тоже не переходил бы на 450Д, а просто докупил бы внешний LiveView-аппаратик (стоит около 200 долларов).

katsva пишет:

цитата:

А Кэнон вроде бы собирается выпустить

Дык уже выпустил Canon EOS 5 II Mark - стоимостью около 2300 евро за тушку. Это полноразмерная малошумящая матрица, LiveView, пылетряс, новейший процессор. Что ж еще нужно?! Разве что придется вспышку докупить...

 Отправлено: 22.10.08 16:34. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

1. Live View - ух, я даже готов внешний прибамбасик купить, дабы заиметь это.

Кому как. Мне он на фиг не нужен. FlyingHollander пишет:

цитата:

3. Новая матрица - меньше шума.

Пробовал снимать, разницы нет. Лучше бы сделали шаг регулировки ISO в 50 едениц. Частно 800 не хватает, а на 1600 снимать нереально. Даже если снимешь более менее, про кадрирование можно забыть.
FlyingHollander пишет:

цитата:

Дык уже выпустил Canon EOS 5 II Mark - стоимостью около 2300 евро за тушку. Это полноразмерная малошумящая матрица, LiveView, пылетряс, новейший процессор. Что ж еще нужно?! Разве что придется вспышку докупить...

Отстал, месяц назад еще не было. Спасибо почитаю.
Только цена мне не нравится совсем... А нужны для такой тушки только "Эльки".

P.S. Посмотрел. Canon EOS 5 II Mark в корейском инете еще без цены. Блин, и в него видео засунули. На фига оно нужно?

 Отправлено: 22.10.08 18:35. Заголовок: katsva пишет: На фи..

katsva пишет:

цитата:

На фига оно нужно?

Ну как на фига? Чтобы оно стоило не 1500 евро, а 2300.

 Отправлено: 22.10.08 18:36. Заголовок: katsva пишет: Пробо..

katsva пишет:

цитата:

Пробовал снимать, разницы нет.

Ты пробовал снимать в одинаковом разрешении ил на максимальном для каждой матрицы? Кстати, а как ты оценивал уровень шума?

 Отправлено: 22.10.08 20:37. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Ну как на фига? Чтобы оно стоило не 1500 евро, а 2300.

И я про то же.
FlyingHollander пишет:

цитата:

Ты пробовал снимать в одинаковом разрешении ил на максимальном для каждой матрицы? Кстати, а как ты оценивал уровень шума?

На максимуме с разных ИСО.

 Отправлено: 22.10.08 21:13. Заголовок: katsva пишет: На ма..

katsva пишет:

цитата:

На максимуме с разных ИСО

Ну и разве это правильно? Нужно сравнивать уровень шума при одинаковом ISO и при одинаковом разрешении - только тогда можно будет понять, какая матрица лучше. Я утверждаю, что качество матриц улучшается с каждым годом, т.к. уменьшается размер отдельного элемента, меньше влияния они оказывают друг на друга к тому же сейчас используется попиксельная обработка на предмет шума. Об этом при создании матрицы 350Д и мечтать не приходилось.

Canon EOS 5D Mark II по тестам вполне прилично фоткает на ISO 1600, и уровень шумов у него вполне терпим даже при ISO 6400.

Ну хорошо, это полноразмерная матрица. Но даже у 450Д уровень шумов при ISO 800 как на 350Д при ISO400.

Но в любом случае, я думаю, что если менять 350Д, то только на вот 5D Mark II

 Отправлено: 23.10.08 02:08. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Но в любом случае, я думаю, что если менять 350Д, то только на вот 5D Mark II

 Отправлено: 28.10.08 01:36. Заголовок: Скажите пожалуйста и..

Скажите пожалуйста и если можно объясните доступно .... на фотоаппарате в меню даты стоят,на фотографиях тоже выходят,а вот при печатании нетю. Что нужно сделать и как .

 Отправлено: 28.10.08 22:14. Заголовок: ИРИН@ пишет: фотоап..

ИРИН@ пишет:

цитата:

фотоаппарате в меню даты стоят,на фотографиях тоже выходят,а вот при печатании нетю. Что нужно сделать и как

Видимо, вы что-то путаете. Есть такая настройка в некоторых фотоаппаратах, которая автоматически добавляет в файл (то бишь будущую фотографию) дату. Естественно при печати из файла эта дата никуда не девается. Так что если дата добавлена в файл при сохранении на фотоаппарате, то и при печати она останется.
ИРИН@ пишет:

цитата:

Что нужно сделать и как

Если бы вы еще объяснили, что хотите, мы бы помогли.

 Отправлено: 29.10.08 01:13. Заголовок: katsva хочу,чтобы н..

katsva хочу,чтобы на готовых фотографиях дата тоже выходила. Когда смотришь фотки в папке,то дата везде проставлена,а при печатании нету.
Скрытый текст

Может я непонятно объясняю,но я чайник ,извините по другому не могу.

 Отправлено: 29.10.08 02:59. Заголовок: ИРИН@ А кто печатае..

ИРИН@
А кто печатает? Вы сами? На каком принтере и из какой программы? В каком виде фотки храните?

 Отправлено: 29.10.08 14:31. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

А кто печатает? Вы сами? На каком принтере и из какой программы? В каком виде фотки храните?

Печатаю ,конечно не дома,а отдаю мемори каду в фотостудию и там печатают. Им надо сказать,чтобы дату проставили,только тогда на фотках дата отпечатывается. Если не скажешь,даты нету. В последний раз печатала через интернет,тоже без даты вышло. Там нужно было поставить дату и второй раз перезагрузить.
Элементарно,люди вставляют фотки,а внизу дата стоит,а у меня не получается.

 Отправлено: 29.10.08 19:49. Заголовок: ИРИН@ пишет: Элемен..

ИРИН@ пишет:

цитата:

Элементарно,люди вставляют фотки,а внизу дата стоит,а у меня не получается.

Ну проставьте дату.

Фотоаппарат скорее всего не вписывает дату в саму фотку, а проставляет ее в EXIF. Либо вообще оставляет дату в виде дополнительного слоя, а сама фотка представлена в виде мультистраничного файла.

Чтобы решить вашу проблему нужно посмотреть на файл. Можете выложить файл куда-нибудь, дабы на него посмотреть?

 Отправлено: 29.10.08 23:16. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Ну проставьте дату.

Я бы тоже этого хотела,но как .

А то что вы дальше написали ,так мне вообще не понятно. Что ещё за дополнительныйслой и файл. Можно каким нибудь другим языком,попроще. Может и смогу выложить этот файл.

 Отправлено: 30.10.08 02:03. Заголовок: ИРИН@ пишет: Я бы т..

ИРИН@ пишет:

цитата:

Я бы тоже этого хотела,но как

Вы же уже решили данную проблему! Когда будете заказывать фотки, укажите, что вам нужны даты на них, вот и все.

 Отправлено: 30.10.08 01:12. Заголовок: Зеркальная камера Ca..

Зеркальная камера Canon EOS 1000D — представитель, видимо, новой линейки зеркальных камер, отличающихся доступностью и функциональностью.
Характерная особенность — режим Live View, отображение ISO в видоискателе и управление внешними устройствами (вспышками) через меню камеры. 1000D выполнена из пластика, каркас — из металла. От 450D ее отличают меньшие габариты и вес, а также отсутствие резиновых вставок под пальцы и меньший дисплей. Чтобы не убивать продажи камеры EOS 400D, инженеры поставили всего 7-точечную систему фокусировки, в целом же камера по техническим характеристикам находится где-то между EOS 400D и 450D.
Неужели эта камера меньшая по своим габаритам-весу и более доступная по цене, действительно,
заслуживает внимания и находится на уровне 450 Д?
Я все еще " в поиске".

 Отправлено: 30.10.08 02:02. Заголовок: Даниэлла пишет: Неу..

Даниэлла пишет:

цитата:

Неужели эта камера меньшая по своим габаритам-весу и более доступная по цене, действительно, заслуживает внимания и находится на уровне 450 Д?

Нет, эта камера не находится "между 400Д и 450Д". Это лишь усеченный вариант 450Д - т.е. взяли 450Д и убрали из него некоторые штучки, а некоторые из оставшихся упростили. Но для начинающих 1000Д вполне сгодится. Если у вас проблемы с деньгами, то купите 1000Д. Если вы хотите серьезно заниматься фотографией и вам не жалко 3000 долларов, то купить лучше
Canon EOS 5D II Mark.
Только объектив сразу купите либо оооочень дешевый (но тогда вы можете быстро разочароваться), чтобы было потом не жалко его выкинуть ну или просто не использовать, либо наоборот: покупайте сразу хороший объектив L серии.

 Отправлено: 01.11.08 03:51. Заголовок: FlyingHollander В к..

FlyingHollander
В который раз мерси!

 Отправлено: 04.11.08 22:44. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Если вы хотите серьезно заниматься фотографией и вам не жалко 3000 долларов, то купить лучше Canon EOS 5D II Mark.

Для серьёзной любительской фотографии достаточно и Д400 с Элькой линзой - можно уложиться в 1000 долларов по сегодняшему курсу. Не пугай девушку!)))
Вот например, камерой Д300 (предшественницей Д350, Д400, Д450).. человек снимает намного лучше, чем например я бы "серьёзно занимался фото" с 5Д Марком 2...))). Кстати, девушку-фотографа тоже зовут "Даниэлла"))))

http://www.pbase.com/zylen/image/35286853 ( http://www.pbase.com/zylen )

 Отправлено: 05.11.08 00:49. Заголовок: hamsanim пишет: Для..

hamsanim пишет:

цитата:

Для серьёзной любительской фотографии достаточно и Д400 с Элькой линзой

400Д уже не выпускают. Поэтому либо 450Д либо усеченный вариант 1000Д, либо наоборот немного навороченный 40Д.

 Отправлено: 13.11.08 02:31. Заголовок: hamsanim Фотки у Да..

hamsanim Фотки у Даниэллы просто ВАХ))
Завтра еду покупать наконец-то себе долгожданную мечту!!
Несколько лет я шла к ней, и вот свершится!

Только, эх, 100% не определилась. Но надеюсь подержать в руках "увидеть и победить"

 Отправлено: 13.11.08 03:41. Заголовок: Даниэлла пишет: Тол..

Даниэлла пишет:

цитата:

Только, эх, 100% не определилась.

"Даниэла" после 300Д, перешла на 400Д, а сейчас с нимает 40Д.. - ну это я так.. просто..)))
Сегодня можно было бы конечно взять 50Д... но блин дорогая она конечно.. - у неё собственно шумы на 3200 низкие.. из за этого.. - в жизни часто пригодится... Но врде 1000-ка - тоже хороша. Будет хорошая линза.. - разницы с 5д и не заметишь)))

 Отправлено: 13.11.08 05:00. Заголовок: Даниэлла пишет: Тол..

Даниэлла пишет:

цитата:

Только, эх, 100% не определилась.

Я бы так рассудил: если денег хочется съэкономить, то брать нужно 1000D, если деньги вообщем-то есть, то берите 40D или вообще 5D Mark II.

Но в любом случае нужно взять хорошую линзу. Опять же: если нравится хоткать пейзажи, то Canon 16-40 L, а если хочется теле, то тут без разговоров Canon 70-200L2.8

 Отправлено: 13.11.08 15:37. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

если хочется теле, то тут без разговоров Canon 70-200L2.8

Тут надо Даниеле обяъснить, что линза 70-200 весит с киллограмчик. Кстати, если говорить про теле в этом диапазоне цен и чтобы линза была - all around lens, то я бы больше порекомендовал 100-400 Эльку.. . Она тоже со стабиком, по размеру почти такая же.., - у неё будет некоторое ограничение съёмок в условиях низкой освещённости, но зато теле вдвое дальше и по качеству картинки сравнимо с 70-200.. Для путешествий, для тех же репортажных портретов, животных, птичек, соревнований или разных праздничных мероприятий на открытом воздухе лучше линзу найти трудно.
Но это уже всё таки "серьёзный" подход - я и про цену и про вес.. - таскать просто сумку с линзами - на это не каждый человек решается.. Даже я последнее время, чаще оставляю сумку дома, чем беру с собой.. - ведь там и другие линзы, вспышка и т.д. - с камерой все 3 -4 кг тянет..
В этом плане под теле для девушки (не имеется в виду "для блоднинки" - просто чтобы полегче) - подошла бы лучше линза как у тебя - 70-300 - последнего выпуска - эдакий хороший компромис между дешёвыми пластиковыми линзами и большими и дорогими - сумма в пределах 500-600 долларов (в сравнении с полутора тысячами что у 70-200)...

 Отправлено: 13.11.08 20:45. Заголовок: hamsanim пишет: о я..

hamsanim пишет:

цитата:

о я бы больше порекомендовал 100-400 Эльку.. . Она тоже со стабиком, по размеру почти такая же.., - у неё будет некоторое ограничение съёмок в условиях низкой освещённости

Лучше уж 2.8 пусть даже ради экономии без стабилизатора, чем 4 со стабилизатором.

Все-таки как мне кажется 100-400 слишком теле, для портретов уже черезчур на кропнутой матрице.

 Отправлено: 13.11.08 21:51. Заголовок: FlyingHollander ham..

FlyingHollander
hamsanim
Ну, вот я и с покупкой! Саму тушку купила - 450 D
Насчет объектива предлагали изначально SIGMA 28-70 2.8, я вежливо выслушала, но
попросила перейти к кэнону.
Пересмотрела много и по цене разных и по характеристикам - остановилась на Canon 17-40 1:4 L
В общем сейчас пришла сразу сюда, на форум - смотрю:

hamsanim пишет:

цитата:

я бы порекомендовал 100-400 Эльку Для путешествий, для тех же репортажных портретов, животных, птичек, соревнований или разных праздничных мероприятий на открытом воздухе лучше линзу найти трудно.

FlyingHollander пишет:

цитата:

если нравится хоткать пейзажи, то Canon 16-40 L

а я хочу снимать ребенка на фоне парка, на дет.площадке, на качели и в бассейне, с 1го-3х- 10 метров!
Это возможно моим объективом?
Планировала в дальнейшем прикупить уже для природы и панорамных съемок другой объектив, как я полагала это
как раз 70-200..
Неужели менять придется?
В инете еще ничего не смотрела, все больше у вас консультируюсь.
Я, наверное, сразу четко не сформулировала своих пожеланий, поэтому и произошла "накладочка"

 Отправлено: 13.11.08 22:27. Заголовок: Даниэлла Вы купили ..

Даниэлла
Вы купили хороший объектив, но широкоугольный - т.е. для как раз панорамных съемок, когда в кадр умешается сразу до фига. Такой объектив очень хорош для городских съемок - когда хочется сфоткать все здание, а отойти подальше не получается. А 70-200 - это как раз для съемок либо очень крупным планом, либо удаленных объектов, и он не подойдет для панорамных съемок и съемок пейзажей. Но вот для снятие художественных портретов, ну чтобы портрет был выражзительным, красивым и детальным, лучше все-таки именно 70-200. При съемке портретов 16-40 портрет будет получаться плоским.

В любом случае 16-40 - это очень хороших объектив! А 70-200 вы купите потом. Поздравляю с покупкой!

 Отправлено: 14.11.08 00:04. Заголовок: 16-40 - это очень х..

FlyingHollander пишет:

цитата:

16-40 - это очень хороших объектив!

Даниела взяла 17-40/f4 L . А есть 16-35/2.8L - он в два раза дороже, но на самом деле, по качеству равен первому, а для пейзажей, маленькая дырка не особо нужжна, поэтому думаю, что Даниэла взяла нужный объектив. С ним можно будет ездить в поездки - но снимать преимущесственно пейзажи и архитектуру.
Когда будут деньги, то уже 70-200.. - можно не обязательно Кэнон, но и Сигму.. - они достаточно равноценны, а Сигму можно БУ взять баксов за 500
Вот.
В любом случае, поздравляю с Покупкой"""

 Отправлено: 13.11.08 23:48. Заголовок: FlyingHollander Спа..

FlyingHollander
Спасибо, но меньше всего меня интересуют каменные здания, которые при помощи этого объектива
смогут полностью помещаться на фотке!
Мне очень нравится фотографировать живые лица или со стороны двигающихся людей
на фоне красивых пейзажей или интересных конструкций с разных расстояний.
Поэтому самым приоритетным объективом на данный момент должен быть такой объектив,
а не 16-40, делающий лица плоскими
hamsanim

цитата:

Для путешествий, для тех же репортажных портретов, животных, птичек, соревнований или разных праздничных мероприятий на открытом воздухе

Через пару недель очередная поездка хотелось бы уже руку поднабить. А суммой что я
располагаю это равная стоимости этого объектива16-40 , ну на сотку больше.
Неужели ничего не найдется приличного по моим пожеланиям в стоимости около 800$?
70-200 все же дороговато пока, есть ли более дешевая альтернатива?

 Отправлено: 14.11.08 00:09. Заголовок: Даниэлла пишет: Мне..

Даниэлла пишет:

цитата:

Мне очень нравится фотографировать живые лица или со стороны двигающихся людей на фоне красивых пейзажей или интересных конструкций с разных расстояний.

Т.е. конструкция тоже должна поместиться в кадр? Тогда это уже именно то, что вы купили. Теоретически и шириком можно снимать людей, но в кадр будет слшком много помешаться и резкость заднего плана будет слишком мешать портретной направленности.

Кстати, а все-таки вы купили 16-35 или 17-40?

Портрет нужно снимать с эффективным фокусным расстоянием в районе 70-120, т.е. 70-200 как раз отвечает этому. 70-200 - это очень хороший объектив, наверное самый лучший из относительно недорогих профессиональных Кэноновских объективов. Только их четыре: есть 70-200L2.8, а есть 70-200L4. Плюс оба имеют две версии - со стабилизатором и без него. Самый дешевый из них CANON EF70-200L4 без стабилизатора. Он должен стоить в районе 600-800 долларов. Но лучше купить 2.8, пусть даже без стабилизатора, зато 2.8 он посветлее будет и им проще будет снимать при недостатке света, к тому же у него более красивое боке (расплывчатость заднего плана при съемке портрета), что важно для портретной съемки. Canon EF70-200 L2.8 IS со стабилизатором должен стоить около 1600-1800 долларов, а вот без стабилизатора, т.е. без добавления IS в его названии, он будет стоить около 1000-1200 долларов. Стабилизатор - вещь конечно полезная, но светлота объектива важнее.

Попробуйте купить подержанный 70-200. Может это будет дешевле.

Если все-таки хочется пока поэкономить, но иметь приличный телевик, то присмотритесь на то, что у меня:
Canon EF 70-300 4-5.6 IS.
Учтите, что 70-300 объективов много разных! Не перепутайте! В этом объективе очень качественный трехступенчатый стабилизатор, но он темноват, поэтому в комнате либо со вспышкой, либо на очень высоких ISO, что даст шум, либо во всю использовать внешние источники освещения, что не всегда возможно. Но в принципе я фоткал им Попова в почти абсолютной темноте метров с 10. Фотки можете поискать в теме про цирк. Этот объектив стоит около 500-600 долларов.

Или вот есть промежуточный вариант. Думаю, что он вас удовлетворит. Это
Canon EF 24-70 f/2.8L - тот диапозон фокусных расстояний, что вам нужен. при высокой светлоте 2.8 все-таки! Правда цена 1200-1500 долларов...
или Canon EF 24-105 f/4L IS - светлота поменьше, конечно - всего 4 (чем больше число, тем менее светлый объектив), зато IS (стабилизатор), и цена поменьше - в районе 1000 долларов, и диапозон пошире за счет расширения в портретную область, что хорошо.

 Отправлено: 15.11.08 22:54. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Canon EF 24-70 f/2.8L - тот диапозон фокусных расстояний, что вам нужен. при высокой светлоте 2.8 все-таки!

В общем я поменяла объектив Canon 17-40 1:4 L на Сигму 28-70 f/2.8, и дело не в деньгах уже.
Мне также очень важен вес "оборудования", потому как часто в путешествиях "я всегда с собой беру- видеоркамеру".
И кэнон, к сожалению, не может предложить нужные для меня характеристики эль линейки.
Будем пока нарабатывать чувственность к восприятию зеркалки, дальше-больше и солиднее, а то ведь только цифромыльный опыт!

 Отправлено: 15.11.08 23:02. Заголовок: Даниэлла пишет: пом..

Даниэлла пишет:

цитата:

поменяла объектив Canon 17-40 1:4 L на Сигму 28-70 f/2.8

Надо уж тогда было на Тамрон менять - или 28-75 /f2.8 или 17-55/f2.8 - они признанно лучшие по сравнению с Сигмой... Хотя Сигма воощем то не плоха..
Я кстати, до сих пор никак "не избавлюсь" от своего ТАмрона 28-75 /f2.8 - мне постоянно чешется взять чего покруче.. - но до сих пор он мне хорошо служит.

 Отправлено: 16.11.08 00:59. Заголовок: hamsanim пишет: Над..

hamsanim пишет:

цитата:

Надо уж тогда было на Тамрон менять - или 28-75 /f2.8 или 17-55/f2.8

Ладно, уж.. что есть тем и буду начинать.
Я бы, только, несколько уроков по фотографии взяла у кого-нибудь, а то даже не знаю как к фотику подойти.
Честно, стоит моя уже приобретенная мечта в сумке, а прикоснуться боюсь. А как ты начинал, не встречал ли хорошие сайты для чайников?
С чего начать?

 Отправлено: 16.11.08 02:04. Заголовок: Даниэлла Надо было н..

Даниэлла
Надо было нам с тобой поменяться - я как раз думаю прикупить 17-40 или 16-35...)) Даниэлла пишет:

цитата:

Честно, стоит моя уже приобретенная мечта в сумке, а прикоснуться боюсь. А как ты начинал, не встречал ли хорошие сайты для чайников?

Я начинал с Петкаксовской зеркалки - если не изменяет память.. году в 2005-м.. - Я сначала раз 5 перечитал статью Афанасенко.. "Разумно о фото" ( http://www.afanas.ru/video/photo.htm ) - после пятого раза понял около половины.. (первый раз процентов 5...))), и всю ночь эксперементировал с камерой. На следующий день пошёл с сыном в ВолдКоп парк - и меня поразили первые снимки - это было то, чего я хотел... - после плоских фоток с мьльницы появились объёмные интересные фотки с размымым фоном.. Конечно, размытый фон не самоцель... - но тогда это впечатлило..))
Кстати, у меня была дешёвая "кибоновская" линза, что шла вместе с камерой.

В самом деле, после первого углубления в статью Афанасенко появляется устойчивое желание бросить чтение на первом обзаце.. - но после 3,4,5 раза - в голове остаются основные и важные моменты, связанные с диафрагмой, светосилой, выдержкой, чувствительностью..- какое это элементарное понимание системы, на которой всё держится, понимание взаимосвязи этих основных составляющих..
Для начала это уже много.. Плюс практика и где то через неделю. другую появится понимание - когда надо прикрутить диафрагму, когда поднять чувствительность, когда нужна какая выдержка - и какая между этими понятиями есть взаимосвязь..

Не знаю, как сейчас.. а года 2-3 назад, на разных фото-форумах, всех новичков, задающих первые свои фотовопросы - отправляли прямиком к Афанасенко - вообщем это что то типа "Отче Наш" советского фотографа. Я думаю, что можно многое объяснить проще и на пальцах - более поверхностно.. - но лучше сразу вкурить теорему Пифагора и понять всю геометрию!))

 Отправлено: 16.11.08 02:12. Заголовок: hamsanim пишет: осн..

hamsanim пишет:

цитата:

основные и важные моменты, связанные с диафрагмой, светосилой, выдержкой, чувствительностью..- какое это элементарное понимание системы, на которой всё держится, понимание взаимосвязи этих основных составляющих..

Олег, то что нужно! Спасибо!

hamsanim пишет:

цитата:

Плюс практика и где то через неделю. другую появится понимание - когда надо прикрутить диафрагму, когда поднять чувствительность, когда нужна какая выдержка - и какая между этими понятиями есть взаимосвязь..

У меня как раз есть только неделя перед поездкой, а потом юзание камеры по полной!
В обЧем, фсио, я к Афанасенко!

 Отправлено: 16.11.08 02:20. Заголовок: Даниэлла На самом д..

Даниэлла
На самом деле, если не брать в расчёт творческую сторону дела - а творчеством кажый человек понимает по своему, - если брать именно основную техническую часть съёмки - то это в чём то это похоже на обучение вождению на ручной коробке передач.. Поначалу, над каждым следующим действием приходится думать и вспоминать, но после недели, двух вождения всё делается на автомате. Ибо съёмка - особенно репортажная (в путешествиях) - там зачастую нет времени на обдумывание того, какую поставить диафрагму и т.д.. - приходится почти на автомате работать.. Поэтому надо постараться кибоновские понятия хорошо и глубоко для себя понять - понять их природу.. и после этого дело за практикой.. и всё войдёт в автомат

 Отправлено: 16.11.08 02:56. Заголовок: hamsanim пишет: Раз..

hamsanim пишет:

цитата:

Разумно о фото" ( http://www.afanas.ru/video/photo.htm ) - после пятого раза понял около половины.. (первый раз процентов 5...))), и всю ночь эксперементировал с камерой. На следующий день пошёл с сыном в ВолдКоп парк - и меня поразили первые снимки - это было то, чего я хотел... - после плоских фоток с мьльницы появились объёмные интересные фотки с размымым фоном.. Конечно, размытый фон не самоцель... - но тогда это впечатлило..))

:) тоже самое делала , всё ночь ,весь день, то на себе, то на предметах тренировалась, а книгу ,так с первого раза несколько раз перечитывала чтобы понять начало :))))

по ссылке точто вы выставили о девушке Даниэлле - там каждая фотка прошла фотошоповскую обработку?

 Отправлено: 16.11.08 03:34. Заголовок: naipokornejshya пише..

naipokornejshya пишет:

цитата:

по ссылке точто вы выставили о девушке Даниэлле - там каждая фотка прошла фотошоповскую обработку?

Там конечно не без этого.. Но если посмотреть галереи - то видно, что направленность у неё больше съёмка животного мира.
Там особо фотошопа нет - у неё огромадные линзы на 400 и 500мм.. - каждая из которых стоит под 5-10 штук баксов.. - с такими линзами и у вас получатся такие птички.. Конечно - немаловажно - знать места, где обитают такие красивые птички и животные!!)) Тут уже и опыт и знание и свободное время.. и т.д.)) Мне иногда кажется, что Кэнон спонсирует Даниэлу - ибо она очень известна в мире фотографии и как правило фотает недорогими камерами.. (она прошла от Д300 до Д450 - всю линюйку недорогих зеркалок) - тут есть что-то от маркетинга и рекламы..)) Но может я ошибаюсь..)))

naipokornejshya Интересно посмотреть, чего у вас получается? Вроде бы у вас тоже Кэнон 450? Или вы на Никоне... А какая у вас линза.. - я чего то вот не припоминаю.. )) Извините. если это уже было..))

 Отправлено: 16.11.08 03:50. Заголовок: hamsanim пишет: Изв..

hamsanim пишет:

цитата:

Извините. если это уже было..))

нет , вы не знали, я только сказала , что у мнея Никон, а про линзу ничего не говорила :)
Я взяла Никон Д60 а линза к ней шла вдовесок
AF-S NIKKOR 18-55 1:3,5-5,6G
пару фоток я вам на личку скину ок :) потом на форуме выставила фотки в темке "выставка еды", я их сделала на следуюший же день после приобретения, не терпелось пощёлкать...
я еще только у самых истоков фотоискусства стою , поэтому эти параметры меня пока устраивают, тем более , как я вам писала, мне и фотик то нужем был , для домашнего любительского фотографирования.

 Отправлено: 07.03.09 05:29. Заголовок: hamsanim пишет: Я н..

hamsanim пишет:

цитата:

Я начинал с Петкаксовской зеркалки - если не изменяет память.. году в 2005-м.. - Я сначала раз 5 перечитал статью Афанасенко.. "Разумно о фото" ( http://www.afanas.ru/video/photo.htm ) -

а у меня не открывается этот сайт..
что то на китайском выходит и все.. :(

 Отправлено: 07.03.09 18:47. Заголовок: loran пишет: что то..

loran пишет:

цитата:

что то на китайском выходит и все.. :(

Наверное, кодировочку поменять надо.. - правой мышкой на окно - там щёлкаете - 인코딩 - а там ищете 키릴 자모(Windows)

 Отправлено: 13.11.08 18:49. Заголовок: а знает здесь кто н..

а знает здесь кто нибудь, как настроить и правильно фоткать на sony H9?

 Отправлено: 14.11.08 02:35. Заголовок: :sm51: :sm63: :..

Я купила 17-40...

 Отправлено: 17.11.08 19:56. Заголовок: а какие будут отзывы..

а какие будут отзывы об Sony Альфа 350??Я буквально до прошлой недели ходила и думала что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась

 Отправлено: 17.11.08 20:21. Заголовок: cute пишет: что буд..

cute пишет:

цитата:

что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась

Сони никогда не отличалась профессионализмом в подходе к проектированию фототехники. Все их фотики рассчитаны на то, чтобы быть "классненькими" аксессуарами, подходящими к цвету женских глаз или дизайну женских же сумочек. После покупки Минолты, ситуация немного выпрямилась, но не существенно. Это мое личное мнение.

 Отправлено: 17.11.08 20:47. Заголовок: Снимки вроде неплохи..

FlyingHollander

Снимки вроде неплохиеclick

 Отправлено: 17.11.08 20:53. Заголовок: cute пишет: Снимки ..

cute пишет:

цитата:

Снимки вроде неплохие

Снимки неплохие можно и мыльницами делать.

Главный недостаток Сонек - это довольно ограниченный выбор линз.
Ну вообщем, это мое мнение. Если вам нравится Сонька - ну что ж берите ее.

 Отправлено: 17.11.08 22:57. Заголовок: cute пишет: Снимки ..

cute пишет:

цитата:

Снимки вроде неплохие click

Советую предварительно изучить цены на линейку объективов к Сони..
Я хоть и плохо изучал этот вопрос, но несколько раз натыкаясь на ценники к объективам Сони.. , глаза у меня становились круглыми...)) Не просто дорого, а очень.
Есть конечно "сторонние" производители.. - Сигма, Тамрон и пр... но родные же всё таки родные..
Я бы всё таки посоветовал посмотреть и в сторону Никона. За достаточно длинный срок увлечения фото.. я почти не видел слёз по поводу мыла и плохого автофокуса в условиях низкой освещённости у Никонистов.
.
Кэнонисты же(включая меня) вечно жалуются что нет резкозти, все корейцы сдают свои камеры и линзы в центр сервис на корректипровку фокуса.. А вот у Никона вроде нет такие проблем - и даже фотографии участниц нашего форума Марии и ЛовЮ.. - у которых недорогие Никоновские зеркалки тоже подтверждают что Никон делает хорошие камеры и линзы.
Не то, что я, кэнонист, агитирую за Никон.., но сегодня Никон сделал семимильные прорывы и идёт нос в нос с Кэноном, в чём то даже опережая.. поэтому, пощупайте и Никона))) - если в руку лучше ляжет. берите его..))

 Отправлено: 17.11.08 20:55. Заголовок: Скажите пожалуйста п..

Скажите пожалуйста почему качество фото резко падает после того как обработав его в фотошопе и выставив в инет( нет насыщенности - яркости) ?
У меня камера кэнон 400Д линза 28-70 1:2.8-4, обработав фото в фотошопе и выставив его в инет цвет фото очень резко изменяется , когда смотришь на фото просто на компе и на фото в инете небо и земля...
Видимо что то в настройках надо подправить , а что подскажите пожалуйста ???

 Отправлено: 17.11.08 23:02. Заголовок: Deja Vu может приме..

Deja Vu
может пример приведёте - фотографий с резко упавшими яркостью и насыщенностью фотографий. Вообще, на разных сайтах и смотровых программах как будто есть небольшая разница.. , но чтобы "резко".. - тут надо техподдержку спросить))

 Отправлено: 17.11.08 23:51. Заголовок: Deja Vu Поясните, п..

Deja Vu
Поясните, пожалуйста:
1. Вы смотрели фотки после обработки Фотошопом и фотки, выложенные в интернете, одним и тем же монитором?
2. Когда вы выкладывали фотки в интернете, использовали ли вы дополнительное преобразование, рекомендуемое тем самым веб-сервисом, где вы публиковали свои фотки?
3. В каком формате был файл, который вы приготовили к публикации в интернете Фотошопом?

 Отправлено: 18.11.08 00:15. Заголовок: FlyingHollander 1. ..

FlyingHollander
1. да я смотрела фото одним и тем же монитором
2. Нет никакие преобразование я не делала, только загружала и все
3. формат jpeg

 Отправлено: 18.11.08 00:12. Заголовок: Сделала скрины что б..

Сделала скрины что бы было понятнее
тут фотка открытая в инете и просто на компе click here
И еще перед тем как открыть фото (перенесенное из камеры на комп) фотошопе выскакивает вот это click here

 Отправлено: 18.11.08 00:22. Заголовок: Начиталась в инете ч..

Начиталась в инете что на камере надо поставить не Adobe RGB а sRGB, вроде этот формат больше подходит для инета. Действительно из за этого?

 Отправлено: 18.11.08 01:16. Заголовок: Deja Vu Вообще-то в..

Deja Vu
Вообще-то веб-браузер просто по протоколу не может показывать ВСЕХ оттенков цветов. Такие цвета, которые есть в файле, но не могут быть изображены согласно спецификации HTML CSS, либо полностью игнорируются и заменяются ближайшим "разрешенным" цветом, либо в современных браузерах интерполируются между двумя ближайшими разрешенными. Поэтому картинка в веббраузере всегда будет немного отличаться от реальности, если она загружается как часть веб-страницы по HTML протоколу.
Для этого в Фотошопе есть штука как:
SAVE FOR WEB


По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае.

 Отправлено: 18.11.08 02:25. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

SAVE FOR WEB

именно так я и сохраняю фото после обработки в фотошопе, потому что все фото будут выставленны в инет (с работой связано). Извиняюсь если много вопросов , я самаучка в фотошопе и фотографировании
FlyingHollander пишет:

цитата:

По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае.

значит менят нет смысла оставить как и было Adobe RGB?

 Отправлено: 18.11.08 02:38. Заголовок: Deja Vu Вы можете в..

Deja Vu
Вы можете выложить то, что вы сделали ПОСЛЕ фотошопа? И дать ссылку на тот сайт, на котороым вы выложили фотку с ссылкой на эту фотку там?

Оригинал можно выложить, например на РапидШаре: www.rapidshare.com

 Отправлено: 25.11.08 02:49. Заголовок: FlyingHollander Вот..

FlyingHollander
Вот впервые вышла с фотиком на улицу, что скажите ? Может какие замечания?
Тут только экспирименты с фокусировкой, поэтому " фигуры не по центру" и "обрезанные ноги" у людей в движении

 Отправлено: 26.11.08 05:00. Заголовок: Даниэлла Можно сказ..

Даниэлла
Можно сказать, что линза вполне хорошая - резкие снимки, фокусируется точно.. , цветопередача хорошая!! Тебе самой то нравится?))

 Отправлено: 27.11.08 16:48. Заголовок: hamsanim Уф!! Олег,..

hamsanim
Уф!! Олег, ждала и твоей рецензии и честно говоря немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты
и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги! Вы даже не представляете как это важно для меня!
Честно говоря, я очень переживала что линза может не подойти "по душе" самой тушке!
Я что раньше, а теперь особенно с трyдом смотрю на снимки, снятые мыльницей, поэтому и к своим пока очень придирчиво отношусь.
По большому счету, конечно довольна!
Теперь нужна практика и практика.

 Отправлено: 27.11.08 20:04. Заголовок: Даниэлла пишет: нем..

Даниэлла пишет:

цитата:

немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги

Нашла акул...))) Мы такие же чайники, как и ты, только в отличии от нас - ты чайник начинающий и имеешь все возможности и перспективу перейти в ранг мастеров А мы так чайниками и остались.. (Не знаю, может у Дениса по этому поводу другое мнение..))) )

 Отправлено: 27.11.08 20:17. Заголовок: hamsanim пишет: А м..

hamsanim пишет:

цитата:

А мы так чайниками и остались

Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня).

 Отправлено: 28.11.08 16:53. Заголовок: Даниэлла я Кэнон ..

Даниэлла

Скрытый текст

я Кэнон 400д взяла, буушную, попрактиковаться))

FlyingHollander
а я думала куда Дениска исчез, оказца, Вы ник поменяли))

 Отправлено: 28.11.08 00:51. Заголовок: Даниэлла пишет: Теп..

Даниэлла пишет:

цитата:

Теперь нужна практика и практика.

Это правильно

FlyingHollander пишет:

цитата:

Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня).

Было бы желание

 Отправлено: 18.11.08 01:12. Заголовок: Хотела купить фотоап..

Хотела купить фотоаппарат Canon ixus 970 , а предлагали Pеntax v 10.
При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные.
Была в замешательстве и не купила.Какой посоветуете взять?В пределах 400 $.
хотелось бы фотографировать ребенка,дома ,на улице.

 Отправлено: 18.11.08 01:19. Заголовок: sassha пишет: При п..

sassha пишет:

цитата:

При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные.

И что - снимали в обоих случаях абсолютно с одинаковыми параметрами?

sassha пишет:

цитата:

Какой посоветуете взять?В пределах 400 $

Купите Canon EOS 1000D + самый дешевый объектив к нему.

 Отправлено: 18.11.08 12:06. Заголовок: сылку скину в личку ..

сылку скину в личку

 Отправлено: 25.11.08 12:06. Заголовок: Да вроде все в поряд..

Да вроде все в порядке. Композиции нет, но вы сами об этом написали, что цель была другой. С точки зрения самого фотоаппарата - все хорошо.

 Отправлено: 25.11.08 12:39. Заголовок: FlyingHollander Да,..

FlyingHollander
Да, спасибо за оценку. Я, действительно, впервые взяла в руки зеркалку и за два часа съемок только
к концу боле менее поняла что к чему. Могу сказать что больше понравилось делать снимки мануалом,
Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д.,
А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано?

 Отправлено: 25.11.08 18:42. Заголовок: Даниэлла Жан, а ты ..

Даниэлла
Жан, а ты каку камеру купила?
я тут тож учусь фотографировать)))

 Отправлено: 25.11.08 20:08. Заголовок: Даниэлла пишет: Ост..

Даниэлла пишет:

цитата:

Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д., А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано?

Никогда не пользуюсь предустановленными параметрами. А зачем?

Я пользуюсь тремя режимами:
P - полуавтоматический, это когда совсем лениво переставлять чего-то, регулируем лишь ISO для подстройки под текуущее освещение.
Av - с приоритетом диафрагмы - это если хорошее освещение и есть возможность поработать с художественностью, а также поиграться с ГРИПом.
Tv - с приоритетом выдержки - это когда нужно вытянуть ночной снимок или снимок в помещении при плохом освещении (желательно использовать штатив), либо наоборот - нужно снять очень быстрое движение, для чего выжимаем из фотоаппарата все, на что он способен.

 Отправлено: 25.11.08 23:04. Заголовок: jun пишет: Жан, а т..

jun пишет:

цитата:

Жан, а ты каку камеру купила?

Canon 450d, я там в предыдущих страницах советовалась что покупать.
Помнишь и у тебя наводила справки на счет твоей камеры, но что так и не запомнила.
Скрытый текст

какая у тебя?

FlyingHollander ага, ага, записываю

 Отправлено: 27.01.09 00:33. Заголовок: А что можете сказать..

А что можете сказать об olimpuse ? Для сьёмки людей.В рекламе показывают,что он автоматически ишет лица.....Что в сьёмке портретов он более подходячий.... Или же НИКОН Д 60лучше?

 Отправлено: 27.01.09 00:36. Заголовок: mari А вы какой Оли..

mari
А вы какой Олимпус имеете в виду? Про Никон - понятно, хотите сравниватьс Nikon D60. Правда непонятно, какой объектив интересует. Для портретов, как впрочем и вообще для фотографирования, объектив иногда важнее самого фотоаппарата.

 Отправлено: 27.01.09 02:57. Заголовок: Олимпус Е-520 с кит..

Олимпус Е-520 с китовым обьективом(ez14-42) или Никон60 с китовым обьективом?

 Отправлено: 27.01.09 03:05. Заголовок: Я бы взял Никон, есл..

Я бы взял Никон, если выбор только среди указанных. Если можно расширить, то я бы взял Canon 450D ну или если денег совсем мало, тогда Canon 1000D. Но в любом случае не Олимпус.

Почему? Ответ однозначный: у Олимпуса плохой выбор объективов, к тому же у него матрица меньше по размеру, чем у кропнутых Canon или Nikon, да и форм-фактор матрицы немного не стандартный.
Это во-первых. А во-вторых, китовый объектив 14-42 - практически не годится для портретов. Для портретов нужно брать что-то из серии 70-200, ну вообщем, чтобы максимальный угол начинался с ЭФР 70, а не заканчивался бы им, как у 14-42. Впрочем, тоже самое касается и Nikon и Canon, но для них есть дешевенький кит 50-200 (ну или что-то очень близкое).

 Отправлено: 27.01.09 12:33. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 27.01.09 21:32. Заголовок: matrena http://jpe...

matrena

 Отправлено: 28.01.09 19:52. Заголовок: matrena Спасибо! Су..

matrena
Спасибо! Супер!
"Все, кто позарился на новый Никон, с глаз с моих долой!" :-)

 Отправлено: 30.01.09 01:53. Заголовок: Спасибо за ответы ht..

Спасибо за ответы Но я всё ещё в поиске фотокамеры.....
Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит).......
Что посоветуете?

 Отправлено: 30.01.09 03:18. Заголовок: mari пишет: Теперь ..

mari пишет:

цитата:

Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит).....

Выбор между Кэнон и Сони, по-моему тоже дает однозначный ответ в пользу Кэнон. Это как в выборе Никон-Олимпус, ответ: конечно Никон.

А вот в выборе между Кэнон и Никон - вот как раз тут дело вкуса и особенностей мировоззрения, а также рекомендаций вашего гороскопа.

Вообщем, Canon 450D - выбор неплохой для начинающего, и даже не для очень начинающего. Только вот для портретов вам лучше не кит брать, а дабл-кит, т.е. вам объектив 55-250 важнее, чем 18-55. Можете взять китовый вариант с 17-85 - он для портретов годится. Тогда вам хватит его одного.