Отправлено: 06.05.06 01:16. Заголовок: Объективы и другие фотоаксуссуары

Обсуждаем, спрашиваем про объективы, вспышки, штативы и прочее - Все, что хотим знать, зачем это нужно, особенности использования, характеристики, сравнение, рекомендации по приобретению.

 Отправлено: 13.01.09 16:56. Заголовок: cute пишет: Ребята,..

cute пишет:

цитата:

Ребята,какой примерно нужен ширик для таких сьемок?(небо)

Судя по вытянутым фигурам, похоже на ширик.
Для вашего аппарата - пойдёт Сигма 12-24 или Сигма 10-20...)))

 Отправлено: 26.03.09 01:54. Заголовок: а какие обьективы по..

а какие обьективы посоветуете к PENTAX K 10D?

 Отправлено: 26.03.09 02:43. Заголовок: chowon http://club.f..

chowon http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7 - вот почитайте!
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=PENTAX и вот
Тут много.. - я из них ни одного не пробовал... поэтому сказать ничего не скажу..))
Так же есть Сигма, Тамрон и Токина... - выбор большой..))
Опять же, зависит, от того, чего вы снимать собрались - может птичек на расстоянии 100 метров.. али букашек или бокс например..)))

 Отправлено: 24.11.09 19:41. Заголовок: порекомендуйте телео..

порекомендуйте телеобъективы к никон Д 50.
чем отличаются NIKKOR 70-200 F2.8 G IF-ED AF-S VR Zoom ot AF-S 70-200 VR ED F2.8
или что-нибудь не хуже а может даже и лyчше но за меньшие деньги.хочу и рыбку съесть и косточкой не подавиться.

 Отправлено: 24.11.09 21:43. Заголовок: mar'ya пишет: ч..

mar'ya пишет:

цитата:

чем отличаются NIKKOR 70-200 F2.8 G IF-ED AF-S VR Zoom ot AF-S 70-200 VR ED F2.8

По моему это одинаковые линзы, может неправильно записаны. Как бы то не было это линзы из серии "Must have" - конечно дорогие, тяжёлые, но это лучшее из лучших у Никона. Линза очень универсальная и если не лень таскать такую тяжесть, то радости она доставит вдоволь.
Пойдём с Аманкой в субботу на Намдэмун - посмотрим чего по чём. Мне заказали Никон Д700 и 50/f1.4 к нему. Буду брать. Себе хочу взять 16-35/f2.8. Я тут продал 24-105.. с выгодой..

 Отправлено: 25.11.09 16:57. Заголовок: hamsanim пишет: По ..

hamsanim пишет:

цитата:

По моему это одинаковые линзы, может неправильно записаны

скорей всего.

а что скажите про SIGMA APO 70-200mm E2.8 II EX DG MACRO HSM?

а как узнать что линза со стабилизатором,как этот стабилизатор обозначается(цифры,буквы..?) и как это по корейски.

Скрытый текст

p.s Олег,так ты в Корее? надолго?

 Отправлено: 25.11.09 22:41. Заголовок: mar'ya пишет: а..

mar'ya пишет:

цитата:

а что скажите про SIGMA APO 70-200mm E2.8 II EX DG MACRO HSM?

Сигма отличная линза. Я с ней года 2 в тесном сотрудничестве жил, пока не прикупил "ПАПУ" - от Кэнона. Она без Стабилизатора. Но учитывая, что дырка 2.8, в нормальную погоду его будет достаточно. Стабилизатор у разных компаний по разному - у Кэнона IS, у Никона VR, у Сигмы точно не знаю, но которую ты спрашиваешь она без стабилизатора. Очень качественная линза, выдаёт супер картинку, просто родной Кэнон (Никон) чуть побыстрее, чуть порезче, но это можно почувствовать только в сравнении, а если сразу взять Сигму, то она будет радовать.
Тут на неделю.

 Отправлено: 25.11.09 04:41. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

А чем отличаются эти две линзы Canon28-105 F3.5-4.5 usm и Canon28-105 F3.5-4.5 USM II
Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые? Какую покупать?

 Отправлено: 25.11.09 05:06. Заголовок: mari пишет: Интерес..

mari пишет:

цитата:

Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые? Какую покупать?

Обоычно, II - обозначают новую апргрейдовую модель. Вообще, она по идее должна быть оптически в какой то степени получше предыдущей модели. Единственно, можно предупредить, что для съёмок внутри помещения 28 на широком конце будет не совсем "широко". Я недавно прдав свою 24-105 нацепил старый добрый Тамрон 28-75 на свой Марк2 (у него кроп 1.3) и привелось снимать детишек в церкви. Ну конечно нет нужной широты. Зато будет хорошее теле. Мне кажется, что уж если идёте на 28-105, то присмотритесь к Тамрону 28-75 - у него диафрагма 2.8 и он считается лучшим в своём диапазоне в соотношении цены к качеству. По цне он будет не намного дороже Кэнона.
Наверное у вас камера с кропом 1.6, а это значит, что по хорошему иметь на запас хотя бы Кит 18-55 лишним не будет.

 Отправлено: 26.11.09 19:51. Заголовок: hamsanim FlyingHolla..

hamsanim FlyingHollander hamsanim У меня Кенон450,покупала с китом 18-55,я хотела купить б у линзы на аукционе,спасибо за ваши рекомендации!

 Отправлено: 26.11.09 21:36. Заголовок: mari пишет: я хотел..

mari пишет:

цитата:

я хотела купить б у линзы на аукционе

Хамсаним конечно сейчас начнет кивать, что таки да.

Однако, я бы предостерег бы вас покупать объектив на аукционе (и вообще "с рук"). Но если вы все-таки решитесь, обязательно уточните: при выявлении дефекта (который часто очень сложно определить при кратком тестировании во время покупки), возможно ли будет вернуть линзу обратно продавцу, или же имеется какая-то гарантия от первоначального продавцаили фирмы производителя.
А то жалко будет отдавать офигенные деньги (если вы покупаете хороший объектив), а потом через месяц обнаружить, что линза работает не так как надо, т.к. была стукнута ну или просто содержала первоначальный дефект (который трудно обнаружить при покупке) ну или же просто из-за старения что-то уже глючит, причем глюки появляются внезапно, и случайно при покупке глюков не было.

Если продавец НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ, я вам крайне рекомендую отказаться от покупки. Тем более, что качественные не шибко залячканные объективы, но юзанные, стоят не сильно дешевле новых вариантов с гарантией из магазинов.

 Отправлено: 25.11.09 06:16. Заголовок: mari пишет: Интерес..

mari пишет:

цитата:

Интересно какие то различия есть?Какая из них лучше?Или они одинаковые?

Есть отличный ресурс:
http://www.cameralabs.com/

Там есть обзоры и тесты почти всего.

http://www.cameralabs.com/lenses/Canon_DSLR_lens_listing.shtml
тут в списке есть оба объектива, да еще и более простой не USM.

Кстати, там уже сразу видно, что объектив который II - он более светлый, чем который не два.

 Отправлено: 25.11.09 23:26. Заголовок: У Сигма стабилизатор..

У Сигма стабилизатор маркируется как OS.

Имеется вариант 70-200 у Сигмы со стабилизатором.

 Отправлено: 26.11.09 01:55. Заголовок: hamsanim пишет: Нет..

hamsanim пишет:

цитата:

Нет у Сигмы такового. Не встречал.

Сорри, нет. Спутал с Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG OS - но это дерьмо наверное.

Есть стабилизаторы в следующих объективах:
Sigma 120-400 mm F/4.5-5.6 OS APO HSM
Sigma 150-500 mm F/5.6-6.3 OS APO
Sigma 18-125 mm F/3.5-6.5 DC OS HSM
Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
Sigma 18-250 mm F/3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG OS

Кстати у Тамрона стабилизатор помечается как VC.
Тамроновские линзы для Кэнон со стабилизатором:
Tamron AF 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC Canon
Tamron AF 28-300mm F/3.5 - 6.3 XR DI VC LD Canon - не знаю почему, но хвалят.

Как можно видеть ни одного объектива Сигмы уровня EX (отдаленно соотвествует Кэноновской L серии) со стабилизатором нет. Потому как стабилизатор означает наличие дополнительных линз в конструкции, что усложняет итак сложную технику.

У Сигмы HSM означает тоже самое, что и у Кэнона USM - ультра-звуковой мотор фокусировки, что часто означает быструю внутреннюю фокусировку.
APO - это наличие в оптической схеме специальных асферических линз, уменьшающих аберации. Типа это плюс. У Кэнона эта фича называется кажется LDOP или как-то так, ну а Эль-серия она по умолчанию такая.

Добавление: к осени 2010 года таки да, есть теперь Sigma 70-200 с OS.

 Отправлено: 28.11.09 05:10. Заголовок: У меня тут линза одн..

У меня тут линза одна есть,Кенон 50 мм 1.8,когда ей снимаю фото в близи ещё нормально,а чуть дальше уже мутное,что это?Вот посмотрите.

 Отправлено: 28.11.09 14:30. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Однако, я бы предостерег бы вас покупать объектив на аукционе (и вообще "с рук"

Корейский сайт "Аукцион" - там всё новое продают. Может девушка его имеет в виду.

mari пишет:

цитата:

Причина может быть и в недостаточной выдержке и в технике съёмке - это же что хороший стрелок - надо чтобы руки не тряслись. Если наберёте "смелости" - попробуйте присмотреться к линзе EF 24-105/f4 IS L - эльковская линза на все случаи жизни со стабилизатором. Я ей пользовался год - очень доволен. Практически все снимки резкие. Стабилизатор помогает очень - из меня стрелок тоже ещё тот. Это вон Денис (техподдержка) на выддержке 1 секунда, от живота может резкие фотки выдавать..)) Переход на 28-105 улучшения в плане резкозти не даст. Есть ещё вариант поэкономичнее Эльки - Кэнон 17-85 со стабилизатором. У меня он тоже был. Но я его не полюбил..)) у меня тут линза одна есть,Кенон 50 мм 1.8,когда ей снимаю фото в близи ещё нормально,а чуть дальше уже мутное,что это?

Вообще, линза 50/1.8 сама по себе не очень резкая. От экземпляра конечно зависит, но моя например очень плохая и я ей не пользуюсь почти, либо снимаю
крупные портреты и потом всё равно довожу резкозть
Ставьте выдержку покороче, фокусировку выставьте по центральной точке, "метьтесь" центральной точкой в глаз, полунажимайте спуск, а потом кадрируйте. Концентрируйтесь - постарайтесь держать камеру чтобы было меньше тряски от нажатия кнопки. Не забывайте про ИСО - иногда забываешь, что ночью выставлял его на 3200..))
Слегка прикручивайте диафрагму (для рекозти). Я например вчера тестил линзу Никона 85 на 1.8.. Прикручивая до 2.2 и 2.5 уже выходит хорошая резкозть а на 1.8 как о не то.. ГРИП - размытие же фона особо сильно не пострадает, наоборот будет даже лучше.

 Отправлено: 28.11.09 19:32. Заголовок: Спасибо большое за о..

Спасибо большое за ответ!
Да, я именно на этом сайте и хотела покупать.Там продаются как новые так и б.у товары.
Я теперь нацелилась на Тамрон28-75 2.8,то что вы посоветовали,б.у. там продают за 420(если сразу покупать),а если поторговаться то можно и дешевле.Сейчас 380вон,купит тот кто больше предложит денег.А эта линза как по резкости?

 Отправлено: 29.11.09 02:48. Заголовок: mari пишет: теперь..

mari пишет:

цитата:

теперь нацелилась на Тамрон28-75 2.8,то что вы посоветовали,б.у. там продают за 420(если сразу покупать),а если поторговаться то можно и дешевле.Сейчас 380вон,купит тот кто больше предложит денег.А эта линза как по резкости?

Вообще то конечно покупать линзу не попробовав её на камере.. не совсем хорошо - я про БУ. Я сам линзы хоть и беру как правило только БУ, но я покупаю через форум известный - там встречаешься с глазу на глаз и передача из рук в руки и можно проверить, поснимать и т.д. Опять же, если что не так, то можно потом этому человеку позвонить и отдать обратно.
Цены на Тамрон сильно подросли. Раньше новая линза стоила меньше 400 тысяч вон, а сегодня на Енуре она стоит под 580 тысяч.. Офигеть.. Отсутствие в Корее 3 года и вот какие изменения))
Насчёт резкозти - вообще эта линза всегда была как бы самой достойно альтернативой линзой родным дорогим зумам Кэнона и Никона - 24-70 или 28-70... Так сказать по соотношению цена-качество.
Единственн, вам надо для себя решить один момент - ТАмрон выпустил линзу под КРОП - SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical IF - которая по качеству и характеристикам как бы повторяет своего успешного старшего брата только фокусные у него заточены под КРОП. Тут вам решать - что вам важнее - широкий угол или более далёкий теле. На 17-50 у вас будет реально широкий угол для архитектуры, пейзажей, групповых портретов и т.д.. На 28-75, в небольшой комнате вы не сможете снять четырёх подружек за столом - 28 на кропе даёт примерно 45.. и тут, елси подруги не худые, то могут не войти..))
Но зато 75 на длинном конце даст вам с учётом кропа почти 120.. а это уже приличный теле, это хороший портретное фокусное.
Например для меня 28-75 более востребован - он более репортажный. Но если больше снимать в помещении, то 17-50 может оказаться лучше. То есть это два достаточно похожих объектива.
У 28-75 есть один плюс - если вы перейдёте в будущем на полноформатную камеру, то он там ляжет как стандартный зум и его 28 станут достаточно широки. А 17-50 на полноматричную вообще не встанет. В принципе. Придётся продавать.
Я уже года 3 пользусь 28-75. Очень им доволен.

 Отправлено: 29.11.09 04:23. Заголовок: Все таки остановилас..

Все таки остановиласьна 28-75,На крайний случай у меня естьКенон17-55(кит)3.5-5.6.(если кто в кадр не влезет )
Теперь задумалась про б.у.Наверное в моём случае действительно лучше купить новую...(а то скупой платит дважды)
А в магазинах они дают опробовать линзу?Подскажите, как можно протестировать линзу при покупке?

 Отправлено: 29.11.09 04:35. Заголовок: mari пишет: Наверно..

mari пишет:

цитата:

Наверное в моём случае действительно лучше купить новую...(а то скупой платит дважды) А в магазинах они дают опробовать линзу?Подскажите, как можно протестировать линзу при покупке?

Хоть, Денис и пугает насчёт БУ линз.. Но линзу с Бэк ил Фронт фокусом можно легко купить и новую. Если вы живёте в Сеуле, то не поленитесь сходить на Намдэмун - там есть целая улица с магазинами. Там нынче цены в целом похожи на интернетовские. Там тоже продают и новые и БУ и там с тем же БУ можно если что вернуть линзу - вы же чек там возьмёте и главное, там можно накрутить линзу на свой фотоаппарат и сделать несколько снимков. Потом прийти домой, посмотреть и если понравится, то на следующий день купить.
Проверяется обычно на фронтбэкфокус - снимают там специальную такую сетку на бумаге под углом и потом смотрят - где резко, а где размыто и вычисляют. Но это уже для маньяков.. - можно просто на разных фокусных поснимать кого нибудь в глаз.. и посмотреть на мониторе. Если каждая ресничка дрожит как слеза.. то можно брать..)) . Или как шутит в отношении моего хобби моя жена - если волосы в носу видно, значит нормально))

 Отправлено: 29.11.09 07:51. Заголовок: Если покупать бу лин..

Если покупать бу линзу в магазине с гарантией ну хотя бы на полгода, тогда можно и так.

А на счет разрешения линзы: параметр, который это демонстрирует, называется кривая MTF.
Ее можно посмотреть на разных сайтах, например вот тут:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

Так вот там в обзоре написано, что у объектива 28-75 очень плозо с виньетированием диафрагме 2.8, т.е. на 2.8 - почти в 10 раз сильнее, чем скажем у Canon 24-105. А значит будут заметные затенения по углам. Это конечно лечится фотошопом, но тем не менее. Обычно это еще говорит и о падении четкости по краям кадра, что как раз прекрасно видно на MTF - там падение к краю кадра почти на 25%!!! Да и по центру четкость лишь на 4-ку по пятибальной шкале для диафрагмы 2.8. Лишь для диафрагм 4 и 5.6 - выше четверки. В то время как для 24-105 четкость по центру кадра на всем диапазоне диарагмм на ОТЛИЧНО.
Хроматические абберации у тамроновского 28-75 тоже офигенные - почти 2 пиксела для широкого угла и 1 пиксел для среднего, причем внезависимости от диафрагмы.


Присмотритесь к Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - при почти таких же параметрах (где-то лучше, где-то хуже), как и Тамроновский 28-75, он обладает чуть более широким диапазоном фокусных расстояний!

 Отправлено: 29.11.09 14:13. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Хроматические абберации у тамроновского 28-75 тоже офигенные

Не пугай девушку цифрами. Лучше почитать отзывы пользователей:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940 , http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2
Не могу пока ничего кинуть в огород 15-85 - это очень новый оъектив, я про него буквально пару раз только слышал. Вроде бы он пришёл на смену неудачному 17-85 (кстати на френдмиранде у него оценка 7.2) . Конечно диапазон - 15-85 - лучше не бывает. Но всё познаётся в сравнении. Дырка 2.8 тоже чего то стоит и кажый выбирает под свои нужды. У меня был 17-85 - казалось бы чего лучше, но я пользовался всё таки Тамроном - это и резкозть и просто цвета и размытие.. Потом, сколько стоит этот монстр - миллион вон на Енуре.. За эти деньги уж тогда в лёгкую брать БУ 24-105 Эльку и радоваться жизни..
Вообще, выбор объектива ужасно сложная вещь. Хороших линз очень много, и для каждого подходит своя.. Кто-то изучает фотки на мониторе в 100% размере и кричит о качесте, а ктото просо щёлкает и получает удовольствие. Я покупаю линзы БУ, для возможности в последствии менять их без потери в деньгах. И поменял их много и не жалею об этом. Всё же хочется попробовать. Мы же любитеи!! В любом случае - мой совет почитать форумы фотору или IXBT ( http://forum.ixbt.com/?id=20 )- хотя только голову там запутают - мнений тысячи.. и часто одно чьёто очень солидное может увести в сторону)))

 Отправлено: 29.11.09 20:17. Заголовок: hamsanim пишет: люб..

hamsanim пишет:

цитата:

любом случае - мой совет почитать форумы фотору или IXBT

Только не IXBT - там одни болтологи сидят.
И лучше даже начинать читать не с форумов, а с обзоров и тестов. Только потом можно почитать форумы.

А что касается сложности выбора я уже давным давно решил для себя, что значит идеальный набор линз. ВЫБОР ТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАКОЙ УЖ И ШИРОКИЙ.

Основа: 24-105/L4 IS + 70-200/L2.8 IS
Если тушка фулфрейм, тогда этого достаточно. Если тушка кропнутая, тогда нужен еще широкий угол, например 16-35 или (вариант для бедных) 17-40


Как вариант: вместо трех, можно два Canon 28-300/L +16-35. У 28-300 отличные параметры и отзывы, несмотря на 11-тикратный зум.

Далее дополнительно к основе:
макро Canon 100/L2.8 IS Macro
фикс светлый, например Canon 35/L1.4 - хотя вот этот уже не столь уж важен.

Ну из аксессуаров: экстендер Кэноновский 1.4 или даже оба: 1.4 и 2.0. В случае фул-фрейма экстендер ОБЯЗАТЕЛЕН.

Из всего вышеупомянутого у меня пока только Canon 100/L2.8 IS Macro. Но на следующий год я запланировал покупку новой тушки: 5D Mark II вместе с 24-105, ну а потом как-нибудь в будущем и "папу".

 Отправлено: 30.11.09 00:57. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

ВЫБОР ТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАКОЙ УЖ И ШИРОКИЙ.

Если отталкиваться от Элек, то в целом да - выбор сужается в несколько раз. Но не все же готовы выложиться на Эльки, а если не Эльки.. вот тогда выбор очень труден.
Кстати, у Никона макрушный 105 на 2.8 тоже очень знаменитый - это я для Марии - цветочки там.. бабочек снимать.)))

 Отправлено: 05.12.09 02:19. Заголовок: Приобрела Тамрон 28-..

Приобрела Тамрон 28-75 2.8
Б.у. Вот тестирую её,ещё можно вернуть.

Опять у меня при дальней сьёмке резкость падает.На фотоаппарате я выбрала портрет.Может освещение слабое?
Как думаете,с линзой всё нормально?

 Отправлено: 07.12.09 19:58. Заголовок: mari пишет: Опять у..

mari пишет:

цитата:

Опять у меня при дальней сьёмке резкость падает.На фотоаппарате я выбрала портрет.Может освещение слабое?

"При дальней съёмке" - умеется в виду, когда объект съёмки находится дальше - и конечно при увеличении он не будет так же резок, как портрет сделаный с близкого расстояния. По вашим снимкам трудно сделать заключение - они сделаны встроеной вспышкой в лоб и даны ресайзы снимков а не хотя бы "кропы" - вырезки из полноразмерных фоток, чтобы можно было хотя бы посмотреть резкозть.
Не надо надеяться на чудо и абсолютную резкоть линзы за 300 тысяч вон (цена до повышения). Речь идёт о соотношении цена+качество - эта линза имеет приличнаю для бюджетных линз резкозть, хороший контраст и постоянное фокусное 2.8. Линза с такими же характеристиками у Кэнона и Никона стоит сегодня за 2 миллиона вон. По опыту скажу, что радующую резкозть вы получите с ЭЛЬ объективами. Но Тамрон выдаёт вполне удобоваримое качество, а по мне и вполне хорошее. Вот один из многочисленных снимков сделанных недавно на детском мероприятии.



Вот кроп 100% без единой обработки



Да, можно сказать, что не "дрожит резкозть".. но этого вполне достаточно в целом для любительской съёмки. Если не распечатывать на размеры А3 и больше.
Вот например кроп с другого снимка, сделанного в тот же вечер:



Это совершенно без шарпинга.. - собственно он тут и не нужен совсем.
Конечно, от экземпляра к экземпляру линзы бывают разные.. но в целом, ТАмрон 28-75 заслужил своё место на пьедестале так сказать..))

 Отправлено: 05.12.09 02:38. Заголовок: А что у вас за фотоа..

А что у вас за фотоаппарат? Какую выдержку ставите?

Сделайте вот что: снимите нечто с мелкими деталями - волосы или ресницы. И постарайтесь выложить RAW.
Условия съемки такие:
Вспышка в потолок или вообще без вспышки, но тогда с каким-то внешним достаточно сильным освещением.
Резкость наводить по ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКЕ. Интеллектуальный автофокус вырубить на фиг. Резкость наводить на те же самые ресницы.
Фотоаппарат, даже при съемке со вспышкой, поставить на штатив
Кнопку затвора нажимать плаааавненько, дабы не трясти камеру.
Снимать на ручных параметрах. Выдержку поставить на ступень короче, чем по формуле 1/ЭФР.
Если будете снимать на ЭФР 28, и если у вас кропнутая камера (скорее всего так и есть, не верю, что увас камера дороже 3000 евро), то ЭФР будет 42, значит выдержка должна быть короче, чем 1/42 сек, например 1/60 сек подойдет. Лучше даже 1/100.
Диафрагму поставьте сперва открытую - там будет мыло, т.к. на 2.8 этот объектив мылит. А потом заверните ну хотя бы до 8-ми.
ИСО поставьте минимальное, ну или лишь на ступеньку выше от минимального.

Вот в этих условиях и фоткайте. Потом покажите RAW.

Вообще-то есть специальные мишени по которым можно определить качество фронт и бек фокуса. Иногда камера или объектив имеют смещение в бекфокусе - вот и мыло на фотках. Если по мишени узнать,ч то проблема в этом, тогда нужно нести в сервис на калибровку и камеру и объектив.

 Отправлено: 10.02.10 19:22. Заголовок: FlyingHollander пише..

FlyingHollander пишет:

цитата:

Если тушка фулфрейм,...... Если тушка кропнутая,

как это узнать?
FlyingHollander пишет:

цитата:

если у вас кропнутая камера

что значит кропнутая не кропнутая?

 Отправлено: 10.02.10 21:03. Заголовок: mar'ya пишет: ч..

mar'ya пишет:

цитата:

что значит кропнутая не кропнутая?

Что такое кропнутая камера? Зеркальные камеры подразделяются на группы по размеру матрицы. Если размер матрицы сопоставим со стандартным кадром старой фотопленки, то говорят, что это фул-фрейм камера или полнокадровая. Если размер матрицы меньше (или больше), чем стандартный размер пленочного кадра, то говорят, что камера кропнутая. Ну а на сколько меньше размер матрицы данной камеры по сравнению с фулфрейм - показывает коэфициент, который называется кроп или кроп-фактор. ВСЕ МЫЛЬНИЦЫ кропнутые. Обычный кроп у мыльниц - это 5, или даже больше. Практически все зеркальные камеры начального уровня кропнутые с кропом 1.5 у камер Nikon и 1.6 у камер Canon. У некоторых зеркальных камер Olympus - кроп вообще 2.0, но на самом деле не все они даже почестному зеркальные. Зеркальные камеры более продвинутые могут быть как фулфреймовые, так и с кропом 1.6(или 1.5) или фулфрейм. Ну а профессиональные фотокамеры либо фулфреймовые либо с кропом 1.3.
Что дает кроп (точнее что он не дает): чем больше кроп, тем ниже чувствительность камеры, т.к. уменьшается физический размер регистрирующей ячейки, а значит больше ограничений на съемку быстродвигающихся объектов или на съемку в темных условиях. Именно по этой причине любая простая зеркалка даже с кропом 2.0 всегда будет лучше, чем даже самая навороченная мыльница пусть даже с кропом 4.0. Но с другой стороны, чем больше кроп, тем сильнее смещаются реальные фокусные расстояния у используемой линзы в область телезумов, ну и соответсвенно меньше остается в области широких углов.

Т.е., скажем, объектив 24-105 на фулфрейме будет вполне такой универсальный: и широкий угол достаточно широк и как портретник можно использовать. Теле вот будет маловато. На кропнутой камере (умножаем на кроп-фактор 1.6) получается 32-168. Такой объектив на кропе универсальным уже никак не назовешь: широкого угла практически нет (32 - это очень даже не широко), но и теле все-еще небольшое. Разве что для портретов подойдет и других съемок средним и крупным планом.

mar'ya пишет:

цитата:

как это узнать?

Большинство зеркальных камер кропнутые с кроп-фактором 1.5 у Никона и 1.6 у Кэнона. У Олимпуса кроп-фактор 2.0.
Фулфрейм камеры - это камеры профессионального уровня, стоимостью не менее 1500 евро.
Самая дешевая фулфрейм камера у Кэнона - это Canon EOS 5D ну и ее более удачная реакарнация Canon EOS 5D Mark II (но она и подороже будет евро на 300). Также фулфрейм - это все камеры с индексом Canon EOS 1Ds, а вот камеры обозначенные как просто Canon EOS 1D - они занимают промежуточное значение между обычными кропнутыми и фулфреймом. У них кроп-фактор 1.3. Значит они получше с точки зрения чувствительности и прочих параметров, чем обычный кроп, но и более телевидные, чем фулфрейм. В репортажах как раз оно то и нужно. Ведь если скажем, снимали вы на кропе объективом 70-300 - снимали с максимальным зумом, т.е. на 300 мм. и у вас было довольно приличное зуммирование (т.к. опосля кропа у вас получалось не 300 мм, а все 420 мм!), то после перехода на фулфремй останутся лишь честные 300 мм, а значит зуммирование упадет в 1.6 раза. А при использовании 1.3-кроп камер зуммирование упадет не столь сильно - всего в 1.2 раза.

У Никона фулфрейм - это Nikon D700 и камеры серии Nikon D3.
У Сони - это Sony A800, A850, A900, A950

 Отправлено: 06.12.09 23:12. Заголовок: ­у вас наверняка есть..

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.01.10 12:22. Заголовок: Я новичок, о фотокам..

Я новичок, о фотокамерах и объективах почти ничего не знаю. Посоветуйте объектив для NIKKON D90. Спасибо.

 Отправлено: 07.01.10 20:49. Заголовок: yutanya81 О какой с..

yutanya81
О какой сумме денег идет речь?

 Отправлено: 18.01.10 14:30. Заголовок: Nikon D80

подскажите сайт,где можно купить UV,поляризационный фильтр и батарею.

 Отправлено: 19.01.10 21:04. Заголовок: ЕЛКА пишет: подскаж..

ЕЛКА пишет:

цитата:

подскажите сайт,где можно купить UV,поляризационный фильтр и батарею.

Я обычно захожу на www.enuri.com - оттуда в нужный товарный отсек - например на фильтры к линзам
http://www.enuri.com/view/Listmp3.jsp?cate=022208&menu=true&islist= выбираю нужное и там или через gmarktn, auction, или interpark - как правило у них дешевле чем в других местах - и там уже заказываю.

 Отправлено: 19.01.10 21:26. Заголовок: hamsanim ,спасибо. В..

hamsanim ,спасибо.
В корейском слаба,не поможете найти
1. батарея NikonD80
2. UV на китовый объектив AF-S Nikkor18-135mm 1:3.5-5,6...вроде диаметр 67,если я правильно понимаю
3. поляризационный фильтр

 Отправлено: 19.01.10 21:46. Заголовок: ЕЛКА пишет: В корей..

ЕЛКА пишет:

цитата:

В корейском слаба,не поможете найти

Если вы слабы в корейском, как бы сможете купить на сайте? Там же заказ надо делать, выбрать то да это, зарегистрироваться в конце концов.
Опять же, разновидностей УВ фильтров тоже хватает - есть с мультипокрытиями, если без, потом разные производители - есть за 100 баксов, есть за 10.. Полярик тоже самое.
Ну если вы живёте не в Сеуле, то тогда наверное с покупкой труднее будет
УВ филтр - с мультипокрытием от Кэнко - самый бюджетный вариант - можно купить тут http://itempage.auction.co.kr/detailview.aspx?itemNo=a519807547
Батарейку тут можно взять : Батарея
Полярик опять же если бюджетно от Кэнко тут: Полярик

 Отправлено: 11.01.10 12:34. Заголовок: hamsanim пишет: Но ..

hamsanim пишет:

цитата:

Но к ней же машина нужна - для перевозки.. - на горбу её не утащишь)))

к ней нужна и машина и дополнительный мужчина, который таскал бы эту бандуру :)))

Я фотоаппарат покупала, чтобы личные фотографии получались лучше, чем на мыльнице. Потом, как всегда, захотелось большего. Я хочу телевичокс себе, но сейчас на хобби нет времени, поэтому пока не работаю в этом направлении.
А сколько стоит телевик, который поменьше? Ну чтобы знать, к чему стремиться :)

 Отправлено: 12.01.10 02:16. Заголовок: Багира пишет: Я хоч..

Багира пишет:

цитата:

Я хочу телевичокс себе, но сейчас на хобби нет времени, поэтому пока не работаю в этом направлении. А сколько стоит телевик, который поменьше? Ну чтобы знать, к чему стремиться :)

Ну как бы считается, что для полного счастья хорошо иметь три зума - для Никона и Кэнона немного разная песня, но суть такова - должен быть ширик на 2.8 - у Никона это 14-24, у Кэнона 16-35. Потом стандарный зум - 24-70 - и у Никона и у Кэнона они одинаковы. И последний это 70-200 - тоже на 2.8. Каждый из этих зумов стоит как миниума под 2000 баксов, а с выходом новых 70-200 у Никона и Кэнона цена подскочила до 3000 баксов. Это так сказать линзы из серии "Must have"
В случае с телезумами, есть хорошие альтернативы. Для Кэнона - это во первых Сигма 70-200 на 2.8. Она БУ стоит в районе 600-800 тысяч вон в зависимости от модификации, а новая около 950 тысяч вон.
Для женщины эти телезумы слегка великоваты и таскаться с ними не очень легко. Тут можно посоветовать Кэноновские 70-200 с диафрагмой 4 - эта линза есть со стабилизатором и без оного. По отзывам, тот что со стабилизатором резче знаменитого "АППА ПЕКТОН" - 70-200 на 2.8. При этом он намного легче и компактнее. По цене на БУ можно найти в районе миллиона вон.
Думаю, что для вас 70-200 на 4 - оптимальный вариант. Учитывая, что сегодня камеры имеют низкие шумы на высоких ИСО, и то что у линзы есть стабилизатор, это достаточно универсальная линза.
Если с финансами туговато, то БУ Сигма 70-200 или есть ещё 50-150 тоже на 2.8 = хорошие оценки.
Собственно это всё.
Далее идут не светосильные 70-300 и куча других разных линз, на которые я бы тратить деньги не советовал, ибо в конце концов, они пойдут в последтсвии на продажу (как правило)..
Вот. примерно так

 Отправлено: 12.01.10 12:51. Заголовок: Багира пишет: Может..

Багира пишет:

цитата:

Может через год-два я рискну (а может и раньше

Ну если дело так, то тогда посоветую родной кэноновский 55-200/4-5.6 - он есть постарее (без стабилизатора) и новый со стабом. Первый можно найти по цене можно найти в районе 150 тысяч. Я в своё время купил 350Д КИТ - как раз в купе с этим объективом. Собственно, лучше иметь его, чем ничего. Теле - приятственная вещщь, особенно, когда дело касается съёмок людей. В этом ценовом диапазоне есть и разные сигмы и тамроны. Собственно в таком случае берите что подешевле - снимают все ровно хорошо и не жалко потом кому отдать.
Вот мой первый опыт съёмки со следящим фокусом как раз этим объективом:

 Отправлено: 10.02.10 20:25. Заголовок: посоветуйте какой из..

посоветуйте какой из них
24-85 AF никкор Ф 2.8-4D
24-70 AF-S никкор Ф2.8 G