Автор | Сообщение |
муж Божий
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.05.06 01:16. Заголовок: Объективы и другие фотоаксуссуары
Обсуждаем, спрашиваем про объективы, вспышки, штативы и прочее - Все, что хотим знать, зачем это нужно, особенности использования, характеристики, сравнение, рекомендации по приобретению.
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
Техподдержка
|
| Летучий Голландец
|
Пост N: 3359
|
|
Отправлено: 22.11.06 06:13. Заголовок: Re:
Krisya пишет: Тогда бери Nikon D80 и к нему хороший объективчик, например, уже упоминавшийся Nikkor AF 18-200 VR - в сумме будет как раз примерно 2000 долларов. Заодно прикупи UV и поляризационный фильтры. UV - для защиты стекла объектива, а поляризационный для повышения резкости. В принципе за указанные деньги можно взять даже что-то типа Canon 3D + какой-нить дешевый, но L-объектив или не из L-серии, зато с оптической стабилизацией, например Canon 17-85 IS USM.
|
|
Профиль
|
Krisya
|
| Матрица
|
Пост N: 14159
Откуда: South Korea, Seoul
|
|
Отправлено: 22.11.06 13:59. Заголовок: Re:
Техподдержка Спасибо....после Крисмаса пойду покупать
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 1526
Откуда: Н-ск
|
|
Отправлено: 22.11.06 16:34. Заголовок: Re:
Техподдержка пишет: цитата: | Тогда бери Nikon D80 и к нему хороший объективчик, например, уже упоминавшийся Nikkor AF 18-200 VR - в сумме будет как раз примерно 2000 долларов |
|
Сейчас в Корее, пятёрочка (5Д) БУ-ушная - можно найти на форумах за 2 лимона (новые 2 с половиной стоят). К ней для начала EF50/1.8 за 8 манов купить - опять же БУ и будет классический вариант - полноформатная матрица, с стандартным фиксфокалом на 50! Для начинающего просто лучше ничего собственно и нет.. - круто и сердито!
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 1528
Откуда: Н-ск
|
|
Отправлено: 23.11.06 00:42. Заголовок: Re:
Krisya пишет: цитата: | А на каких форумах....можно адреса? |
|
Вообще, самый крутой сайт корейский это http://www.slrclub.com/ - но чтобы там учавствовать в торгах на барахолке, надо сначала зарегистрироваться и набрать определённое количество баллов - участием и сообщениями в разрешённых форумах сайта.. У меня это заняло около 2 месяцев, но можно добраться и быстрее - каждый день отвечать на любое сообщение - там люди фотки вывешивают - просто написать "мосисо" и подобное.. - не помню. сколько надо реплик, но после набора 8 баллов, можно уже учавствовать в барахолке. На барахолке тщательно пытаются охраняться от разных сагикунов разными форумскими способами. Я к тому, что это вполне безопасный вариант. Я уже там раз 5 продавал и покупал - ну вообще, интересно полазать - посмотреть, кто чего и по чём продаёт))).
|
|
Профиль
|
mar'ya
|
| Мы вмYESте!
|
Пост N: 1169
Откуда: Incheon
|
|
Отправлено: 26.11.06 03:36. Заголовок: Re:
Техподдержка hamsanim просветите пожалуйста о вспышках.
|
|
Профиль
|
Техподдержка
|
| Летучий Голландец
|
Пост N: 3384
|
|
Отправлено: 27.11.06 21:15. Заголовок: Re:
mar'ya пишет: цитата: | просветите пожалуйста о вспышках. |
| А что именно вы хотите узнать? Вспышка, она даже самая навороченная все равно хуже обычного освещения, т.к. черезчур сильно выделяет передний край - у ней интенсивность освещения довольно сильно падает с расстоянием. Для смягчения используют вспышку "в потолок", но это поможет только в поещениях с низкими потолками. Иногда вспышку все-равно направляют вверх, а всерху ставят матовую рассеящую пластинку какую-нибудь, дабы сделать свет не прямым, а рассеянным. Еще вспышки отличаются друг от друга расстоянием оптимальной съемки - обычно это 3-4 метра. Причем фоткать дальше плохо, т.к. мощности вспышки не хватит, но и фоткать ближе плохо, т.к. будет сильное выссвечивание переднего плана. Хорошо, если вспышка находится максимально далеко от оптической оси фотоаппарата - в этом случае эффект красных глаз будет минимален. Но надо учесть, что удаление вспышки от оптической оси фотоаппарата приведет к нежелательным теням снимаемого объекта. Было бы замечательно иметь несколько вспышек, причем если у вас есть дополнительная подсветка обычными лампами - это еще лучше. Но чтобы управлять одновременной работой нескольких вспышек требуется специальный фотоаппарат. К сожалению ваш D50 на этот подвиг не способен, нужен как минимум D70s. Ну и последнее: сам фотоаппарат может снимать по-разному с использованием вспышки - разница между режимами - КОГДА срабатывает вспышка: перед тем, как затвор сработал, в самый последний момент экспозиции, вместе со срабатыванием затвора... Это выбора режима зависит насколько сильно будет высвечиваться передний план. Кстати, вспышку можно использовать далеко не только в темноте, но и на ярком солнце, если у вас имеется яркий контровой свет, или вы снимаете что-то темное на ярком фоне.
|
|
Профиль
|
Yustasia
|
| |
Пост N: 91
|
|
Отправлено: 21.12.07 16:46. Заголовок: Какой объектив вы бы..
Какой объектив вы бы порекомендовали выбрать для Canon 400D: Canon EF 24-105 или Tamron AF 18-250?
|
|
Профиль
|
Техподдержка
|
| Летучий Голландец
|
Пост N: 4731
|
|
Отправлено: 21.12.07 19:50. Заголовок: Yustasia Конечно Ca..
Yustasia Конечно Canon EF 24-105. Их сравнивать совершенно некорректно: это же объективы разных классов. 24-105 - это Элька, причем со встроенным стабилизатором, а у тамроновского 18-250 никакого преимущества, окромя расширенного диапазона фокусных расстояний. Только ведь это не есть плюс, тем более в этом объективе, т.к. широкий диапозон фокусных расстояний там добивается за свет ухудшения зарактеристик на крайних углах. К тому же, этот объектив довольное темный на длинном угле, так что снимать на нем почти что невозможно, разве что в яркий солнечный день... Но эти объективы и стоят разных денюжек: у них же цена почти в 2, а то и в 3 раза отличается. Одно плохо в 24-105: для кропнутых матриц диапазон какой-то странный получается: т.е. о широком угле придется забыть, его там нет практически (впрочем так почти у всех мыльниц - и никто же не страдает!), а с другой стороны телеугол тоже маловат. Для некропнутых матриц объектив можно на ура юзать как универсал. Но Canon 400D - это камера с кропнутой матрицей. В результате получается, что объектив хорош для съемок внутри помещения, для съемок портретов, ну и может быть панорам. Была бы светлота объектива не 4, а 2.8, да за ту же цену, я бы давно его купил. Впрочем 4 во всем диапозоне - это тоже круто, особенно, если учесть, что это Элька, а значит сверхрезкое стекло.
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 1749
Откуда: Алматы
|
|
Отправлено: 22.12.07 00:22. Заголовок: Yustasia пишет: Как..
Yustasia пишет: цитата: | Какой объектив вы бы порекомендовали выбрать для Canon 400D: Canon EF 24-105 или Tamron AF 18-250? |
|
А какой у вас есть, и сколько денег вы можете потратить на объективы?
|
|
Профиль
|
Техподдержка
|
| Летучий Голландец
|
Пост N: 3360
|
|
Отправлено: 22.11.06 20:12. Заголовок: Re:
hamsanim пишет: цитата: | Для начинающего просто лучше ничего собственно и нет.. - круто и сердито! |
| Неа, наши начинающие привыкли к зум-объективам, так что фикс-объектив не оценят, пусть он даже 1.4 будет. К тому же, ну ладно, БУ объектив я себе еще как-то представляю, но вот БУ боди - звиняйте, лично я бы никогда на это не пошел.
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 1527
Откуда: Н-ск
|
|
Отправлено: 23.11.06 00:21. Заголовок: Re:
Техподдержка пишет: цитата: | К тому же, ну ладно, БУ объектив я себе еще как-то представляю, но вот БУ боди - звиняйте, лично я бы никогда на это не пошел. |
|
На самом деле, всё прще. Люди массово кинулись покупать зеркалки и ожидают зачастую от них каких то чудес - тратят деньги, покупают дорогие камеры, но для многих, на деле оказывается, что ничего сверхестественного не происходит и большой процент камер выбрасывается на БУ рынок...- это одна из причин, почему зачастую камеры на БУ рынке имеют всего от 1000 до 5000 срабатываний затвора (что можно проверить) - от новых они практически не отличаются.. Вот даже взять мою - купил 30-ку если мне не изменяет память в апреле - отщёлкал тоже около 10000 кадров - я не вижу по ней. что она выглядит как БУ - какая была, такая и есть - ещё лет 5 спокойно проработает.. Ресурс затвора 100,000. С пятёркой тоже всё прозрачно - половина продавцов прдаёт её буквально не попользовав и месяца. Многие перепрыгнули на неё с 20-еи или 30-ки, , ожидая резкого улучшения снимков, но многие улучшение не заценили и пытаются быстрее избавиться - ибо цены падают очень быстро. Разница в цене в 500 баксов между новой и БУ - есть смысл задуматься, учитывая,что покупается не реликт какой то времён Крупской, а практически нелёвая камера)) Сегодня БУ 30-ка стоит уже миллион - при том, что брал я её за полтора - судя по моей, учитывая, что я взял её один из первых, вполне ещё рабочая лошадка - выглядит как новая. Цифра сегодня так скачет вперёд, и предполагая. что недалёк тот день, когда полноформатные камеры будут продаваться по цене сегодняшней 350-ки. - то есть ли смысл брать что-то надолго и дорого? Конечно, БУ - это компромис и не просто.. Я не агитирую - я просто объясняю!))
|
|
Профиль
|
|
Вячеслав
|
| Мы вмYESте!
|
Пост N: 265
|
|
Отправлено: 04.03.08 15:17. Заголовок: Здравствуйте. На вых..
Здравствуйте. На выходных представилась возможность покрутить в руках серьезные фотоаппараты . Теперь понимаю hamsanim и разделяю увлечение полноформатными камерами. После появился вопрос к фотографам форума.(Возможно это уже обсуждалось). У меня возникло впечатление что на кропнутых оьективах светосила не соответствует тому что на них написано по аналогии с фокусным расстоянием. Возможно существует какой то кроп фактор для определения светосилы. Что можете сказать на этот счет?
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 426
|
|
Отправлено: 04.03.08 22:00. Заголовок: Вячеслав пишет: что..
Вячеслав пишет: цитата: | что на кропнутых оьективах светосила не соответствует тому что на них написано по аналогии с фокусным расстоянием. Возможно существует какой то кроп фактор для определения светосилы. Что можете сказать на этот счет? |
| Вы и правы и неправы. Если объектив НЕ кропнутый, то там на кропнутых матрицах используется не весь световой поток, а лишь часть, которая попадает на уменьшенную матрицу, в результате при формальной диафрагме 4, на самом деле света на матрицу будет падать меньше, как будто вы выставили диафрагму 4,5. Формула пересчета для "реальной экспозиции" такая: нужно возвести в квадрат кроп-фактор и взять от него десятичный логарифм (скорее всего десятичный, но я не уверен). С другой стороны фотоаппарат все это знает и делает подобные пересчеты самостоятельно. Но если объектив КРОПНУТЫЙ, то он там так сделан, чтобы ВЕСЬ световой поток направлять на кропнутую матрицу. В этом случае экспопара, выставленная на объективе будет соответствовать действительности. Аппарат, точнее его экспонометр, знает какой объектив в него вставляют: кропнутый или нет, так что он сам все пересчитывает корректно.
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4680
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 09.12.08 18:37. Заголовок: FlyingHollander ham..
FlyingHollander hamsanim Ребята,что скажете о Сигма 30mm f1.4?Для пейзажей подойдет?
|
|
Профиль
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 3666
|
|
Отправлено: 09.12.08 19:28. Заголовок: cute пишет: Сигма 3..
cute пишет: цитата: | Сигма 30mm f1.4?Для пейзажей подойдет? |
| Для пейзажей - угол не очень широкий, я бы даже сказал совсем не широкий, особенно на кропнутых камерах. Этот объектив подойдет для обзорных съемок в помещении. Только это фикс - с одной стороны качество у фиксов получше, с другой стороны функциональность поменьше. Объектив довольно светлый, т.е. можно будет снимать в приемлемых условиях освещения, не сильно задирая ISO. Но! Фикс и не очень толковое фокусное расстояние... Кхм... я бы не покупал.
|
|
Профиль
|
katsva
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2261
Откуда: Корея, Пусан
|
|
Отправлено: 09.12.08 21:39. Заголовок: 2 cute Согласен с г..
2 cute Согласен с голландцем. ИМХО, лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L.
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2334
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 10.12.08 14:07. Заголовок: katsva пишет: лучши..
katsva пишет: цитата: | лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L. |
| Либо в 2 раза более дешёвый и сравнимый по качеству 17-40 f4.0 L - если не сильно баловаться съёмками в условиях низкой освещёности, а снимать стандартные дневные пейзажи, - за вдвое меньшую цену можно взять такое же качество.
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4681
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 10.12.08 14:34. Заголовок: katsva пишет: ИМХО,..
katsva пишет: цитата: | ИМХО, лучший объектив для пейзажа среди зумов - Canon 16-35 F2.8L. |
| Ребят у меня Сонька
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2335
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 10.12.08 15:24. Заголовок: cute пишет: Ребят у..
cute пишет: C этого и надо было начинать)))!! Собственно, от этого мало что меняется просто вам надо искать зумы с диапозоном фокусных - примерно от 16-17 до 55-125.. - либо родную Соньковскую или от сторонних производителей - Сигма, Тамрон. Ну на сегодня опять же в этом диапазоне достаточно популярная линза, насколько мне известно - это Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (приемница успешной тамрон 28-75/2.8) Единственно, по отзывам, брать её надо внимательно - бывают линзы с бекфронтфокусами.. - но если попался удачный экземпляр, то оценки очень высокие. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1 Аналог есть и у Сигмы (они вообще с Тамроном идут в ногу почти) - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM. Если мне не изменяет память - то её приобрела Даниела на свой Кэнон. (на Соньку тоже есть) Отзывы тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1531 Для более широкого диапазона - можно посмотреть Сигму AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM Отзывы - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032 Она вышле не так давно специально под кропнутые камеры и у неё хороший диапазон Если же вам кроме пейзажей, хочется захватывать переодически и портреты, уличный репортаж, то ещё чуть чуть более широкий диапазон предлагает "старая и добрая" Сигма AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC Отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410 Она уже давно на рынке - недорогая цена и приемлемое качество. Недавно появился младший брат у этой линзы - он идёт со стабилизатором: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS Отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1761 Сами наверное понимаете, что чем больше у зума разброс фокусных, при равной цене, есть падение общего качества. Поэтому существующие как у Сигмы, так и у Тамрона зумы типа 18-200 или 18-250, со стабилизатором и без оного, я не рассматриваю, ибо в общем и целом считается, что это деньги на ветер. Особенно учитывя их "темноту" (По началу удобно, но со временем, почувствовав вкус фотографии человек познаёт, что удобно не значит правильно и хорошо)) Ах да.. Есть ещё и настоящие "Ширики" для кропнутых камер - это Сигма 10-20, 12-24.., есть подобные у Тамрона и Токины..- но это особенные линзы, думаю, что начинать с них сразу не стоит.. - и они не столько для пейзажей, а для особых видов съёмки.. Ждём ваших снимков!!! Можно даже открыть тему - СОНЬКА!!
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4685
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 10.12.08 16:46. Заголовок: hamsanim cпасибо бо..
hamsanim cпасибо большое за советы hamsanim пишет: цитата: | Если же вам кроме пейзажей, хочется захватывать переодически и портреты, уличный репортаж, то ещё чуть чуть более широкий диапазон предлагает "старая и добрая" Сигма AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC |
| наверно рассмотрим этот вариант,т.к мне снимать не только пейзажи))) hamsanim пишет: цитата: | Можно даже открыть тему - СОНЬКА!! |
| Хорошо))Вдруг еще найдутся желающие испровать ее(ведь она like no other )
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2336
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 10.12.08 17:27. Заголовок: cute пишет: наверно..
cute пишет: цитата: | наверно рассмотрим этот вариант,т.к мне снимать не только пейзажи))) |
| Тем не менее, чтобы потом не было обид, что утаил - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447 - вдруг оно вам лучше подойдёт. Насчёт качества - может попасться хороший экземпляр. И тогда одним объективом можно снимать всё. На самом деле это очень удобно. Как бы по "правильному" - хорошо иметь например Сигму 17-50 и 70-200 - обе на 2.8.. - это хорошо и красиво.. - но в реальности, когда надо таскать обе линзы, менять их по ходу пьесы.. - это бывает не очень. Для дневных съёмок и съёмок с внешней вспышкой - 18-200 - если выудите хороший вариант - может быть для вас будет лучшим вариантом. Хотя и назвал это - деньги на ветер.. - Ладно я таскаю 5 кг.. и мне не жарко)) Не факт, что вас устроит такой вариант
|
|
Профиль
|
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4686
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 10.12.08 17:52. Заголовок: hamsanim пишет: Нас..
hamsanim пишет: цитата: | Насчёт качества - может попасться хороший экземпляр. |
| не поняла,они еще и разные бывают?
|
|
Профиль
|
katsva
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2263
Откуда: Корея, Пусан
|
|
Отправлено: 10.12.08 17:59. Заголовок: 2 hamsanim Я считаю..
2 hamsanim Я считаю, что такие проблемы с объективами только в России. В Корее все качественнее, да и потом всегда можно продавца напрячь юстировать. Все нормальные фотографы, пользующиеся эльками, юстируют весь свой комплект линз вместе с бади.
|
|
Профиль
|
katsva
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2262
Откуда: Корея, Пусан
|
|
Отправлено: 10.12.08 17:51. Заголовок: hamsanim пишет: Ана..
hamsanim пишет: цитата: | Аналог есть и у Сигмы (они вообще с Тамроном идут в ногу почти) - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM. Если мне не изменяет память - то её приобрела Даниела на свой Кэнон. |
| У меня тоже такая сигма.hamsanim пишет: цитата: | Либо в 2 раза более дешёвый и сравнимый по качеству 17-40 f4.0 L - если не сильно баловаться съёмками в условиях низкой освещёности, а снимать стандартные дневные пейзажи, - за вдвое меньшую цену можно взять такое же качество. |
| Так можно и до обычного кэнона спуститься =) 17-40 для кропов. Если брать хороший, так уже не мелочиться и взять сразу 17-35. 2 cute Я бы вам посоветовал не выбирать один объектив, а сразу подойти к вопросу системно. То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники. Необязательно сразу все покупать, но план быть должен. P.S. Sigma/Tamron 17-50/70 - непортретные объективы. Обоими этими сигмами я снимал достаточно, так что это из личного опыта. Тэмроном тоже баловался...
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2337
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 10.12.08 18:12. Заголовок: katsva пишет: 17-..
katsva пишет: 17-40 - это не для кропов - это кэноновская Элька. По рейтингу она ни в чём не уступает 16-35.. - а разница в диафрагме - для пейзажей это совершенно не критично. Зато цена - хорошая! katsva пишет: Может ты опечатался - хотел написать 16-35.., хОтя 17-35 у Кэнона тоже есть (2.8) - это тоже Элька, только это такой раритет.. - её купить то не так просто, хотя в Корее на БУ рынке она появляется katsva пишет: цитата: | Я бы вам посоветовал не выбирать один объектив, а сразу подойти к вопросу системно. То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники. Необязательно сразу все покупать, но план быть должен. P.S. Sigma/Tamron 17-50/70 - непортретные объективы. Обоими этими сигмами я снимал достаточно, так что это из личного опыта. Тэмроном тоже баловался... |
| Мне кажется, подходить "системно" можно уже когда есть опыт и практика.., поэтому я обычно советую изначально вообще покупать дешёвый КИТ - 18-55 за 100 вонючек.. - снимать им месяца 2-3 а уже потом человек сам поймёт что ему надо. В этом плане покупка БУ-шного 18-200 - где то оптимальный вариант - попользоваться им - понять и почувствовать неообходимый для себя диапазон, фокусные - продать его по чём купил (БУ можно покупать и продавать без потери в деньгах) и уже потом покупать "системно".. Всё таки в самом начале.. - когда человек спрашивает подойдёт ли линза 30мм для пейзажей - "системно" он не сможте подойти, а советы наши тоже ничего не дадут, ибо человек сам должен решать, чего ему надо
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4687
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 10.12.08 18:25. Заголовок: hamsanim пишет: Тем..
hamsanim пишет: цитата: | Тем не менее, чтобы потом не было обид, что утаил |
| одна лучше другой))да,чувствую что тяжко придется мне... katsva пишет: цитата: | То есть выбрать сразу весь спектр нужной вам техники |
| т.е взять для цветочков отдельно,для пейзажей отдельно и для портретов отдельно?))))) Думаю мне нужна довольно универсальная(также как и многим любителям-женщинам))линза. Но как сказал Хамсаним,hamsanim пишет: цитата: | Сами наверное понимаете, что чем больше у зума разброс фокусных, при равной цене, есть падение общего качества |
| мне нужно из такого списка выбрать более или менее хорошую,потому как 5кг+дитя с собой таскать тяжело я вот что наснимала первый раз взяв в руки свою Соню вчера(линза какая китайская))))) Думаю такого зума (чтоб снимать насекомых)мне не надо,в принципе меня это устраивает...
|
|
Профиль
|
katsva
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2264
Откуда: Корея, Пусан
|
|
Отправлено: 10.12.08 18:40. Заголовок: hamsanim пишет: Мож..
hamsanim пишет: цитата: | Может ты опечатался - хотел написать 16-35 |
|
да hamsanim пишет: цитата: | В этом плане покупка БУ-шного 18-200 |
| cute пишет: цитата: | Думаю мне нужна довольно универсальная(также как и многим любителям-женщинам))линза. |
| Вот и вышли на системный подход - универсальность hamsanim пишет: цитата: | Всё таки в самом начале.. - когда человек спрашивает подойдёт ли линза 30мм для пейзажей - "системно" он не сможте подойти, |
| Не согласен. Человек не понимает, что ему нужно, поэтому и задает такие вопросы, как и я в свое время. Системность - это hamsanim пишет: и есть, только другими словами. Сейчас выяснили, что нужна универсальность, и отпал вопрос о приемлемости фикса 30-ки для пейзажей. cute пишет: цитата: | Портрет мне показался шумным |
| Мне кажется, вполне неплохо. Чтобы оценить, нужна картинка покрупнее,а чтобы посоветовать, нужно знать параметры съемки. Чтобы все это использовать, нужно хорошо разобраться с настройками и возможностями вашего фотоаппарата.
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4688
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 10.12.08 19:54. Заголовок: katsva пишет: Чтобы..
katsva пишет: цитата: | Чтобы оценить нужна картинка покрупнее,а чтобы посоветовать, нужно знать параметры съемки. Чтобы все это использовать нужно хорошо разобрать с настройками и возможностями вашего фотоаппарата. |
| в след раз посмотрю на каких настройках снимаю
|
|
Профиль
|
чай в кастрюльке
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 14.04.08 02:05. Заголовок: Хотелось бы услышать..
Хотелось бы услышать мнение по поводу canon 28-105mm (помню только цифры) . мне как чайнику (или лоху как угодно) высшего класса на енсане пропихнули этот объектив за 360...а стоит он как я потом узнал 270 или где то в этих пределах (но не это важно) .Я вот думаю стоит ли прикупить что нибудь посерьезней или для портретной съемки этот объектив тоже неплох ... ?посоветуйте...
|
|
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2002
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы
|
|
Отправлено: 14.04.08 05:59. Заголовок: чай в кастрюльке пиш..
чай в кастрюльке пишет: цитата: | Хотелось бы услышать мнение по поводу canon 28-105mm (помню только цифры) . мне как чайнику (или лоху как угодно) высшего класса на енсане пропихнули этот объектив за 360...а стоит он как я потом узнал 270 или где то в этих пределах (но не это важно) .Я вот думаю стоит ли прикупить что нибудь посерьезней или для портретной съемки этот объектив тоже неплох ... ?посоветуйте... |
| Мне по правде жалко ваших денег - продать вы его сможете от силы за 150 тысяч вон... - не дороже - то есть это сегодняшняя цена его реального спроса! Для портретов в целом и общем он конечно пойдёт, просто для портретов желательно линзы с более большой диафрагмоф (дыркой) - но при умении и старании, с этим объективом можно многому научиться и через определённое время активной съёмки, вам самой (самому) станет ясно какой объектив вам нужен для портретной съёмки.. Для чайника "высшего класса" - лучшая школа - практика. Ибо тут уже достаточно расписано теории!
|
|
Профиль
|
чай в кастрюльке
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.06.08 10:25. Заголовок: Не думал что выбор о..
Не думал что выбор объектива станет таким мучением... CANON EF 135 mm f/2.0L USM или CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM конечно их нельзя сравнивать,один хорош как портретник другой для съемки пейзажев и тд... просто если можно ваше мнение о том и другом объективе...
|
|
|
|
FlyingHollander
|
| Flying Dutchman
|
Пост N: 1277
|
|
Отправлено: 03.06.08 18:47. Заголовок: чай в кастрюльке пиш..
чай в кастрюльке пишет: цитата: | CANON EF 135 mm f/2.0L USM или CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM |
| Ну не знаю... вы же правильно написали, их сравнивать НЕЛЬЗЯ. Это все-равно что думать: что купить, чайник или сковородку. Ответ напрашивается сам: что вам нужно то и покупайте. Если хотите совместить чай с яичницей, то придется покупать и чайник и сковородку. Если же подходить формально, то CANON EF 135 mm f/2.0L USM лучше уже тем, что он Эль-серии, а значит суперрезкий. Т.к. он еще и фикс, то качество по идее должно быть на высоте. Вообщем, это очень качественный светосильный объектив для портретов. Впрочем, на кропированных фотоаппаратах это уже не совсем портретник, а скажем так: очень слабый телеугол. Сравнивать CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM уже более корректно, т.к. они оба из примерно обного диапазона. Т.к. 17-40 тоже Элька, то он по умолчанию лучше. Впрочем у 17-55 есть оптический стабилизатор и он более светосильный... Так что тут надо будет попробовать сравнить, почитать отзывы... Кстати, и 17-55 и 17-40 - это исключительно для съемок пейзажей и городской архитектуры общим планом. Все остальное там получится плоским и не красивым из-за слишком широкого угла.
|
|
Профиль
|
чай в кастрюльке
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.06.08 10:25. Заголовок: а вот еще ..... CANO..
а вот еще ..... CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM на фото.ру разница между ними аж 400 с копейками $ , а в хангукском инет магазине всего лишь 3-4 мана...в чем прикол???
|
|
|
katsva
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2063
Откуда: Корея, Пусан
|
|
Отправлено: 03.06.08 22:30. Заголовок: 2 чай в кастрюльке ..
2 чай в кастрюльке Какой фото аппарат и что планируете снимать? Так проще будет объяснять...
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4707
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 18.12.08 20:57. Заголовок: Я тут каждый день по..
Я тут каждый день почитываю инфо о обьективах,и уже дремучий лес стал прояснятся... Н-р уже есть понятия о ФР,Светосиле и итд.Также поняла что не бывает универсальной линзы Либо одно либо другое.Планирую для начала обзавестись чем нибудь для семейно-портретного жанра,а потом уже буду смотреть широкоугольник(ближе к лету) вот хороший ликбез об обьективах)) Нарыла тут себе обьектив один,Minolta AF50/f1.4 но его в корейской продаже нет Как вы думаете почему?неужели так не пользуется спросом?или древний уже? вот он
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2342
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 19.12.08 01:21. Заголовок: cute пишет: неужели..
cute пишет: цитата: | неужели так не пользуется спросом?или древний уже |
| Я так понял, что есть две версии у этого объектива, и похоже, что они не очень распространены. Я тут пошарил на самом массовом www.slrclub.com на барахолке поиском - но там в БУ тоже почти нет. Нет её и на Энури.. Нашёл отзыв корейский один - http://blog.naver.com/kma0370/50033851972 Я вот только думаю, у вас же вроде 30-ка есть на 1.4.. ? Конечно 30-ка и 50-ка разные линзы. но всё таки диапазон довольно похож, хоть конечно назначение можно трактовать как разное. Но на начальном этапе, можно было бы попробовать что нибудь другое?. А то, почувствовав вкус фиксов, можно потом трудно садиться на зумы))) В любом случае, объектив хороший, по цене он вроде тоже не "выскочка".. В своё время, я ушёл с Пентакса потому, что тоогда было плохо с линзами - не хватало, не было в продаже многих объективов.. Но сейчас вроде всё исправилось.. С Сонькой думаю будут те же проблемы - родные линзы то есть - но они вроде конски дорогие.. а искать всегда у сторонних производителей не лучший вариант. Кстати, Сигма вроде недавно полтинничек выпустила..))
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4709
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 20.12.08 01:39. Заголовок: Господи,ну вот након..
Господи,ну вот наконец нашла "свой полк"только вот я первый раз на корейских форумах и даже не знаю как связаться с модератором чтоб меня взяли к себе как у них все сложно hamsanim пишет: цитата: | Я вот только думаю, у вас же вроде 30-ка есть на 1.4.. ? Конечно 30-ка и 50-ка разные линзы. но всё таки диапазон довольно похож, хоть конечно назначение можно трактовать как разное. Но на начальном этапе, можно было бы |
| нашла SAL 50/1.4 это вроде одно и тоже,пока все еще выбор падает на него.
|
|
Профиль
|
hamsanim
|
| Голкипер
|
Пост N: 2344
Откуда: Хабаровск-Сеул-Алматы-Россия
|
|
Отправлено: 20.12.08 04:09. Заголовок: cute пишет: Господи..
cute пишет: цитата: | Господи,ну вот наконец нашла "свой полк"только вот я первый раз на корейских форумах и даже не знаю как связаться с модератором чтоб меня взяли к себе как у них все сложно |
| С модератором связываться не надо - зарегиться (가폐가입하기) , для начала встать на "учёт" на Найво - "네이버 회원가입" Зарегистрировавшись - читать форумы, отзывы о оборудовании (구입후기, 사용기) и т.д.. - без регистрации можно просто читать.. Ну я бы ещё порекомендовал самый передовой корейский сайт http://www.slrclub.com/ - там есть и свой раздел для "Соневодов" - http://www.slrclub.com/bbs/zboard.php?id=minolta_forum - мне кажется, что он более активен, чем "родной полк" - этот сайт просто сам по себе как бы самый популярный в Корее. Посоветую сразу зарегиться и читая форумы почаще вешать комменты - если не умеете сами - копируйте чужие и вешайте. - так вы потихоньку наберёте определённое необходимое количество баллов, которое даёт возможность "ходить на барахолку" - там можно очень оперативно покупать и продавать БУ технику. Обратите внимание, что форум по ссылке не единственный там соневский форум - наверху есть ещё несколько "кнопок" - на форумы Соневодов - разной направленности. Я тут уже давно обитаю и раз 10 чего нибудь продавал и покупал. Надёжный форум. Вот кстати, вчера вывесил тут и про Якутск Ссылка на Якутск - почитайте внизу отзывы))) cute пишет: цитата: | нашла SAL 50/1.4 это вроде одно и тоже,пока все еще выбор падает на него. |
| Думаю, что он вам в любом случае не помешает. Если он будет хорошим, необходимость в нём будет частая. Я вот купил себе давно 50 на 1.8 Кэнона.. - но мне в упор не нравится как он рисует, я не раз пытался "вернуться" к нему, но чего то не лежит душа.. Надо было сразу взять 50 на 1.4.... - может быть и лучше было бы..))
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4711
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 20.12.08 13:03. Заголовок: hamsanim cпасибо за..
hamsanim cпасибо за подробный ответ! я вчера там вроде догнала что к чему)) и мне с утра дали статус 정회원 теперь могу и читать и писать как говорится)) hamsanim пишет: цитата: | Вот кстати, вчера вывесил тут и про Якутск Ссылка на Якутск - почитайте внизу отзывы))) cute пишет: |
| Здорово Хангуки пищат hamsanim пишет: цитата: | Надо было сразу взять 50 на 1.4.... - может быть и лучше было бы..)) |
| Кстати вот читала 2 дня и думала что за 삼식이 Оказывается это Сигма 30/1.4 тоже куча снимков с ним и отзывов хороших
|
|
Профиль
|
cute
|
| Сладкоежка
|
Пост N: 4882
Откуда: третье кольцо Сатурна
Фото:
|
|
Отправлено: 13.01.09 15:32. Заголовок: Ребята,какой примерн..
Ребята,какой примерно нужен ширик для таких сьемок?(небо) [реклама вместо картинки]
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|